PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : bezahlbare objektive für milchstraße und startrails



Qingwei Chen
08.05.2019, 14:40
hallo zusammen,

ich suche ein bezahlbares objektiv (gern auch manuell) für sterne fotografieren.

was meint ihr zu diesem ojektiv?

https://www.fotokoch.de/Irix-15mm-f-2-4-Firefly-Canon-EF_20640.html?redirect=20640&partnerid=10321&utm_source=billiger&utm_medium=referral

14mm? 12mm?

vielen dank.

lg qingwei

eLroberto
14.05.2019, 16:53
Mich beschäftigt dieses Thema auch schon länger.
Das Irix 15mm f/2,4 verhält sich laut TDP in puncto Vignettierung ähnlich wie mein 16-35 III, was ich jetzt nicht unbedingt als positive Kritik interpretieren würde (siehe hier (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1129&Camera=979&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=1073&CameraComp=979&FLI=0&API=0)). Hinzu kommt, dass die Linse auch nicht frei von Coma ist. Sowohl die Vignetierung als auch das Coma sind für mich Dinge auf die ich beim Fotografieren des Nachthimmels gerne Verzichte. Für die Allgemeinheit: Das 16-35 III ist meiner Meinung nach nicht besonders für Nachthimmelaufnahmen geeignet, außer man blendet ab.
Ich hatte mal ein Sigma 18-35 f/1.8 Art, welches klasse war. Leider gibt es dieses nur für das EF-S Bajonett. Das Vollformat Pendant dazu wäre wohl das Sigma 24-35mm f/2 Art, welches jedoch auch mit Coma zu kämpfen hat (Abgesehen davon, dass 24mm für diesen Zweck nicht gerade attraktiv sind). Beide bewegen sich preislich jedoch sowieso wo anders.

Evlt. wäre das Samyang 16mm f/2,0 einen Blick Wert. Schäfetechnisch ist es lt. TDP zwar keine Berühmtheit, aber zumindest hat es Coma und Vignetierung für diese Preisklasse ziemlich gut im Griff. Und Autofokus braucht für Nachthimmelaufnahmen sowieso keiner. Letzteres sollte bei Offenblende sogar besser sein als das Irix abgeblendet auf f/4 (siehe hier (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1129&Camera=979&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=1057&CameraComp=963&FLI=0&API=2)).

Ich persönlich spekuliere schon länger auf das Sigma 14mm f/1.8 Art oder das 14-24mm f/2,8 Art. Leider sind diese weitaus teurer als das Irix oder das Samyang. Auf f/2.8 abgeblendet ist das 14mm von Sigma echt stark was die Vignettierung betrifft(siehe hier (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1121&Camera=979&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=1182&CameraComp=453&FLI=0&API=2)). Leider ist das Coma bei dieser Linse wiederum schlimmer als beim 14-24 Zoom. Unlogischer Weiße ist lt. TDP das 14-24 sogar schärfer. (siehe hier (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1121&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1182&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)). Hinzu kommt, dass der Preis bei diesem auch etwas attraktiver ist.
Lange Rede kurzer Sinn: Schau mal ob du das Samyang 16mm f/2.0 irgendwo in die Finger bekommst. Ich denke, dass dieses die bessere Wahl zum Irix 15- oder 11mm darstellt.

Alle Liebe,
eLroberto

Qingwei Chen
15.05.2019, 09:36
hallo eLroberto,

viele dank für deine ausführliche antwort. das irix 15mm f2,4 habe ich jetzt bei foto koch bestellt. were mal ausfürlich testen. denn in einer facebook gruppe für startrails und milchstraße habe ich viele mit diesem objektiv gesehen. ich habe sogar eine raw datei von dieser gruppe bekommen. offenblende fotografiert sehe ich kaum virgnettierung. was die schärfe anbelangt, ist das am rand viel schärfer als mein sigma 12-24/ 4,5-5,6. samyan 16mm/2.0 habe ich auch im internet viel angeschaut. 15 mm hat bildwinkel 100,4°, 16 mm 96,7°. die frage ist, ob man mit 16mm die ganze milchstraße drauf bekommt. bei 14mm ist es schon knapp, kommt die milchstrasse nicht ganz drauf.

hier habe ich eine tabelle gefunden. ob die angaben richtig sind, weiß ich nicht

https://slr-foto.de/bildwinkel.htm

lg qingwei

eLroberto
16.05.2019, 11:51
Also wie Groß der Abbildungswinkel sein muss um zumindest den "hellen" Teil der Milchstraße abzulichten, kann ich nicht sagen. Da sie sich aber rund um den Globus erstreckt, kann die Brennweite wohl nicht klein genug sein :). Meine 16mm reichen dafür jedenfalls nicht. Ich würde mich über ein paar Fotos vom Irix bei Offenblende freuen! Ich finde die Vergleichswerte von TDP zwar hervorragend informativ, was aber nicht bedeutet dass man sie nicht infrage stellen darf :).

Liebe Grüße,
Robert