TOPIC
11.10.2019, 20:04
Hallo zusammen,
ich wollte mal Eure Meinung zu meinen Überlegungen hören, weil ich nicht weiß, ob ich damit richtig liege und ich natürlich einen Fehlkauf vermeiden möchte.
Ich fotografiere mit der EOS R und dem RF 24-105 mm. Aus meiner EF-Zeit habe ich noch das 70-200 mm f4.0 und das 50 mm 1.8 USMT (aktuelle Generation).
Ich fotografiere so ziemlich alles, was man eben fotografiert (Familie, Kind, Portraits, Autos, Produktfotografie, Stockfotografie) und nutze die Kamera auch für meine Reportagen/Presseberichte.
Als Blitz habe ich die Speedlites 470 EX-AI und 430 EX-III RT.
Grundsätzlich bevorzuge ich es, ohne Blitz auszukommen und dabei merke ich, dass ich mit der 4er Blende sehr schnell an die Grenzen komme, wenn ich die ISO im Bereich bis max. 800 halten möchte.
Daher denke ich über den Kauf eines der beiden o.g. Objektive nach.
Wenn ich keinen Denkfehler habe, würde mir für bewegte Objekte das 1.2er mehr helfen als das 2.8er mit IS? Würde ich aber z.B. auf einer Party fotografieren, würde mir die 1.2er Blende vermutlich nicht so viel bringen, weil ich ja Gruppen auch komplett scharf haben möchte. Folglich würde ich daher wohl abblenden und wäre dann mit einem 2.8er und IS besser bedient? Oder habe ich da einen Denkfehler?
Wie muss ich mir denn die Schärfe bei dem 1.2er vorstellen, ab welchem Abstand bringe ich denn z.B. zwei, drei Personen komplett scharf, wenn sie versetzt stehen oder sitzen? Ist da die 1.2er Öffnung eher ein Stilmittel als wirklicher Helfer für die Lowlight-Fotografie?
Da ich mir einen Fehlkauf nicht leisten kann/möchte, würde mich Eure Meinung und vor allem Eure Erfahrung mit einem oder gar beiden der o.g. Objektive interessieren. Zumal ein befreundeter Hobbyfotograf jetzt auch noch das RF 35mm f1.8 in den Raum geworfen hat (reicht locker) oder dann gar zum 15-35 mm 2.8 greifen würde.
Meine Verwirrung könnt Ihr Euch bestimmt vorstellen. Klar, ich kann die Objektive auch mieten - aber da sind auch gleich einige Euro weg, die ich besser investieren kann. Und den "Geheimtipp" amazon - testen - zurückschicken will ich mir nicht geben. Ersten kaufe ich dort keine (oder wo auch immer im Netz) keine Kameras und/oder Objektive und zweitens finde ich das unmöglich.
Von daher wäre ich für Tipps und vielleicht auch ein bisschen Aufklärung sehr dankbar.
Libe Grüße - und danke im Voraus :-)
ich wollte mal Eure Meinung zu meinen Überlegungen hören, weil ich nicht weiß, ob ich damit richtig liege und ich natürlich einen Fehlkauf vermeiden möchte.
Ich fotografiere mit der EOS R und dem RF 24-105 mm. Aus meiner EF-Zeit habe ich noch das 70-200 mm f4.0 und das 50 mm 1.8 USMT (aktuelle Generation).
Ich fotografiere so ziemlich alles, was man eben fotografiert (Familie, Kind, Portraits, Autos, Produktfotografie, Stockfotografie) und nutze die Kamera auch für meine Reportagen/Presseberichte.
Als Blitz habe ich die Speedlites 470 EX-AI und 430 EX-III RT.
Grundsätzlich bevorzuge ich es, ohne Blitz auszukommen und dabei merke ich, dass ich mit der 4er Blende sehr schnell an die Grenzen komme, wenn ich die ISO im Bereich bis max. 800 halten möchte.
Daher denke ich über den Kauf eines der beiden o.g. Objektive nach.
Wenn ich keinen Denkfehler habe, würde mir für bewegte Objekte das 1.2er mehr helfen als das 2.8er mit IS? Würde ich aber z.B. auf einer Party fotografieren, würde mir die 1.2er Blende vermutlich nicht so viel bringen, weil ich ja Gruppen auch komplett scharf haben möchte. Folglich würde ich daher wohl abblenden und wäre dann mit einem 2.8er und IS besser bedient? Oder habe ich da einen Denkfehler?
Wie muss ich mir denn die Schärfe bei dem 1.2er vorstellen, ab welchem Abstand bringe ich denn z.B. zwei, drei Personen komplett scharf, wenn sie versetzt stehen oder sitzen? Ist da die 1.2er Öffnung eher ein Stilmittel als wirklicher Helfer für die Lowlight-Fotografie?
Da ich mir einen Fehlkauf nicht leisten kann/möchte, würde mich Eure Meinung und vor allem Eure Erfahrung mit einem oder gar beiden der o.g. Objektive interessieren. Zumal ein befreundeter Hobbyfotograf jetzt auch noch das RF 35mm f1.8 in den Raum geworfen hat (reicht locker) oder dann gar zum 15-35 mm 2.8 greifen würde.
Meine Verwirrung könnt Ihr Euch bestimmt vorstellen. Klar, ich kann die Objektive auch mieten - aber da sind auch gleich einige Euro weg, die ich besser investieren kann. Und den "Geheimtipp" amazon - testen - zurückschicken will ich mir nicht geben. Ersten kaufe ich dort keine (oder wo auch immer im Netz) keine Kameras und/oder Objektive und zweitens finde ich das unmöglich.
Von daher wäre ich für Tipps und vielleicht auch ein bisschen Aufklärung sehr dankbar.
Libe Grüße - und danke im Voraus :-)