PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ersetzt das Canon 16-35mm f2.8 L III das Canon 14mm f2.8 L II?


TommiP
23.11.2019, 17:14
Ich habe ein kleines Luxuxproblem. Die nächsten Wochen möchte ich mir das Canon 2.8 er Weitwinkelzoom Version 3 kaufen (die f4 Version habe ich verkauft, da ich für meine Anwendungen 2.8 doch brauche). Nun habe ich parallel noch das Canon 14mm f2.8 L II und bin am überlegen es zu verkaufen, da ich befürchte, dafür in Zukunft nur noch das Weitwinkelzoom zu nutzen.

Hat jemand Erfahrungen mit beiden? Ist das 14mm sehr viel besser in der nächtlichen Landschaftsfotografie so dass es lohnt beide zu haben?
Freue mich wenn jemand mir seine Meinung Mitteilen möchte.

Gruß
Thomas
Motivklingel
24.11.2019, 11:42
16 und 14 mm ist schon ein großer Unterschied.

Für die nächtliche Landschaft Fotografie sind die extrem lichtstarke Sigma Super Weitwinkel eine Überlegung wert.
Radomir Jakubowski
24.11.2019, 12:14
Ganz ehrlich, was bringt es dir denn zu hören, wie es anderen geht? es geht hier um dein Empfinden und deine Fotografie und das ist etwas komplett subjektives. ;-)
TommiP
24.11.2019, 13:28
Das ist wohl richtig, die Entscheidung liegt wirklich letztendlich bei mir.
Karlo
24.11.2019, 16:17
Die Entscheidung scheint ja gefallen zu sein - Deinem Verkaufsangebot nach zu urteilen :-)
Karl
TommiP
24.11.2019, 16:23
Ja, ist gefallen, ob ich es irgendwann bereue, keine Ahnung...
Tango
26.11.2019, 16:29
Ja, ist gefallen, ob ich es irgendwann bereue, keine Ahnung...
Den Kauf des Canon 16-35mm f2.8 L III wirst du sicherlich nicht bereuen.