EOS R5 / EOS R6 rumours ...

[Walter G.]

CanonRumours spricht von zwei weiteren R Kameras:

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r5-specifications/

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-specifications-cr2-5/

... wird spannend. Scheinbar will Canon uns das spiegellose Vollformat schmackhaft machen :biggrinbounce:

[Walter G.]

Dazu passen auch die Ansagen aus der heutigen Ergebnispräsentation von Canon für das Jahr 2019:

In 2019, the interchangeable-lens camera market shrank 15% to 8.8 million units, as sales of entry-level models, which are being impacted by smartphones, continued to contract. We were also impacted by this.In 2020, although we expect market contraction to continue at a similar rate and the market size to be around 7.5 million units, we also see stable demand for professional and advanced-amateur models. In order to maintain profitability, it is important for us to secure market share and improve our product mix further in this area. Although we have launched two full-frame mirrorless cameras as well as ten dedicated lenses, our lineup is still insufficient. In order to recover from our late entry into the mirrorless camera market, we have plans to launch a model that incorporates a newly developed image sensor and image-processing engine that offer even more advanced features. We will work to raise our presence in the mirrorless camera category, leveraging large trade exhibitions around the world. Even amid increasing competition, we will expand sales of higher-end models driven by new products and aim for top market share even in the mirrorless camera market. At the same time, we will expand our lineup of dedicated lenses launching several innovative ones that take advantage of the new mount that allows greater flexibility when designing lenses. We will accelerate sales by responding to user need to capture various images, expanding options by combining camera bodies and lenses.

[Simone Baumeister]

Klingt spannend. Da rechne ich bei der EOS R5 aber locker mit einem Preis von 6000 Euro oder mehr. :-)
Mal sehen, was da wirklich kommt. Bin gespannt :-)

[T70]

Das glaube ich zur Zeit mich nicht weil es noch keine Kamera auf dem Niveau einer EOS 1Dx im R Format sein wird. Aber es bleibt sehr spannend und die Karten werden neu verteilt:-)

[spitzb]

Meint ihr nicht, dass Canon die beiden neuen R Modelle gegen die Nikon Z positionieren wird? Ich glaube eher, dass Canon die M Serie für Einsteiger sieht, R für ambitionierte Hobbyisten, ev. die Topmodelle für Profis, DSLR für Profis mit speziellen Anforderungen.

Falk

[T70]

Von den Spezifikationen scheint die Kamera deutlich über der Z Serie angesiedelt zu sein und ehr auf A9 Serie und A7IV. Sie ist schnell und hohe Auflösung

[Eric D.]

Ja sieht sony like aus. Aber ob der af auf a9 level kommt. Abwarten... ;)

[T70]

Eine EOS R ist schon sehr nah an der A9 Serie dran. Wenn die genannten Spezifikationen tatsächlich alle kommen, und davon kann man mittlerweile ausgehen, wird auch der AF gegenüber der R aufgewertet. IBIS kombiniert mit Lens IS ist der Traum eines jeden Naturfotografen. Es bleibt sehr spannend.

[ehemaliger Benutzer]

Eine EOS R ist schon sehr nah an der A9 Serie dran. Wenn die genannten Spezifikationen tatsächlich alle kommen, und davon kann man mittlerweile ausgehen, wird auch der AF gegenüber der R aufgewertet. IBIS kombiniert mit Lens IS ist der Traum eines jeden Naturfotografen. Es bleibt sehr spannend.

Wer so etwas schreibt hat wahrscheinlich keinerlei Erfahrung mit einer EOS R in der Naturfotografie. Wenn die EOS R wenigstens in die Nähe der EOS 5D4 gekommen wäre hätte ich diese EOS R nicht nach 1 Jahr im Einsatz genervt verkauft. Canon hat uns mit der EOS R viel mehr versprochen als sie für teures Geld geliefert haben und nicht einmal nach dem großen Update auf Firmware 1.06 war der AF in der Narurfotografie wirklich einsetzbar. Ich spreche nicht von Landschaft- oder Poeple Fotografie wo sich das Motive zugunsten der Kamera nicht bewegt. Selbst bei schnellen Einzelshots gibt es Verzerrungen, die selbst Felsbrocken in Bewegung versetzen. Der Hammer war dann, das man eine RP auf den Markt bringt die für erheblich weniger Geld gleich mehrere zusätzliche Funktionen bekommen hat. Und jetzt werden in Kürze die EOS R auf dem Grauchtwarenmarkt verramscht, weil Canon die Verbesserungen gleich in ein neues Model integriert, dass dann zu einem "besonders günstigem" Neupreis zu haben sein wird. Das ist die Canon Markenstrategie, zu sehen auch an der ganzen Hype um die Sau teuren RF Objektive, die aus Sicht der Naturfotografen nichts anderes mit sich bringen als den Geldbeutel zu lehren. Die großen EF Tüten sind auch durch RF Mount nicht besser zu machen, vieleicht kann man noch etwas im Preis draufschlagen.

Und ob der AF einer neuen EOS R II wirklich an die Funktionalität der Leader der Speigellosen Kameras heran kommt wird sich zeigen, mit Spezifikationen kann Canon den AF nicht dahin bringen, wo ihn die anderen Kamera DSLM Hersteller schon haben. Fokusieren und festhalten des Motives wäre die beste Antwort. Auch im Videobereich hat sich bei den Canon DSLR und DSLM Kameras bis jetzt immer noch die Videofraktion bei Canon durchgesetzt, verwunderlich für mich dass bei der EOS Dx III wirklich mal größere Veränderungen zugelassen werden.

[Simone Baumeister]

Wer so etwas schreibt hat wahrscheinlich keinerlei Erfahrung mit einer EOS R in der Naturfotografie. Wenn die EOS R wenigstens in die Nähe der EOS 5D4 gekommen wäre hätte ich diese EOS R nicht nach 1 Jahr im Einsatz genervt verkauft. Canon hat uns mit der EOS R viel mehr versprochen als sie für teures Geld geliefert haben und nicht einmal nach dem großen Update auf Firmware 1.06 war der AF in der Narurfotografie wirklich einsetzbar. Ich spreche nicht von Landschaft- oder Poeple Fotografie wo sich das Motive zugunsten der Kamera nicht bewegt. Selbst bei schnellen Einzelshots gibt es Verzerrungen, die selbst Felsbrocken in Bewegung versetzen. Der Hammer war dann, das man eine RP auf den Markt bringt die für erheblich weniger Geld gleich mehrere zusätzliche Funktionen bekommen hat. Und jetzt werden in Kürze die EOS R auf dem Grauchtwarenmarkt verramscht, weil Canon die Verbesserungen gleich in ein neues Model integriert, dass dann zu einem "besonders günstigem" Neupreis zu haben sein wird. Das ist die Canon Markenstrategie, zu sehen auch an der ganzen Hype um die Sau teuren RF Objektive, die aus Sicht der Naturfotografen nichts anderes mit sich bringen als den Geldbeutel zu lehren. Die großen EF Tüten sind auch durch RF Mount nicht besser zu machen, vieleicht kann man noch etwas im Preis draufschlagen.

Und ob der AF einer neuen EOS R II wirklich an die Funktionalität der Leader der Speigellosen Kameras heran kommt wird sich zeigen, mit Spezifikationen kann Canon den AF nicht dahin bringen, wo ihn die anderen Kamera DSLM Hersteller schon haben. Fokusieren und festhalten des Motives wäre die beste Antwort. Auch im Videobereich hat sich bei den Canon DSLR und DSLM Kameras bis jetzt immer noch die Videofraktion bei Canon durchgesetzt, verwunderlich für mich dass bei der EOS Dx III wirklich mal größere Veränderungen zugelassen werden.

Hallo Albert,

so richtig verstehen kann ich deine Kritik am AF der EOS R nicht. Ich weiß nicht, ob er an den AF der A9 herankommt, aber aus meiner Sicht ist er um Welten treffsicherer und zuverlässiger, als der AF der 5dIV. Und das habe ich nun auch schon von mehreren gehört, die mit dem AF der 5dIV nie glücklich geworden sind. Insbesondere auf einen zufliegende Vögel sind mit der 5d IV eher Glückssache, als die Regel.
Die R ist auch bei weitem nihct meine Traumkamera. Und so sehr ich anfangs auch über sie geschimpft habe, habe ich sie mir doch gekauft, da der Preis für mich okay war. Ich wollte eine Vollformatkamera mit Klappdisplay und einem guten AF. Das hat Canon ansonsten aus meiner Sicht nicht im Programm. Meine sonstigen Kritikpunkte, wie die aus meiner Sicht absolut praxisuntauglich Touchbar, bleiben erhalten. Keine Ahnung, wieviele Fotos ich versehentlich mit ISO 25600 gemacht habe, weil ich beim Verstellen des Daumenrads immer auch leicht über die Touchbar gestrichen bin. Auch der fehlende Joystick ist einfach ärgerlich, denn spätestens mit Handschuhen wird es doch ganz schön fummelig, die kleinen auch noch fast ins Gehäuse versenkten Knöpfchen und Wippen usw zu bedienen.
Alles in Allem eine Kamera, die für mich auch deutliche krasse Schwächen hat. Aber gerade der AF gehört aus meiner Sicht zu den großen Stärken der R. Mit den riesigen Nachteil, der in Zeiten von 20 Bildern bei Sony z.B. mit 3 f/s mit Augen-AF-Nachführung nahezu albern langsam ist.
Keine Frage ... der große Wurf ist Canon da nicht gelungen. Da stimme ich dir zu. Aber am AF habe ich tatsächlich das allerwenigste auszusetzen. Den Rest nehme ich halt in Kauf. Dafür kostet die Kamera auch bereits bei Markteinführung lediglich die Hälfte der 5d IV bei deren Markteinführung.
Auf die neuen R Kameras bin ich total gespannt. Das könnte wirklich richtig geil werden.
Wenn dann statt Joystick oder Touchbar vielleicht sogar der AF-Button der 1dxIII dran ist, wäre es super. Nur der Preis sollte hoffentlich im Rahmen bleiben.
Aber da habe ich ja auch schon geschriebne, dass ich locker von 6000 Euro bei Markteinführung ausgehe. Und das fände ich übertrieben. Genauso, wie ich 7200 für die 1dxIII absolut überzogen finde.
Aber das kann ja jeder selbst entscheiden, was er für wieviel Geld bereit ist, zu kaufen :-)
VG Simone

[Eric D.]

Die R ist was den AF angeht Lichtjahre von einer A9 weg, noch lange nicht mal auf A7 III Niveau.
Albert hat schlicht recht.. ;)

[T70]

dann scheinen einige seit Lichtjahren nicht mehr eine R mit der aktuellen FW genutzt zu haben. Face/Eye AF ist wir bei der A9 und dazu habe Dunkelphase wie bei der 7III. Aber lassen wir uns doch einfach überraschen. In kürze wissen wir mehr. Interessant wird sicherlich auch sein mit welchen Speicherkarten Canon die neue R ausstattetet. Ich hoffe zumindest auch auf Cfastexpress kombiniert mit einer SD Karte. Dann ist für jeden was dabei und durch das schnelle Speichermedium gibt es keine Limits Bein Schreiben der Daten

[Eric D.]

Gib es zu, Du kennst keine A9/A9 II oder... vor allem nicht den AF :biggrinbounce:

Was interessiert es, wenn der Eye AF ordentlich geht, das ist Kreisklasse heute.

[ehemaliger Benutzer]

Ich hoffe das Canon mit einem Agressiven Preis kommt der unterhalb der Panasonic S1R liegt also rund 3500€

[Safarifoto]

Angesichts der Tatsache, dass ersten Automobilhersteller wegen des Coronavirus in China bestimmte Autotypen derzeit nicht mehr produzieren, geschweige ausliefern können,
kann man nur hoffen, dass die Bodys komplett aus Japan kommen. Sonst könne die Begeistung für Canon und die Kunden hinsichtlich des anvisierten Auslieferungstermins ganz schnell zu einer großen Enttäuschung werden.

[Thomas Madel]

Ich habe es an andere Stelle schon geschrieben, ein Freund war bei einer Veranstaltung, zur Vorstellung der 1DX MKIII. Dort wurde darüber gesprochen, dass es auch bei der weiteren Auslieferung der 1DX MKIII Probleme geben könnte, weil Platinen aus Wuhan verbaut sind. Den Wahrheitsgehalt kann ich logischerweise nicht überprüfen. Man könnte spekulieren, dass etwas dran ist, weil ein Verkaufsveranstaltung eher nicht der richtige Platz für Spekulationen ist, zumal dann, wenn sie wohl vom Händler selbst ausgesprochen würden. Der würde sicher bevorzugt positive Meldungen in Sachen Liefersituation verkünden wollen.

[ehemaliger Benutzer]

Wahrscheinlich OT:
Eben gesehen Sigma MC-21 Mount Konverter für Canon EF an L-Mount, das könnte doch die Leica SL2 ins Spiel bringen, oder?!

[ehemaliger Benutzer]

Wahrscheinlich OT:
Eben gesehen Sigma MC-21 Mount Konverter für Canon EF an L-Mount, das könnte doch die Leica SL2 ins Spiel bringen, oder?!

Beantworte die Frage mal selbst: wohl eher nicht!
„ AF works fine; it is quite fast and mostly reliable. The IS works brilliantly (it is really superb), but you cannot activate IBIS. No problem, since IS is so good. The lens' functionality works fine, no problem.

I would not use the combo for BIF, simply because AF is too slow (compared to native Canon/Nikon DSLRs).

The Canon 400mm f4 DO v2 is a small, light weight, and very sharp lens; highly recommended...“
OT

[ehemaliger Benutzer]

Der Sigma MC21 kann Einige Sigma Objektive mit A-Mount an das L-Mount adaptieren.
Für Canon EF an L-Mount ist es der MC11. In wie weit Canon Linsen funktionieren, muss man im einzelnen testen.
Mein Sigma 150-600c mit EF-Mount funktioniert ziemlich gut am L-Mount damit, ich hatte mir kürzlich das ältere Sigma 150mm Macro mit OSS gekauft, da hat der Stabi zwar lautstark funktioniert - außer Ibis, aber der AF ließ sich nicht wirklich gut steuern, auch nicht beim Tethern vom PC aus, das musste ich leider wegen Unbrauchbarkeit zurückschicken. (Steht allerdings auch nicht in der Kompatibilitätsliste beiSigma)
Wie ich von einigen Umsteigern gelesen habe geht das wohl grundsätzlich mit dem Adapter, aber die Originalen nativen Objektive legen in Sachen AF Genauigkeit und nachführung bei z.B. BIF und Sport nochmal ne deutliche Schippe drauf.

[ehemaliger Benutzer]

Danke Carsten. Ich hatte einen User im Leica-Forum gefragt, er nutzt das Do 400 II an der Leica SL 2 und relativierte die Geschichte bei BIF.
Wäre die Geschichte in AF-Genauigkeit und Nachführung mit den originalen Objektiven vergleichbar gut, könnte sich Canon die Entwicklung der R vermutlich sparen....

[ehemaliger Benutzer]

Carsten hat da wohl etwas verwechselt mit den Converter Typen, der MC11 ist für Objektive mit Sigma Mount auf L-Mount, der MC 21 ist für alle Objektive mit EF Mount, wobei Sigma nur die eigenen Objektive mit EF Mount auf der Kombatibel Liste hat. Funtktionsmäßig gehen die meisten EF Canon Objektive ebenso wie die Sigma Objektive, also mein 15-600 C mit MC 21 an der Pana S1R genauso wie das EF 100-400 II. Der Hacken an der Geschichte ist, dass alle Objektive mit MC Adapter nicht mit dem AF-C (Servo-AF) benutzt werden können. Es funktioniert also nur der AF-S, dieser sehr gut und an der S1R auch sehr schnell. Der AF-C funktioniert an der S1R nur mit nativen Objektiven, daher warten alle im Moment darauf, dass endlich auch Pana oder Sigma Teleobjektive mit L-Mount kommen, um wirklich alle Funtkionen der L-Mount Kameras zu nutzen.

Beim IBIS ist der aktuell Stand der, dass bei Sigma Objektiven am MC11 / MC21 der IS am Objektiv voll funktionsfähig ist und der IBIS der Kamera die Drehbewegungen ausgleicht, bei Canon Objektiven funktioniert nur der Objektiv IS oder wahlweise der Kamera IBIS. Bei Manuellen Objektiven stellt man die Brennweite des Objektives an der Kamera ein und der IBIS der Kamera übernimmt dann exakt für diese Brennweite die Stabilisierung. Alles zusammen Objektive + Interner IBIS arbeiten vollumfänglich nur bei Nativen Objektiven zusammen, also L-Mount Objektive der Hersteller Panasonic, Sigma und Leica.

[ehemaliger Benutzer]

Danke Albert, genau das wollte ich wissen!

[ehemaliger Benutzer]

Carsten hat da wohl etwas verwechselt mit den Converter Typen, der MC11 ist für Objektive mit Sigma Mount auf L-Mount, der MC 21 ist für alle Objektive mit EF Mount, wobei Sigma nur die eigenen Objektive mit EF Mount auf der Kombatibel Liste hat.
Ich habe das Sigma 150-600c mit EF anschluß via MC11 an meiner Sony A7III. Ist somit von EF auf E-Mount, nicht L. :o
Ibis und OS sind nur bei neueren Objektiven con Sigma beim MC11 voll funktionsfähig, da gibt es ne Liste irgendwo bei Sigma, betrifft nur die neueren C, S und A Serien.