Macro/Nahlinse

[fonda]

Moin - moin!
Möchte demnächst näher ran ans Objekt (Insekten, Blüten. Blätter etc) Hab z.B. ein 50/1.8 (+ 28/135 IS USM, Tele usw. ...) Frage: Ersetzen aus Kostengründen Nahlinsen, z.B. x 2/4 Dioptrin... für das 50er ein Macro? Wenn ja: OK, wenn nicht, welches (bezahlbare!) Macro würdet ihr empfehlen? Ich vermute, alles schon mal gefragt... bin aber noch nicht so lang dabei! Freu mich über Tipps: Gute Woche
Ulli

Bild: 50/1.8 (1/90, f19, ISO 400
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055206344.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055206344.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055206344.jpg' target='_blank'>Originalbild (1420x946) anzeigen.</a><br><br>

[KHD]

Hallo Fonda,

Nahlinsen oder Zwischenringe ersetzen kein gutes Macro Objektiv. Aber man kann den Abstand mit Zwischenringen sehr gut verkürzen und erhält akzeptable Bilder. Was ich jetzt demnächst mal versuche ist das 70-200 mit dem 2 x Konverter und Zwischenringe zu kombinieren. Somit verdoppele ich die Brennweite mit dem Konverter und verkleinere gleichzeitig den Abstand durch Zwischenringe.
Ich empfehle dann eher Zwischenringe zu nutzen.

cu KHD

[O.Mannweiler]

Zwischenringe sind in diesem Fall die deutlich schlechtere Lösung!
Zum einen schlucken Sie immens an Lichtleistung des Objektives, je nach Länge bis zu 2-3 Blenden. Wenn also kein lichtstarkes Objektiv vorhanden ist würde ich eher abraten.
Vorteil hier: die Lösung ist relativ Preiswert!

Nahlinsen sind eine günstige und durchaus gute Alternative, sofern man sich an gewisse Spielregeln hält.
Vorteil: kein Lichtverlust, einfach zu handhaben!
Nachteil: für jeden Maßstab eine eigene Linse erforderlich und man sollte im Abbildungsmaß nicht über 2:1 hinausgehen, ansonsten zeigt sich chromatische Aberation und ein Abfall der Bildschärfe zum Rand hin. Preis so ab 20,- EUR.

Ich würde Dir vorschlagen mal zu 'googeln', dann wirst Du auf durchaus gute Bilder, gemacht mit Nahlinsen stoßen.

Eine Andere Möglichkeit sind Achromaten, zwei miteinander verkittete Linsen, die den Strahlengang des Lichtes erst krümmen und dann wieder richten. Diese sind nochmal etwas teurer als Nahlinsen (so ab 45,- EUR) jedoch zum Rand hin deutlich besser in der abbildungsqualität.

Die beste Lösung ist natürlich immer noch das Makroobjektiv, jedoch auch die deutlich teuerste!!!

Ich würde am Anfang mal mit Nahlinsen beginnen. das schöne hierbe ist die Kombinierbarkeit untereinander. So lassen scih auch auf Zoomobjektiven große Brennweitenbereiche abdeken.

Soviel dazu, hoffe das hilft.

[O.Mannweiler]

[phoo]

Habe mir das Set vor zwei Jahren gekauft. Es besteht aus drei unterschiedlich großen Zwischenringen die im Prinzip wie ein Balgen funktioniern. Die man bei Bedarf beliebeig kombinieren kann. Es befinden sich keine Linsen drinnen was die Lichtsärke nicht beeinflusst und der AF funktioniert auch.
Habe damit eine komplette Piercing Kollektion für einen Katalog fotografiert.

Wenn etwas mehr Geld da ist gibts das SIGMA 2.8 105mm Macro, müsste irgendwie um die 380,00€ zu bekommen sein.

Viele Grüße Thomas

[fonda]

Dank allen, bin schlauer geworden!
VG
Ulli

[Matthias]

Das 50er ist da nicht so dolle.
Du bist zu dicht dran, vor allem mit zwischenring und/oder Nahlinse(ideal 250D).
D.h. Du wirfst immer Deinen eigenen Schatten auf das Motiv!
Besser mit nem 100er arbeiten oder gleich das 100er Makro.

Alternativ geht auch das 28-135 IS, da es auch schon Makroeigenschaften besitzt.
Mit nem kleinen Zwischenring ist es mit dem Stabi gut geeignet!

Gruß
Matthias