Welche CFexpress Speicherkarte und welcher Reader für R5/R6

[Loricaria]

Welche CFexpress Speicherkarte (aktueller Standard, Marke, Größe) und welcher Reader sind für die EOS R6/R5 Kamerageneration empfehlenswert?
Auf was sollte man unbedingt achten? Welche Speichergröße ist wirklich sinnvoll? Leider hat mir meine Suchmaschine diese Frage nicht wirklich beantworten können.

Auch Links zum Thema sind hilfreich um sich einzulesen.
Ich mutmaße mal, dass auch andere User dazu noch Fragen haben.

Danke für euere Beiträge im Voraus.

[Thomas Madel]

Wenn man filmen möchte, ist die Größe der Karte auch wegen der Geschwindigkeit entscheidend!

Die 64 GB Karten von SanDisk, davon verwende ich 2 in der 1DX MKIII, sind so weit ich weiß, fürs filmen nicht empfohlen. Auch beim fotografieren von RAW+JPEG kann man bei der 64er Karte wohl den Buffer der 1DX MKIII füllen, wie das bei der R5 oder R6 aussieht, weiß ich nicht. Die größeren Karten haben mehr Speichermodule, welche dann parallel beschrieben werden können, deshalb sind sie schneller. Der 64er SanDisk kann 800 MB/s schreiben und 1500 MB/s lesen, die 512er 1400 MB/s schreiben und 1700 MB/s lesen, die Größen dazwischen liegen auch bei der Schreibgeschwindigkeit dazwischen. Bei anderen Herstellern ist das auch so, wenn auch die Werte anders sind.

Wobei es bei Webinar zu 1DX MKIII die Aussage gabe, dass die Kamera auch mit der 64er Karte nur vielleicht für eine Sekunde aussetzen kann, wenn man mit 16 Bilder/Sekunde RAW+JPEG Dauerfeuer und mehrere hundert Bildern in Serie macht. Bei der "normalen" Anwendung passiert das nicht. Bei der 1DX MKIII war eine SanDisk Karte mit 64 GB dabei, deshalb habe ich eine zweite, identische Karte dazu gekauft. Wobei es im Februar auch noch kaum Alternativen gab. Ich bin derzeit versorgt und daher aktuell nicht wirklich informiert, was sich in Sachen Auswahl da so getan hat.

Die SanDisk (eh meine bevorzugte Marke) funktionieren tadellos, bei der ersten Verwendung wundert man sich allerdings, wie warm die werden!

Das überarbeitete SanDisk Reader funktionert einwandfrei, ich hatte mir Anfang Februar den ProGrade Reader bestellt. Der ist kompakter und funktioniert auch perfekt. Dessen Produktion wurde aber eingestellt und ein Nachfolgemodell mit CFexpress und SD-Slot angekündigt. Ob der schon lieferbar ist, weiß ich nicht, der wäre aber für die R5 und R6 perfekt, weil er beide Kartentypen lesen kann.

[Hans Harms]

[...]

Die SanDisk (eh meine bevorzugte Marke) funktionieren tadellos,
[...]


Moin!
Eine Frage, die ebenso interessant ist: Welche[r] Reader?


mfg hans

[Thomas Madel]

Steht doch in meinem Text! ;)

Ich habe den Reader von SanDisk (https://www.amazon.de/SanDisk-CFexpress-kompatibel-Type-C-Anschluss-unkompliziertes-Schwarz/dp/B07XVSJ8D4/ref=sr_1_6?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&crid=2JRQQG0HY8MKB&dchild=1&keywords=sandisk+cfexpress&qid=1594543657&sprefix=sandisk+cfe%2Caps%2C176&sr=8-6), welcher eigentlich bei der 1DX MKIII dabei sein sollte, aber wegen Qualitätsproblemen erst später geliefert wurde und den ProGrade (https://www.amazon.de/gp/product/B07TFM9ZVM/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1), dessen Nachfolger (https://www.amazon.de/Speicherkartenleser-ProGrade-Digital-professionelle-Content-Ersteller/dp/B085PWGSMT/ref=sr_1_1_sspa?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3% 95%C3%91&crid=1O1KQQQ4FWTSC&dchild=1&keywords=prograde+cfexpress&qid=1594543766&s=computers&sprefix=prograde+cfe%2Ccomputers%2C168&sr=1-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEzVExCVFVUVlU3MldWJ mVuY3J5cHRlZElkPUEwNzYxMzczSzNTSE9ROEJWRk9ZJmVuY3J 5cHRlZEFkSWQ9QTA4MTUzOTJJUVUyTlBQRUxOTFYmd2lkZ2V0T mFtZT1zcF9hdGYmYWN0aW9uPWNsaWNrUmVkaXJlY3QmZG9Ob3R Mb2dDbGljaz10cnVl) nun auch einen SD-Slot hat. Beide machen das, was sie sollen und haben bislang nicht die geringsten Probleme gemacht. Der neue ProGrade wäre meine Wahl für eine R5 oder R6, weil der beiden Kartentypen der Kamera kann.

[jojo]

Sandisk - CFexpress USB 3.1 Card Reader? Ist wohl ein Unterschied zu SanDisk Extreme PRO CFast 2.0.

[Thomas Madel]

Sandisk - CFexpress USB 3.1 Card Reader? Ist wohl ein Unterschied zu SanDisk Extreme PRO CFast 2.0.

Du weigerst dich extremst hartnäckig zu verstehen, dass CFast und CFexpress unterschiedliche Kartentypen sind. Diese beiden Kartentypen sind untereinander nicht kompatibel. Ein CFast Karte bekommst du nur einmal und mit einem Hammer in eine R5 oder in einen CFexpress Reader.

[ehemaliger Benutzer]

Also ich hänge mich hier mal an mit einer Frage, weil sie zum Thema passt ich hoffe das ist okay.

Ich selber Filme kaum bis gar nicht, 8K, 4K120 interessiert mich nicht und ich Fotografiere hauptsächlich Models in geplanten Fotoshootings, somit brauch ich auch selten einen Serienbildmodus. Spricht etwas dagegen bei der R5 nur sehr schnelle SD Karten zu verwenden? Hat man da noch irgendwelche andere Nachteile oder funktioniert alles exakt gleich? Es ist zwar kein Problem eine CFExpress Karte zu kaufen, aber ich muss nicht unbedingt mit Gewalt das teuerste nehmen das ich finden kann.

Mir sind bisher nur 3 Nachteile aufgefallen, kein 8K Video kein 4K120 und der Buffer ist kleiner bis man in den Begrenzer läuft. Hab ich da etwas übersehen?

[Thomas Madel]

Spricht etwas dagegen bei der R5 nur sehr schnelle SD Karten zu verwenden?

Wohl nur die Tatsache, dass du mit einer Karte kein Backup hast. Ein Backup auf einer zweiten Karte wäre mit im Zweifelsfall den Preis einer CFexpress Karte wert. Du kannst ja auf eine 64 GB Karte zurückgreifen, wenn dir die Geschwindigkeit egal ist. Ich fotografiere mit der 1DX MKIII JPEG+cRAW und habe die 64er SanDisk Karte auch bei 20 Bilder/Sekunde im LiveView noch nicht einmal an die Grenzen gebracht.

[ehemaliger Benutzer]

Wäre bei meiner 5D4 möglich habe ich noch nie verwendet. Dachte mir immer "Das brauchst nur wenn Adriana Lima und Heidi Klum shootest" Bis ich dann gesehen habe das der Typ der die beiden wirklich shootet eine Kamera mit einem Kartenslot hat. https://www.youtube.com/watch?v=laPIkcqghKw

[Dirk Wächter]

Du weigerst dich extremst hartnäckig zu verstehen, dass CFast und CFexpress unterschiedliche Kartentypen sind. Diese beiden Kartentypen sind untereinander nicht kompatibel. Ein CFast Karte bekommst du nur einmal und mit einem Hammer in eine R5 oder in einen CFexpress Reader.

Hallelujah...ein CFexpress-Reader für knapp 100,- und eine 256 GB Card für 400,- bzw. 128 GB für 270,-.
Kann mich an die Einführung der CFast-Karten seinerzeit erinnern, die waren damals auch schweineteuer
und so richtig günstig geworden sind die nie.

[DB-Fotografie]

Wobei die CF Express Karten vor einigen Monaten (1DX III Release) noch ne Ecke günstiger waren..

Ich habe aktuell eine 128er SanDisk und 64er SanDisk inkl. dem SanDisk Reader.. so weit so gut.. :)
Zur R5 werde ich aber wohl früher oder später noch eine 128er dazu holen.
Bis dahin "klaue" ich der 1er eine und dazu kommt noch eine flotte SD in die R5.

[Bodensee_bmwler]

Ich schwanke gerade zwischen 128Gb und 256Gb.
Kennt schon jemand die Größe eines RAW´s der R5? 50mb? Auf die Karte sollten etwa 1500-2000Fotos passen :)

[Thomas Madel]

Hallelujah...ein CFexpress-Reader für knapp 100,- und eine 256 GB Card für 400,- bzw. 128 GB für 270,-.

Der SanDisk Reader kostet bei Amazon keine 60 Euro und der funktioniert tadellos. Der ProGrade für um 90 Euro hätte eben den Charme, dass er genau für die beiden Kartentypen ist, die in der R5 verwendet werden.

Wie schon gesagt, ich habe beide (vom ProGrade allerdings den Vorgänger, der nur einen CFexpress Slot hat) und würde den Prograde immer vorziehen, wenn ich mich entscheiden müsste. Der ist viel kompakter und das Feature mit den Magnet und der mitgelieferten, selbstklebenden Stahlplatte zur Befestigung am Notebook ist klasse, wenn man es denn brauchen kann.

Die CFexpress Karten selbst sind schon realtiv teuer und die Preise sind stabil. Wenn ich mich recht erinnere, kosten sie in etwa dasselbe als zum dem Zeitpunkt (Ende Januar) als ich danach gesucht habe. Meine zweite SanDisk 64 GB Karte, am 14. Februar zusammen mit der 1DX MKIII geliefert, hat damals 189 € gekostet.

[JensLPZ]

...ich hatte mir Anfang Februar den ProGrade Reader bestellt. Der ist kompakter und funktioniert auch perfekt. Dessen Produktion wurde aber eingestellt und ein Nachfolgemodell mit CFexpress und SD-Slot angekündigt. Ob der schon lieferbar ist, weiß ich nicht, der wäre aber für die R5 und R6 perfekt, weil er beide Kartentypen lesen kann.

Genau, den hab ich mir bestellt (https://www.amazon.de/ProGrade-Digital-Double-UHS-II-Black/dp/B07BTNX82Y/ref=sr_1_1_sspa?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3% 95%C3%91&dchild=1&keywords=prograde+cfexpress+reader&qid=1594635008&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEyR0dISzFNVEJCMk5YJ mVuY3J5cHRlZElkPUEwNzUxNTA5MUU0TUpOQjk2UkhOMCZlbmN yeXB0ZWRBZElkPUEwNDIwMDgxMlY2TEdMTjRUMjBGQSZ3aWRnZ XROYW1lPXNwX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05 vdExvZ0NsaWNrPXRydWU=). Der ist für diese Kamera tatsächlich perfekt. Ist auch sofort lieferbar und soll heute ankommen.

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Jens, dein Link führt aber zum falschen Reader. CFast2 hat die R5 nicht.

[JensLPZ]

Hallo Jens, dein Link führt aber zum falschen Reader. CFast2 hat die R5 nicht.

Hi Scotty, danke Dir - Du hast völlig Recht - hab mir den hier (https://www.amazon.de/Speicherkartenleser-ProGrade-Digital-professionelle-Content-Ersteller/dp/B085PWGSMT/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3 %91&dchild=1&keywords=prograde+cfexpress+reader&qid=1594636854&sr=8-3) bestellt. Sorry, hatte mich in der Eile verklickt. Hab gleich mal an die Moderatoren geschrieben, den obigen Link zu löschen. Wäre ja echt blöd, wenn da jemand noch was falsches bestellen würde...

[ehemaliger Benutzer]

Hat jemand Erfahrungen mit den DeLock CFexpress Karten? 256GB für 140€ klingt super. Aber reichen diese Werte (Maximal Lesegeschwindigkeit: 1550 MB/s, Maximal Schreibgeschwindigkeit: 900 MB/s) für einen Einsatz in der R5 aus?

[Thomas Madel]

Kennt schon jemand die Größe eines RAW´s der R5? 50mb? Auf die Karte sollten etwa 1500-2000Fotos passen :)

Kleiner Tipp: Probiert mal das cRAW Format aus. Das verwende ich bei der 1DX MKIII, es ist ein RAW in voller Auflösung, allerdings mit einer (verlustbehafteten) Komprimierung. Nach meinen bisherigen Erfahrungen und auch dem was ich zu diesem Thema auf youtube angesehen habe, ist der Verlust durch die Komprimierung so minimal, dass ich in den seltensten Fällen überhaupt zu sehen sein dürfte. Die Dateigröße halbiert sich der Verwendung in etwa. Ich muss nachsehen, meine aber, dass so 12 statt 25 MB sind. Zumindest dann, wenn es mit dem Speicherplatz knapp werden könnte, ist das cRAW Format ein Alternative.

[JensLPZ]

Ich schwanke gerade zwischen 128Gb und 256Gb.
Kennt schon jemand die Größe eines RAW´s der R5? 50mb? Auf die Karte sollten etwa 1500-2000Fotos passen :)

Die RAWs der 5DsR reichten manchmal bis über 60 MB, da kann man bei der R5 sicher von um die 50-55 MB pro Bild ausgehen.

[Thomas Madel]

Hat jemand Erfahrungen mit den DeLock CFexpress Karten? 256GB für 140€ klingt super. Aber reichen diese Werte (Maximal Lesegeschwindigkeit: 1550 MB/s, Maximal Schreibgeschwindigkeit: 900 MB/s) für einen Einsatz in der R5 aus?

Für die 1DX MKIII sind die SanDisk 64 GB Karten für Video nicht empfohlen. Außerdem kann es sein, dass man 64er Karte bei JPEG+RAW nicht die sonst garantierten 1000 Bilder in Serie machen kann. Wobei laut Canon Webinar der Aussetzer vielleicht ein Sekunde dauert. Wenn gefilmt wird, würde ich diese Karte nicht kaufen. Nur für Fotos sollte sie ausreichen, wenn man nicht ständig JPEG+RAW als Serienbilder schießt.

Die SanDisk 64er Karte (schreiben 800 MB/s) funktioniert bei der 1DX MKIII auch im LiveView bei 20 Bildern/Sekunde ohne Probleme. Bei 45 MP könnte es aber vielleicht schon eng werden, wenn man lange Serien machen möchte.

[ehemaliger Benutzer]

Interessant finde ich, das die CFexpress Karten mit zunehmender Kapazität theoretisch immer schneller werden. Zeigt sich dieses Verhalten auch in der Praxis?

[DB-Fotografie]

Ja, das ist wie bei SSDs. Die Daten werden auf mehrere Speicherchips verteilt und so erreicht man eine höhere Geschwindigkeit. Kleinere Karten haben weniger Chips.

P.S. zum Speicherplatz: Ich habe einige 5DSR RAWS mit fast 80MB.. kommt immer auf das Motiv an :)

[Thomas Madel]

Zeigt sich dieses Verhalten auch in der Praxis?

Ganz sicher, sonst würde die Hersteller nicht die deutlich niedrigeren Schreibraten auf die Karten aufdrucken. Der Geschwindigkeitsvorteil der größeren Karten hört irgendwann auf, wenn die maximale Geschwindigkeit der Schnittstelle erreicht ist. Diese Geschwindigtkeit erreicht man eben mit den 64 GB Karten bei weitem nicht.

Im Prinzip muss jeder für sich selbst herausfinden, was für ihn praxisrelevant für das Fotografieren ist. Fürs Filmen sind die kleinen Karten eher nicht geeignet.

[Markus Lenzen]

Bis dahin "klaue" ich der 1er eine und dazu kommt noch eine flotte SD in die R5.

Das macht der 1er nichts, die wirst nach der Erhalt der R5 eh nicht mehr benötigen :p:biggrinbounce:

[DB-Fotografie]

Da das ja noch dauert, können Andere bis dahin die Bugs finden :biggrinbounce:

[Paderborner]

Ich habe auf Nachfrage bei Canon gerade diese Liste bzgl. kompatibler Speicherkarten zur R5 bekommen.

Vielleicht hilft das jemandem weiter...

200655

[Loricaria]

Ich habe auf Nachfrage bei Canon gerade diese Liste bzgl. kompatibler Speicherkarten zur R5 bekommen.

Vielleicht hilft das jemandem weiter...

200655

Danke, für mich sehr aufschlussreich!!!

[Bodensee_bmwler]

Na toll - da kann ich meine Delock wohl gleich wieder retournieren.... :(

[Ben Hu]

Vielleicht funktioniert die Delock ja trotzdem....habe auch eine bestellt :O

[Jan]

Naja, nicht jeder will filmen und schon gar nicht in 8K. ;)

Offensichtlich brauchen für 8K Film die Karten mindestens die Fähigkeit zu 1400 MB/s Write.

Fotomäßig sehe ich mich mit meinen 128 GB sehr gut bedient. Das reicht mir persönlich mehr als dicke. Auf der anderen Seite würde ich als 8K Filmer wahrscheinlich unter 256 MB, eher mehr, gar nicht erst loslegen wollen. Von dem her hat sich das mit der zu geringen Schreibgeschwindigkeit der kleinen Karten für diese Gruppe Nutzer ja meist eh schon erledigt.

[Ben Hu]

8K und 4K 100fps brauchen 400 MB/s write ... ist die Frage wie viel die Delock tatsächlich schafft. Habe mir die 512gb bestellt.

[Jan]

8K und 4K 100fps brauchen 400 MB/s write

Dann verstehe ich nicht, wieso z.B. die Sandisk 64 oder sogar 128 GB Versionen, die ja immerhin 800 bzw. 1200 MB/s Write haben, nicht unterstützt werden.

[JensLPZ]

Ich habe auf Nachfrage bei Canon gerade diese Liste bzgl. kompatibler Speicherkarten zur R5 bekommen.

Vielleicht hilft das jemandem weiter...

200655

Danke Dir.

Meine beiden 128er sind dabei, selbst die Sony tough :D

[ehemaliger Benutzer]

Dann verstehe ich nicht, wieso z.B. die Sandisk 64 oder sogar 128 GB Versionen, die ja immerhin 800 bzw. 1200 MB/s Write haben, nicht unterstützt werden.

Vielleicht können diese Karten diese Schreibgeschwindigkeiten nur eine begrenzte Zeit lang durchhalten und sind deshalb nicht für Video mit hohen Bitraten geeignet.

Die technischen Daten zu den Bitraten auf der deutschen Canon Seite sind scheinbar etwas durcheinander geraten.
Auf Canon USA scheinen sie besser aufbereitet zu sein. Auf S. 13 und 14 sieht man zu jedem einzelnen Video Modus und jeder Art von Komprimierung die zugehörigen Bitraten in Mbps (Megabit pro Sekunde, die Werte also für MB/s erst durch 8 teilen).
Die höchste angegebene Rate für 8k RAW DCI ist 2600Mbps (also 325MB/s); 4k 120fps sind 1880 Mbps
Zudem sind das die reinen Bitraten für Video alleine. Da kommt dann Audio auch noch dazu.
https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/product-1/pdfs/EOSR5_specifications_FINAL_JULY14.pdf

Frank

[Ben Hu]

Ja das stimmt meistens habe die Speicherkarten direkt am Anfang eine Leistungsspitze und flachen dann wieder ab. Naja für 8k raw sollte es nicht reichen aber doch bist für 4k 120fps oder? (Delock 512gb)

[Fulo]

Ich schwanke bei der Anschaffung einer 128GB Speicherkarte zwischen einer SanDisk und der Sony Tough. Preislich trennen sie 30€ zugunsten der SanDisk.

Bislang war ich bei SD-Karten mit SanDisk immer sehr zufrieden. Gibt es bei CF Express Gründe, die mich zur Sony greifen lassen sollen?

8K-Video ist nicht relevant für mich. Eher eine zuverlässige und langlebige Karte. Extrembedingungen ist die Karte nicht ausgesetzt (außer, meine Jüngste bekommt sie ungewollt in die Hände, respektive ihren Mund:) )

Lohnt sich der Aufpreis zur Sony? Evtl gibt’s da betreute Erfahrungswerte.

Besten Dank

[ehemaliger Benutzer]

Leider werden bei den Speicherkarten immer nur die Burst Rates angegeben, also Werte die nur unter Laborbedingungen erreicht werden. Ich habe bislang nur von einer Cfexpress Karte gelesen (weiß nur leider nicht mehr welche), bei der eine durchgängige Mindestschreibrate von 400 MB/s angegeben war.

Ich habe mich für eine Wise 512GB (R: 1700 MB/s, W: 1550 MB/s) entschieden. Getestet an einem IMac 2019 mit dem Prograde Digital Reader komme ich auf reale Werte von R: 836 MB/s, W: 852 MB/s. Sollten diese Werte auch in der R5 erreicht werden, wäre ich recht zufrieden.

200661

[Fulo]

In meinem Beitrag sollte es natürlich am Ende heißen: "Gibt es bereits Erfahrungswerte".

[Loricaria]

Ich habe mich jetzt für eine 128GB Sony Tough Cfexpress Karte entschieden.
Mit der SD warte ich mal noch. Ich habe noch eine 1000x mit 128GB als Backup.

[Dirk Wächter]

Ich habe mich jetzt für eine 128GB Sony Tough Cfexpress Karte entschieden.
Mit der SD warte ich mal noch. Ich habe noch eine 1000x mit 128GB als Backup.

Krass...300 EUR für ne Speicherkarte...

[Thomas Madel]

Das 1GB IBM Microdrive (https://de.wikipedia.org/wiki/Microdrive_(Festplatte)) für die EOS D30 hat 2001 schlappe 1000 DM gekostet! Und das war eine richtige Festplatte mit Schreib-/Lesekopf, einmal auf harten Boden fallenlassen kaputt!

[Dirk Wächter]

Das 1GB IBM Microdrive (https://de.wikipedia.org/wiki/Microdrive_(Festplatte)) für die EOS D30 hat 2001 schlappe 1000 DM gekostet! Und das war eine richtige Festplatte mit Schreib-/Lesekopf, einmal auf harten Boden fallenlassen kaputt!

Stimmt...Microdrive...ich kann mich gut daran erinnern. :-)))
Wurden die nicht auch sau heiß beim Beschreiben?

[Thomas Madel]

Wurden die nicht auch sau heiß beim Beschreiben?

An heiß kann ich mich nicht erinnern, warm vielleicht. Aber sie waren dicker als normale CF-Karten und habe dann bei den Nachfolgemodellen schon gar nicht mehr in den Slot gepasst. Ich habe noch zwei Zuhause liegen, 512 MB und 1 GB. Es wäre mal eine Versuch wert, ob die noch funktionieren, einen Cardreader von damals sollte ich in der Kiste auch noch haben...

[Loricaria]

Die Alternativen-Karten unterscheiden sich nur wenig in der Preisgestaltung. Leider!


Krass...300 EUR für ne Speicherkarte...

[Texl]

Das 1GB Microdrive für die EOS D30 hat 2001 schlappe 1000 DM gekostet! Und das war eine richtige Festplatte mit Schreib-/Lesekopf, einmal auf harten Boden fallenlassen kaputt!

Naja, dann bring ich im Vergleich zu den 1GB doch mal die 10 MB Festplatte für meinen ersten PC für 1.000 DM ins Spiel, das war gegen Ende der 80er ein PC10 von Commodore. "Nehmen Sie doch die 20 MB Platte, die kostet nur 1.500 DM" meinte noch der Verkäufer.

Und heute könnte ich da drauf nicht mal ein einziges RAW von meiner 5D3 speichern ...

[JensLPZ]

Naja, dann bring ich im Vergleich zu den 1GB doch mal die 10 MB Festplatte für meinen ersten PC für 1.000 DM ins Spiel, das war gegen Ende der 80er ein PC10 von Commodore. "Nehmen Sie doch die 20 MB Platte, die kostet nur 1.500 DM" meinte noch der Verkäufer.

Und heute könnte ich da drauf nicht mal ein einziges RAW von meiner 5D3 speichern ...

Meine erste Festplatte hatte auch 20MB Kapazität - am Atari 130 XE. Und die partitionierte ich auch noch in 10 Partitionen.... :bounce:

Da war aber schon nach einer Woche die erste Partition zu klein....

Komplette Spiele wie Boulder Dash waren ganze 16 KByte groß - oder für heutige Verhältnisse sozusagen nix. :cool:

[HeSiDa]

Krass...300 EUR für ne Speicherkarte...

Im Verhältnis zur Anschaffung der Kamera sieht das dann ein wenig anders aus. Und zu den erwarteten Objektiven noch einmal anders.
Mit freundlichen Grüßen
HeSiDa