wer hat schon erfahrungen

[oliver karounis]

mit dem canon 70-200 4l und der 10d machen können? danke!

[KHD]

Ei klar doch einfach eine klasse Linse mit sehr guten Ergebnissen.

cu KHD

[oliver karounis]

ich habe in deinem profil gelesen das du das 2,8 besitzt. ich meinte eigentlich das mit der lichtstärke 4.0, oder besitzt du das auch? danke für die antwort. oliver

[Daxwolf]

Nur kurze Frage: ist das ein 80-200 L 2,8 von Canon, das du dein eigen nennst - wenn ja, warum willst du auf ein 70-200 L 4,0 umsteigen???

[oliver karounis]

ne, ist leider kein 2,8 er

[.]

[aze]

ich hab bisher nur sehr gute Erfahrungen gemacht! auch in Verbindung mit dem 1,4 Telekonverter. Ein paar Impressionen vom Hockenheimring findest du auf meiner Webseite. Unter der Rubrik Racing sind fast alle mit dem 70-200 4 L gemacht worden!

gruß
Aze

[Volker Jost]

kann mich allen anderen anschliessen. ist ein geiles teil und gegenüber dem 2,8 vieeell leichter und vieeel günstiger und liefert hervorragende ergebnisse.

[KHD]

Ja ich hatte das 70-200 f4. Mir war die Lichtstärke zu gering da ich den 2x Konverter nicht nutzen konnte. Hier verlor ich den AF. Ich habe mir deshalb das 2,8er zugelegt um so auf 400mm zu kommen. Und da ich diese eher selten brauche, lohnt es sich nicht noch eine so teure Linse zu kaufen. Und so teuer ist die 2,8er auch wieder nicht solange es nicht die IS Version ist und nicht in Deutschland erworben wird.

Die Vorteile der 4er Version sind : Leicht, relativ günstig und super Bilder. Nachteil : Lichtstärke von f4 man kann keinen 2x Konverter nutzen wenn man den AF behalten will.

Die Vorteile der 2,8er Version sind : Super Bilder, Lichtstäke, wesentlich günstiger als die IS Version. Nachteile : Eindeutig Größe und Gewicht.

Das f4er konnte man noch locker an der Kamera um den Hals hängen, dies kann man bei der 2,8er absolut vergessen.

gruss Karl-Heinz