Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 2.8/105 Makroobjektiv
Flinkbaum
22.10.2002, 09:39
Hallo
Ich suche was handliches :
Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
Danke + Gruß
J.
Jörg Otte schrieb:
>Hallo
>
>Ich suche was handliches :
>Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
>
>Danke + Gruß
>J.
Ich bin vielleicht auch am Suchen. Mein Canom 100 USM-Macro habe ich eingeschickt zu Canon, weil ich damit einfach nicht zufrieden bin, meine Testmessungen am Chart haben dies auch bestätigt. Ich bin gespannt, was rauskommt, da aber äußerlich kein Fehler feststellbar war, am Testchart auch keine Dezentrierung auffiel, fürchte ich fast, daß es eine der Optiken ist, die an der Digi halt einfach durchfällt.
Ich würde es dann verkaufen, alternativ schwanke ich zwischen Tamron SP90 und dem erwähnten Sigma. Analog habe ich mit dem Tamron an einer Nikon schon sehr viel fotografiert, analog ist es erste Sahne, das Sigma dürfte aber in der gleichen Leistungsklasse liegen. Ich würde im Zweifel einfach beide bestellen, testen, und das Bessere behalten.
...würd mich auch brennend interessieren, da ich derzeit kein sp90 im stall habe....
Power-shopper
22.10.2002, 19:23
Hallo HKO
hast Du denn den Testchart mal veröffentlicht? Ich bin mit meinem sehr zufrieden (O.K., das 70-200 4.0 L ist noch besser).
Ich will am Wochenende mich endlich an die Testcharts machen, würde mich mal interessieren, wieweit die Serienstreuung geht.
Gruß,
Carsten
P.S.: Wir reden doch über das gleiche Objektiv: Canon EF 100/2,8 USM Macro
>Jörg Otte schrieb:
>
>>Hallo
>>
>>Ich suche was handliches :
>>Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
>>
>>Danke + Gruß
>>J.
>
>Ich bin vielleicht auch am Suchen. Mein Canom 100 USM-Macro habe ich eingeschickt zu Canon, weil ich damit einfach nicht zufrieden bin, meine Testmessungen am Chart haben dies auch bestätigt. Ich bin gespannt, was rauskommt, da aber äußerlich kein Fehler feststellbar war, am Testchart auch keine Dezentrierung auffiel, fürchte ich fast, daß es eine der Optiken ist, die an der Digi halt einfach durchfällt.
>Ich würde es dann verkaufen, alternativ schwanke ich zwischen Tamron SP90 und dem erwähnten Sigma. Analog habe ich mit dem Tamron an einer Nikon schon sehr viel fotografiert, analog ist es erste Sahne, das Sigma dürfte aber in der gleichen Leistungsklasse liegen. Ich würde im Zweifel einfach beide bestellen, testen, und das Bessere behalten.
Flinkbaum
22.10.2002, 20:44
Power-shopper schrieb:
>Hallo HKO
>
>hast Du denn den Testchart mal veröffentlicht? Ich bin mit meinem sehr zufrieden (O.K., das 70-200 4.0 L ist noch besser).
>
>Ich will am Wochenende mich endlich an die Testcharts machen, würde mich mal interessieren, wieweit die Serienstreuung geht.
Hallo
Ich habs heute mit den Testcharts probiert : Der Sturm machte draußen alles zunichte ! Ewig ist die Porestaplatte fliegen gegangen ;-) Entnervt auf die kommenden Tage verschoben.....
J.
Wolfgang P.
22.10.2002, 20:48
Hallo Jörg,
ich habe das Teil.
Wollte zuerst das Canon kaufen, der Preis und das Gewicht haben mich davon abgehalten.
Das Sigma ist eine sehr gute Linse, leicht und günstig.
Der AF ist nicht gerade der schnellste => Fotografiere aber zu 90% in MF
Den Ringblitz kannst du an dem Sigma nicht anbringen, an dem Canon schon => kaufe aber zu Weihnachten den 550EX und 420EX => flexiebler
Für so kleine Flattermänner ist mir die Brennweite aber fast zu wenig, da sind 180mm schon besser. => aber Gewicht und aus der Hand ist da nichts mehr drinn.
Haffe du kanst was damit anfangen.
Gruß, Wolfgang P.
>Hallo
>
>Ich suche was handliches :
>Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
>
>Danke + Gruß
>J.
Hallo Wolfgang,
wieso kannst Du den Ringblitz nicht anbringen??
Das Sigma 2,8/105 hat ein 58mm Filtergewinde.
Für diese Größe gibt es einen Adapter, um den Canon Ringblitz anzubringen.
Schau mal bei AC-Foto unter CANON->Blitzgerätezubehör->Macro-Ringlite-Adapter nach. Die beiden kleinen (52 und 58mm) liegen bei 15,00€ und der 72mm (für z. B. Sigma 180er Macro) bei 29,00€
>ich habe das Teil.
>
>Wollte zuerst das Canon kaufen, der Preis und das Gewicht haben mich davon abgehalten.
>
>Das Sigma ist eine sehr gute Linse, leicht und günstig.
>Der AF ist nicht gerade der schnellste => Fotografiere aber zu 90% in MF
>Den Ringblitz kannst du an dem Sigma nicht anbringen, an dem Canon schon => kaufe aber zu Weihnachten den 550EX und 420EX => flexiebler
>
>Für so kleine Flattermänner ist mir die Brennweite aber fast zu wenig, da sind 180mm schon besser. => aber Gewicht und aus der Hand ist da nichts mehr drinn.
>
>Haffe du kanst was damit anfangen.
>
>Gruß, Wolfgang P.
>
>>Hallo
>>
>>Ich suche was handliches :
>>Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
>>
>>Danke + Gruß
>>J.
Wolfgang P.
22.10.2002, 21:22
Hallo jagabua,
habe ich nicht gewusst.
Aber wie gesat werde ich die beiden Blitze ab Weihnachte für diese Zwecke nutzen.
Der MR-14EX und MT-24EX ist mir einfach zu teuer.
Danke für den Tip, werde ich vielleicht noch mal brauchen.
Gruß, Wolfgang P.
Power-shopper schrieb:
>Hallo HKO
>
>hast Du denn den Testchart mal veröffentlicht? Ich bin mit meinem sehr zufrieden (O.K., das 70-200 4.0 L ist noch besser).
>
>Ich will am Wochenende mich endlich an die Testcharts machen, würde mich mal interessieren, wieweit die Serienstreuung geht.
>
>Gruß,
>Carsten
>
>P.S.: Wir reden doch über das gleiche Objektiv: Canon EF 100/2,8 USM Macro
>>Jörg Otte schrieb:
>>
>>>Hallo
>>>
>>>Ich suche was handliches :
>>>Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
>>>
>>>Danke + Gruß
>>>J.
>>
>>Ich bin vielleicht auch am Suchen. Mein Canom 100 USM-Macro habe ich eingeschickt zu Canon, weil ich damit einfach nicht zufrieden bin, meine Testmessungen am Chart haben dies auch bestätigt. Ich bin gespannt, was rauskommt, da aber äußerlich kein Fehler feststellbar war, am Testchart auch keine Dezentrierung auffiel, fürchte ich fast, daß es eine der Optiken ist, die an der Digi halt einfach durchfällt.
>>Ich würde es dann verkaufen, alternativ schwanke ich zwischen Tamron SP90 und dem erwähnten Sigma. Analog habe ich mit dem Tamron an einer Nikon schon sehr viel fotografiert, analog ist es erste Sahne, das Sigma dürfte aber in der gleichen Leistungsklasse liegen. Ich würde im Zweifel einfach beide bestellen, testen, und das Bessere behalten.
Ich möchte abwarten, bis ich meins von Canon wiederhabe. Sagen die, daß es in Ordnung ist, werde ich das Chart veröffentlichen. Du hast ja die bisher veröffentlichten gesehen, es ist deutlich schlechter, beklagenswert ist besonders der schwache Kontrast.
Wolfgang P. schrieb:
>Hallo Jörg,
>
>ich habe das Teil.
>
>Wollte zuerst das Canon kaufen, der Preis und das Gewicht haben mich davon abgehalten.
>
>Das Sigma ist eine sehr gute Linse, leicht und günstig.
>Der AF ist nicht gerade der schnellste => Fotografiere aber zu 90% in MF
>Den Ringblitz kannst du an dem Sigma nicht anbringen, an dem Canon schon => kaufe aber zu Weihnachten den 550EX und 420EX => flexiebler
>
>Für so kleine Flattermänner ist mir die Brennweite aber fast zu wenig, da sind 180mm schon besser. => aber Gewicht und aus der Hand ist da nichts mehr drinn.
>
>Haffe du kanst was damit anfangen.
>
>Gruß, Wolfgang P.
>
>>Hallo
>>
>>Ich suche was handliches :
>>Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
>>
>>Danke + Gruß
>>J.
Kannst Du mal Testschüsse machen um 1:1, ich hab neulich damit mal welche gezeigt. Einfach wirklich plan die gotischen Bögen auf dem 20 € Schein schießen, am Besten mit allen Blenden je einmal, davon dann 1:1 Ausschnitte zeigen.
Muster, wo man den drastischen Unterschied sieht:
<img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/Tests.jpg">
Gerald Wettinger
22.10.2002, 22:19
Hallo,
meine Objektivempfehlung (wenn´s etwas mehr Brennweite sein darf) ist das 3,5/180 HSM von Sigma. Preislich, optisch und mechanisch top (mehr sog i ned)
Viele Grüße aus der Oberpfalz
GW
jagabua schrieb:
>Hallo Wolfgang,
>
>wieso kannst Du den Ringblitz nicht anbringen??
>Das Sigma 2,8/105 hat ein 58mm Filtergewinde.
>Für diese Größe gibt es einen Adapter, um den Canon Ringblitz anzubringen.
>Schau mal bei AC-Foto unter CANON->Blitzgerätezubehör->Macro-Ringlite-Adapter nach. Die beiden kleinen (52 und 58mm) liegen bei 15,00€ und der 72mm (für z. B. Sigma 180er Macro) bei 29,00€
>
>
>>ich habe das Teil.
>>
>>Wollte zuerst das Canon kaufen, der Preis und das Gewicht haben mich davon abgehalten.
>>
>>Das Sigma ist eine sehr gute Linse, leicht und günstig.
>>Der AF ist nicht gerade der schnellste => Fotografiere aber zu 90% in MF
>>Den Ringblitz kannst du an dem Sigma nicht anbringen, an dem Canon schon => kaufe aber zu Weihnachten den 550EX und 420EX => flexiebler
>>
>>Für so kleine Flattermänner ist mir die Brennweite aber fast zu wenig, da sind 180mm schon besser. => aber Gewicht und aus der Hand ist da nichts mehr drinn.
>>
>>Haffe du kanst was damit anfangen.
>>
>>Gruß, Wolfgang P.
>>
>>>Hallo
>>>
>>>Ich suche was handliches :
>>>Wer hat welche Erfahrungen mit dem Sigma 2.8/105 an der D60 gemacht ??
>>>
>>>Danke + Gruß
>>>J.
Flinkbaum
22.10.2002, 22:42
Gerald Wettinger schrieb:
>Hallo,
>
>meine Objektivempfehlung (wenn´s etwas mehr Brennweite sein darf) ist das 3,5/180 HSM von Sigma. Preislich, optisch und mechanisch top (mehr sog i ned)
Hallo * Danke !
Das Sigma 3.5/180 hab ich ja schon ;-)
Ist wirklich ne Superscherbe, mehr sag ich nicht dazu.
Aber es ist verdammt heftig "mitzunehmen"(schwer+groß). Mitschleppen kann (und will) man es wohl nur, wenn man einzig auf Makros aus ist. Sonst wirds heftig zu tragen...
Ich könnte mich in den A... beißen, daß ich das Tamron 2.8/90 damals verkauft habe.
Gruß J.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.