Mit welchem Objektiv ..?

[Lemming]

Hallo!
Ich habe ein 75-300/4-5,6 und demnächst das 17-40/4.
Ich vermute allerdings dass zum Fotografieren von Tischtennisspielen in der Halle u.U. andere Anforderungen bezüglich Objektiven gestellt werden !?

Was sagen die Profis, was sollte man benutzen ?

80-200L ? 70-200? ist 2,8 Pflicht ?
Wenn ich das richtig verstanden habe bringt mir der IS sowieso nichts ?

Vielen Dank...
Oliver

[ehemaliger Benutzer]

Ich denke beim Tischtennis wird's nicht so viel zum Nachführen geben.
Da wäre ein IS, meiner Meinung nach, schon sinnvoll. In der Halle sollte
ein 2.8er wegen der Lichtverhältnisse schon Vorteile bringen, oder?

LG ROlf
(der noch keine großen Erfahrungen in der Sportfotografie gemacht hat)

[Joerg Eckert]

Hai!

Du schriebst:
>Ich habe ein 75-300/4-5,6 und demnächst das 17-40/4.
>Ich vermute allerdings dass zum Fotografieren von Tischtennisspielen in der Halle u.U. andere >Anforderungen bezüglich Objektiven gestellt werden !?

Das mit IS?
Mir fehlt da noch Input...
Weisst Du, wie hell es in der Halle sein wird?
Was moechtest Du beim TT aufnehmen? Mehr statisch eingefroren oder Actionaufnahmen mit leicht verwischten Teilnehmern und auch verwischtem Ball? Beides hat seinen Reiz - laesst sich auch teilweise mit Deinen Objektiven erledigen...

>Was sagen die Profis, was sollte man benutzen ?

Ich bin zwar kein Profi, aber ich antworte trotzdem...


>80-200L ? 70-200? ist 2,8 Pflicht ?
>Wenn ich das richtig verstanden habe bringt mir der IS sowieso nichts ?

Mehr Licht ist immer schoen. Und um die 'Kiste' (Objektiv) ruhig halten zu koennen ist auch ein IS nicht zu verachten.

Wenn es hell genug ist, dann kannst Du auch das 75-300is benutzen. Dann hilft der IS beim ruhig halten, Du hast den Ball/Schlaeger evtl. etwas verwischt und es sieht Actionreich aus (kommt aufs Licht an, evtl. ISO hoeher schrauben). Wenn es statisch sein soll ist mehr Licht (Blende 2.8 is schon schoen) und evtl. mehr ISO noetig. Ob das ohne IS reicht (an Zeit) weiss ich nat. nicht. Da hilft probieren. sorry.

Ob mein 'erzaehle' jetzt hilfreich war weiss ich nicht - bin mir da nicht sicher..
Aber TT hab ich auch noch nicht fotografiert...

gruss Joerg

[axl*]

Du kommst am 70-200 / 2.8 nicht vorbei. Mit IS ist hilfreich, ohne IS preiswerter.

Für die gesamte Aktion-Sportfotografie gilt: Je schnelle die Linse, je größer deine Chance.

[Lemming]

Hallo..

Danke für deine Antwort.
Ich würde natürlich auch beides machen, also einmal die Actionbilder mit verwischtem Schläger etc. aber vorzugsweise die 'eingefrorene' Action super scharf und ohne Wischer.
Die Lichtverhältnisse sind meistens sehr schlecht, natürlich ist ein Blitz nicht möglich.

Also 2.8 - tja da muss ich wohl noch sparen :-)


Oliver

[mw]

Also - ich habe am Wochenende vom unteren Zuschauerrang bei einem internationales TT-Turnier fotografiert (Abstand bis zur Platte ca. 3-4m). Hallenlicht und Sonnenlicht über Dachluken (die TT-Platten standen glücklicherweise direkt unter diesen Luken) gaben so viel Licht, dass ich folgendes Equipement/Einstellungen nutzen konnte:

Canon 10d
Sigma 70-200/2,8 --> wichtig: Objektiv mit hoher Lichtstärke !!!
ISO 800
1/500 - 1/750 sek Zeitvorwahl
manueller Focus

Damit waren die Spieler gerade beim Aufschlag sehr gut abbildbar und auch der Ball steht noch schön in der Luft. Aufnahmen vom ganzen Tisch beim Ballwechsel sehen langweilig aus - da kommt die Action in keiner Form rüber !

Gruss, Martin

[Lemming]

Cool!

Schick mal Foto!

[mw]

.... jetzt bin ich im Büro - und da geht das nicht !

[mw]

... um nichts zu verfälschen: genau so sind die Bilder aus der Kamera gekommen (Schärfeeinstellung +1) - kein EBV - keine Ausschnitte.

Mit EBV lassen sich die Bilder sicher noch deutlich aufwerten - aber das war nicht Sinn der Frage.

Für die Experten: die Veranstaltung war der Tischtennis Intercup, Final-Four-Turnier 2003.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055779609.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055779609.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055779609.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055779724.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055779724.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055779724.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055779831.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055779831.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055779831.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>

Gruss, Martin

[Lemming]

Danke für die Bilder! :-)
Ich habe mein 70-300 soeben gegen ein 28-135 eingetauscht um dann später im Jahr, wenn die TT-Saison wieder beginnt, ein lichtstärkeres Objektiv zu erwerben. Je nachdem wann mir eines zu einem vernünftigen Preis ( 2500 - nene.. ) über den Weg läuft.

Das Sigma ist sicherlich eine Alternative, es kostet ja neu immer noch etwa 600€ weniger als ein gebrauchtes von Canon wenn ich richtig recherchiert habe.

Oder hat einer ein 2,8/70-200 abzugeben ? :-))

Oliver