Bescheiden - darum beschneiden

[Anju]

Bescheiden ist das Wetter - zum Entwickeln habe ich irgendwie
keinen Nerv - also habe ich mir mal einen Sonnenaufgang (vom Sonntag) geschnappt und in verschiedenen Variationen beschnitten.
(Gab diesbezueglich recht viel Vorschläge aus einer oeffentlichen Bildkritik)

Der Sonnenaufang - Klick aus Bild bringt Euch zur Seite:

<a href="http://www.anju.de/imgpages/howto/d_cropvariations.html" target="_scorpio"><img src="http://www.anju.de/imgpages/sky/fotos/640_20102002_1037.jpg" width="640" height="480" border="0"></a>



Andreas

[Andreas Wirth]

Hallo Andreas,
hab Dein Bild schon in der Community.de gesehen -
und auch Deinen Lieblingsbaum.
*bewunder-bewunder*

Aber Frage:
Wann schläfst Du eigentlich? Die senile Bettflucht kann's ja vermutlich noch nicht sein...

Liebe Grüße, auch Andreas

[Anju]

Andreas Wirth schrieb:
>Aber Frage:
>Wann schläfst Du eigentlich? Die senile Bettflucht kann's ja vermutlich noch nicht sein...

Ich war mal 4 Jahre bei der Marine - da war um 5:00 Wecken. Habe ich beibehalten.
Im Fernsehen gibts ja eh nix (ausserdem sehe ich lieber DVD) - also ist Bettzeit bei mir so
gegen 22:00Uhr und es reicht fuer genug Schlaf.
Ausserdem kann man sich - wenns im Sommer sehr frueh wird, auch nochmal hinlegen ;-)

Und jeden Tag stehe ich ja nun nicht so frueh auf (wird auch schonmal 7:00Uhr)- wenn abends
eingermassen wolkenloser Himmel ist und Satelittenbilder nix schlimmes befuerchten lassen,
dann klingelt der Wecker früh - kurzer Blick raus und es geht entweder los oder wieder
ins Bett...
Es ist nunmal meine Lieblingstageszeit und mit Motorrad absolut geil zu fahren - wenn
auch langsam die Weicheijahreszeit kommt und ich zwischendurch 'ne Sitzheizung brauche ;-)


Andreas

[GS2]

Oberflächlich betrachtet ist es nur eins von unzähligen Standard-Sonnenaufgangs/untergangsfotos. Daran ändert auch der extremste Bildschnitt nicht unbedingt viel.

ABER: Die verschiedenen Ausschnitte machen aus diesem schlichten Motiv eine enorm interessante Serie. Diese wiederum würde unzählige weiterer Beschnittarten gestatten, die bis zum Bild im Bild reichen könnte (=Mosaik-Collage). Mit anderen Worten: 1 Bild gleich 1001 Bilder!


Gruß Gerhard

[Anju]

Gerhard schrieb:

>Oberflächlich betrachtet ist es nur eins von unzähligen Standard-Sonnenaufgangs/untergangsfotos. Daran ändert auch der extremste Bildschnitt nicht unbedingt viel.

Das versuche ich ja gerade zu vermeiden, aber ist schwerm, da es jeden Tag vorkommt und es Millionen Fotografen gibt ;-)
Aber kitschig kommt es hoffentlich nicht rueber...


> ABER: Die verschiedenen Ausschnitte machen aus diesem schlichten Motiv eine enorm interessante Serie.
> Diese wiederum würde unzählige weiterer Beschnittarten gestatten,
Das war ja meine Motivation - bei der Aufnahme - oder druch den Beschnitt lssen sich aus ein und
denselben Motiv/Bild unzaehlige Fotos machen, die alle iene unterschiedliche Stimmung rueberbringen.

> die bis zum Bild im Bild reichen könnte (=Mosaik-Collage).
Es reichen schon simple Sachen wie z.B. abdunkeln/aufhellen (z.B. den extremem waagerechten und senkrechten Schnitt auswahlen und den Rest abdunkeln.
Schon hat man ein auf dem Kopf stehendes Kreuz - irgendwo noch 666 unterbringen und aus einem lebensbejaenden Bild wird Teuflezeuchs ;-)

> Mit anderen Worten: 1 Bild gleich 1001 Bilder!

Hatte ich mal in der fc initiiert - ein Bild n Motive. Eine aeltere Arbeit (Dia) ist z.B. diese hier:
<img src="http://www.anju.de/temp/d60/d60-wasser1.jpg" border="0">
Sind alles Ausschnitte aus einem einzigen Foto ;-)


Andreas

[GS2]

>Aber kitschig kommt es hoffentlich nicht rueber...

Absolut nicht und wie gesagt, der Link zu den Variationen war hochinteressant.

Gruß Gerhard

[Tilo]

Hallo Anju,
interessante Schnitte hast Du da gemacht:
Meine Favoriten 4:3 und 20:3. Bei 1:1 ist mir für meinen Geschmack "zuviel" Himmel. Wenn man 20:3 spiegelt wäre das ein schöner Header für einen HP.

Mache Motive wirken erst mit dem richtigen Schnitt, wobei ich mich selber aber recht häufig auf keinen festem Maßstab festlegen kann.

<img border="0" src="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/08102002-157B1.jpg">

Mal eine Frage zum Dämmerungsfotografieren:
Worauf misst Du eigentlich an, bei Deinen Sonnenauf- und Untergängen? Oder reines Trail and Error?

Bei so einem "himmelbetonten" Motiv ist es vom Prinzip egal, ob die Details der Landschaft in der Dunkelheit "absaufen". Aber wenn man mehr Details im Vordergrund (z.B. Mogensonne durch eine Reihe von Bäumen hindurch) hat, von denen man mehr als die Konturen haben will, wird es m.E. schon kompliziert.
Mich würde mal interessieren wie Du das angehst.

Gruß
Tilo

[Anju]

><img border="0" src="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/08102002-157B1.jpg">

schoenes Macro - klasse ist das Licht unter dem Fluegel - Gratulation!

>Mal eine Frage zum Dämmerungsfotografieren:
>Worauf misst Du eigentlich an, bei Deinen Sonnenauf- und Untergängen? Oder reines Trail and Error?
>Bei so einem "himmelbetonten" Motiv ist es vom Prinzip egal, ob die Details der Landschaft in der Dunkelheit "absaufen". Aber wenn man mehr Details im Vordergrund (z.B. Mogensonne durch eine Reihe von Bäumen hindurch) hat, von denen man mehr als die Konturen haben will, wird es m.E. schon kompliziert.
>Mich würde mal interessieren wie Du das angehst.

Die meisten Fotos der letzten Zeit entstehen eher im stockdunklen ;-)

Sonnenbilder belichte ich meist 3x-4x : 1x auf die Sonne (zentral und mittige Messung), auf die Schatten, auf die Wolken und einen Mittelwert davon. Eins passt schon.

Nur ist das ein Kontrast, den auch die D60 nicht abdecken kann - da gibts es dann entweder Aufhellblitz (mache ich aber wirklich nach Gefuehl)
oder montieren. Bei Diashows gibts es dann auch schnomal zwei Dias vom selben Motiv mit unterschiedlicher Belichtung, die ineinander überblendet werden.

Meine Daemmerungssachen (mit dem farbigen Horizontstreifen) sind fuer das blosse Auge nur ein schwacher heller Schein - erst die Langezitbelichtungs ammlet genug Licht um dort Farben erkennbar zu machen.
Das ist dann die Überraschung zuhause - es gibt auch helle Streifen, die einfach nur Grau aussehen.

...und mit der D60 schmerzen dann auch nicht die Fhelbelichtungen, von denen ich auf Dia einige habe...

Andreas

[Tilo]

Anju schrieb:

>><img border="0" src="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bilder/08102002-157B1.jpg">
>
>schoenes Macro - klasse ist das Licht unter dem Fluegel - Gratulation!
>
>>Mal eine Frage zum Dämmerungsfotografieren:
>>Worauf misst Du eigentlich an, bei Deinen Sonnenauf- und Untergängen? Oder reines Trail and Error?
>>Bei so einem "himmelbetonten" Motiv ist es vom Prinzip egal, ob die Details der Landschaft in der Dunkelheit "absaufen". Aber wenn man mehr Details im Vordergrund (z.B. Mogensonne durch eine Reihe von Bäumen hindurch) hat, von denen man mehr als die Konturen haben will, wird es m.E. schon kompliziert.
>>Mich würde mal interessieren wie Du das angehst.
>
>Die meisten Fotos der letzten Zeit entstehen eher im stockdunklen ;-)
>
>Sonnenbilder belichte ich meist 3x-4x : 1x auf die Sonne (zentral und mittige Messung), auf die Schatten, auf die Wolken und einen Mittelwert davon. Eins passt schon.
>
>Nur ist das ein Kontrast, den auch die D60 nicht abdecken kann - da gibts es dann entweder Aufhellblitz (mache ich aber wirklich nach Gefuehl)
>oder montieren. Bei Diashows gibts es dann auch schnomal zwei Dias vom selben Motiv mit unterschiedlicher Belichtung, die ineinander überblendet werden.
>
>Meine Daemmerungssachen (mit dem farbigen Horizontstreifen) sind fuer das blosse Auge nur ein schwacher heller Schein - erst die Langezitbelichtungs ammlet genug Licht um dort Farben erkennbar zu machen.
>Das ist dann die Überraschung zuhause - es gibt auch helle Streifen, die einfach nur Grau aussehen.
>
>...und mit der D60 schmerzen dann auch nicht die Fhelbelichtungen, von denen ich auf Dia einige habe...
>
>Andreas