PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Samples vom Tamron 28-300 (28,100,200 und 300mm) von Christa



JSFotografie
16.06.2003, 20:23
Tach zusammen!
habe in einem Posting von Christa Naujock gesehen das sie das Tamron 28-300 hat und war von der schärfe @300mm überrascht...bin mir sicher das sich einige für dieses günstige Allround obektiv interessieren...
Hab Christa gebeten mal ein paar RAW´s von dem selben Objekt zu machen und vom stativ aus mit den o.A. Brennweiten zu arbeiten...
habe diese dann bearbeitet und hier die ergebnisse:

@28mm:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055783941.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055783941.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055783941.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

@100mm:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055784013.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055784013.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055784013.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

@200mm:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055784071.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055784071.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055784071.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

@300mm:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055784145.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055784145.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055784145.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

also ich muss sagen das ich die qualität für diesen brennweitenbereich prima finde!
das einzige was auffällig war, war das die bilder nen leichten grünstich hatten...der aber Mit der PS auto Tonwertkorektur leicht wegging!

gruß Janosch

marc-r
16.06.2003, 20:39
sieht gut aus....was kostet denn das teil?????

gruß marc

Andreas Koch
16.06.2003, 20:42
Hab eben mal nachgesehen (guenstiger.de): EUR 336,-

Andreas

JSFotografie
16.06.2003, 20:46
also das geht doch oder? für so nen zoombereich...ist fürn urlaub bistimmt ne gute sache!

gruß Janosch

KHD
16.06.2003, 20:52
Das war eigendlich das was ich immer gesagt hatte. Als ich am Anfang sagte ich habe das Tamron 28-200 an der D60 wurde nur gespottet über das teil. Ich fand die Qualität nicht so übel. Wenn man bedenkt was für Brennweitenbereich, Gewicht und Preis das Teil hat. und es macht immer noch bessere Bilder als eine G3 oder dergleichen

gruss Karl-Heinz

b·ry
16.06.2003, 20:54
na ja...
die zeichnung des dachs ist so nicht mehr normal... säume hat's nicht grosse, aber die nachschärfung find ich schon am limit... wenn man's etwas weichzeichnet wirkts 'normaler', aber eben nicht mehr so knackig...
aber der zoombereich 28-300 ist natürlich schon verlockend, (& preis und gewicht)
aber bezüglich bildqualität macht man da sicher einige abstriche, glaub ich.
grüsse,
bruno

JSFotografie
16.06.2003, 20:55
das stimmt...man muss wohl bisl EBV kenntnisse mitbringen :-)

JSFotografie
16.06.2003, 20:59
na klar ist das kein 80-200 f2.8L aber es ist leichter kleiner und vielseitiger :-)

KHD
16.06.2003, 21:05
Es ist auch klar das die Qualität nicht die eines 80-200 oder 70-200 2,8 l erreicht das weiss jeder, aber für den Preis und die Leistung akzeptabel

cu KHD

FX
17.06.2003, 08:54
Bei ebay gibts das Teil für unter 300 Euro :-)))

Bei 300mm gibts super scharfe Aufnahmen, da kann man nix sagen. Selbst Indoor aufgestützt.. super.

Bei 28mm ist es der blanke Horror. So was weiches, unscharfes habe ich noch nie gesehen.

Fazit meines Suppenzooms:

Für outdoor ist es klasse, da die kurzen Belichtungszeiten auch ein verwacklungsfreies bild bei 300mm (=480) zulassen. 28mm sollte man dann bei Blende 8 benutzen, da gehts dann. Aber Indoor - 28mm - Blende 3.5 - urgh

Im indoor-Bereich empfehle ich weiterhin das 28-135 IS.

FX
17.06.2003, 08:55
Zusatz: ich habe nicht das Tamron sondern das Sigma; wurde allgemein als besseres Suppenzoom in der Preisklasse getestet. 245 Euro bei ebay - neu vom Händler (glaube, das war der Preis). Geben sich aber nicht viel in der Leistung.

PitWi
17.06.2003, 08:56
Also diese Beispielfotos sind so absolut nichtssagend.
- Sind es 1:1 Ausschnitte oder verkleinert? Wenn verkleinert, dann sagen sie nichts über die Schärfe aus.
- Welche Bildverarbeitung wurde angewandt? Offensichtlich sind sie stark geschärft. Damit ist eine Aussage über die Optikschärfe auch nicht gegeben.

Keks
17.06.2003, 10:16
Hi,
Bei Offenblende wäre mal interessant.
Also ich habe noch ein altes 28-200 LD und das kann man erst ab Blende 5,6 gebrauchen.
Darunter kommt Müll raus.
Hatte mal bei Blende 9,5 / 200mm folgendes Bild damit gemacht (Ausschnitt,geschärft,Tonwert; Entfernung ?? ein paar hundert Meter) :

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1055834038.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1055834038.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x517) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1055834038.jpg' target='_blank'>Originalbild (1148x743) anzeigen.</a><br><br>