mc
25.10.2002, 22:10
Moin Moin
Ich habe mir mal ein Testchart mit 1mm Einteilung gebastelt. Dann wurden aus 3 Spielkarten Testobjekte gebogen und im Abstand von 2 cm zueinander plaziert. Die Karten stehen nicht senkrecht zum Testchart sondern in dem Winkel in dem die Kamera später darauf zeigt.
Dann habe ich folgende Objektive durchgechekt:
Sigma Makro 3.5 180mm
Sigma 2.8 28-70 EX (bei 70mm)
Canon 2.8 17-45 L (Bei 35mm)
Es wurden die Blenden 2.8 3.5 8 16 getestet /Bei dem Makro ab 3.5)
Leider reichte der Platz für mein Canon 75-300mm nicht aus und ich wollte den Aufbau während des Testes nicht umbauen.
Der Abstand variierte zwischen ca. 1m und 40cm je nach Objektiv.
Das Rote Quadrat gibt den Anvisierpunkt an.
Nun folgen die Bilder.
Sigma 180mm Makro
3.5
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/3-5.jpg">
8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/8.jpg">
16
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/16.jpg">
Sigma 28-70:
2.8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S2-8.jpg">
3.5
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S3-5.jpg">
8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S8.jpg">
16
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S16.jpg">
Canon 17-35
2.8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C2-8.jpg">
3.5
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C3-5.jpg">
8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C8.jpg">
16
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C16.jpg">
Bei dem Makro liegt die Schärfeeben ca. 5mm vor dem Objekt. Dennoch reicht es aus um dieses Scharf abzubilden. Das bereits bei Blende 3.5
Hingegen liegt die Schärfeeben bei dem Sigma 28-70 gut 2cm vor dem OBjekt. Das vordere Objekt ist bei Blende 2.8 Scharf, das eigentliche nicht. Belnde 3.5 reicht auch nicht aus. weiteres abblenden dehnt die Schärfe dann ausreichend.
Beim Canon Objektivliegt bei Blende 2.8 die Schärfeeben ebenfalls ein Paar Millimeter vor dem Objekt, dieses wird aber Scharf abgebildet.
Das Sigma 28-70 fällt also aus der Reihe. Die Bilder sind natürlich in einem extremen Abstand aufgenommen worden (ausser dem Makro) Je weiter ich den Abstand erhöhe desto geringer dürfte der Fehlfokus auffallen.
Dennoch gibt es Unterschiede bei den Objektiven. So langsamm mache ich mir Gedanken über das Sigma Objektiv.
Was haltet ihr davon?
Gruß
Ralph
Ich habe mir mal ein Testchart mit 1mm Einteilung gebastelt. Dann wurden aus 3 Spielkarten Testobjekte gebogen und im Abstand von 2 cm zueinander plaziert. Die Karten stehen nicht senkrecht zum Testchart sondern in dem Winkel in dem die Kamera später darauf zeigt.
Dann habe ich folgende Objektive durchgechekt:
Sigma Makro 3.5 180mm
Sigma 2.8 28-70 EX (bei 70mm)
Canon 2.8 17-45 L (Bei 35mm)
Es wurden die Blenden 2.8 3.5 8 16 getestet /Bei dem Makro ab 3.5)
Leider reichte der Platz für mein Canon 75-300mm nicht aus und ich wollte den Aufbau während des Testes nicht umbauen.
Der Abstand variierte zwischen ca. 1m und 40cm je nach Objektiv.
Das Rote Quadrat gibt den Anvisierpunkt an.
Nun folgen die Bilder.
Sigma 180mm Makro
3.5
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/3-5.jpg">
8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/8.jpg">
16
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/16.jpg">
Sigma 28-70:
2.8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S2-8.jpg">
3.5
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S3-5.jpg">
8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S8.jpg">
16
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/S16.jpg">
Canon 17-35
2.8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C2-8.jpg">
3.5
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C3-5.jpg">
8
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C8.jpg">
16
<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/C16.jpg">
Bei dem Makro liegt die Schärfeeben ca. 5mm vor dem Objekt. Dennoch reicht es aus um dieses Scharf abzubilden. Das bereits bei Blende 3.5
Hingegen liegt die Schärfeeben bei dem Sigma 28-70 gut 2cm vor dem OBjekt. Das vordere Objekt ist bei Blende 2.8 Scharf, das eigentliche nicht. Belnde 3.5 reicht auch nicht aus. weiteres abblenden dehnt die Schärfe dann ausreichend.
Beim Canon Objektivliegt bei Blende 2.8 die Schärfeeben ebenfalls ein Paar Millimeter vor dem Objekt, dieses wird aber Scharf abgebildet.
Das Sigma 28-70 fällt also aus der Reihe. Die Bilder sind natürlich in einem extremen Abstand aufgenommen worden (ausser dem Makro) Je weiter ich den Abstand erhöhe desto geringer dürfte der Fehlfokus auffallen.
Dennoch gibt es Unterschiede bei den Objektiven. So langsamm mache ich mir Gedanken über das Sigma Objektiv.
Was haltet ihr davon?
Gruß
Ralph