PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage: Sigma vs Canon Objektive



reiterfred
20.06.2003, 20:24
Hallo Leute!

Ich habe folgende frage. Gibt es jemanden unter uns der von Sigma auf Canon L Objektive umgestiegen ist. Die Frage hat folgenden Grund. Ich besitze derzeit eine D60, Sigma EX
24-70/2.8 und das Sigma EX 70-200/2.8. Im Grunde keine schlechten Objektive, nur die Bildschärfe läßt sehr zu wünschen übrig. Ich beinahe jedes Bild manuell nachschärfen. Und da dacht ich mir, ich wechsle die beiden gegen die Canon L Version aus. Aber bringt mir das auch den gewünschten erfolg? Hat das jemand von euch gemacht und kann mir darüber berichten?
Wäre ganz lieb und würde mir sehr helfen.

Grüße
Alfred

stan-gray
20.06.2003, 21:14

axl*
20.06.2003, 21:26

Babelfish
20.06.2003, 22:38
Ich bin vom Sigma 15-30 auf das Canon 16-35 umgestiegen, weil ich immer so ein undifferenziertes Gefühl von 'es-könnte-besser-sein' hatte. Nun geht es mir ein wenig besser. Allerdings muß man natürlich auch 'etwas' investieren...

Vom Preis-LeistungsVerhältnis bleibt das Sigma ein prima Objektiv - finde ich.

Fotograf
20.06.2003, 23:15

Spiller
21.06.2003, 01:24
Versuch einen Fotohändler ausfindig zu machen, der Objektive vermietet und leih' Dir mal ein 70-200 2.8 L oder ein 24-70 2.8 L. Dann mach' Fotos und schau' sie Dir an.

ehemaliger Benutzer
21.06.2003, 03:13
..nun grundsätzlich besser ist. Nur der direkten Vergleich gibt Aufschluß darüber welches der beiden Marken im Einzelfall jeweils die Nase vorn hat. Es gibt bei beiden sowohl gute wie auch mittelprächtige Objektive. Wobei oft zudem die Serienstreung ( Reizwort: Zentrierung) eine grosse Rolle spielen kann.

Grüsse Heinz

Allesknipser
21.06.2003, 03:54
Hallo,

und wie merkt man ob ein Objektiv zum zentrieren muss? Gibt es da bestimmte Methoden um das zu testen, wie bestimmte Brennweiten mit bestimmten Blenden o.ä.? Man kann doch nicht jedes neu gekaufte Objektiv zum zentrieren bringen.

Gruß
Peter

axl*
21.06.2003, 08:28

reiterfred
21.06.2003, 11:09
Hallo Leute!

Danke für eure Kommentare. Ich werde mal versuchen bei meinem Händler mir ein 24-70L und das 70-200L auszuleihen.

Grüße
Alfred

Olaf Luppes
21.06.2003, 22:58
> Danke für eure Kommentare. Ich werde mal versuchen bei meinem Händler
> mir ein 24-70L und das 70-200L auszuleihen.

Das ist der richtige Weg. Ich bin auch von Sigma weg. Der Unterschied war jedoch nicht so groß, wie ich es mir gewünscht hätte. Bis auf meine finanzielle Situation. Die hat sich entscheidend verändert.

Olaf

Kobold
22.06.2003, 02:44
für die Bereiche, die Dir wichtig sind?

Bernd Winterhager
23.06.2003, 22:45
Vor ca 4 Jahren habe ich mir eine EOS 300 mit SIGMA APO MACRO 70-300 gekauf und war sehr zufrieden. Zwei jahre später dann eine EOS 30 bei der dann der Spiegel nach dem
Auslösen erst nach erneutem Betätigen des Auslösers zurückkam. Nun habe ich eine EOS 10D und die arbeitet überhaubt nicht mit dem Sigma zusammen deshalb mein Tipp: in die Zukunft investieren und ein wenig mehr für ein orig. Canon ausgeben!

Bernd

Gary
23.06.2003, 23:25
Ich würde es auch mal beim Händler testen.

Ich habe hier nur den Vergleich innerhalb der Sigma-Familie. Und da fällt schon auf, dass das 24-70/2.8 'weicher' als zum Beispiel das 15-30 und vor allem das 180'er Makro ist. Im Vergleich zum 28-135 ist es allerdings eindeutig schärfer.

Daher denke ich schon, dass man den Unterschied zu so einem 'L' schon recht deutlich merken sollte (und auch muss ;)). Nicht nur finanziell ;)

Wäre supergut, wenn du mal direkte Vergleichsfotos hier reinhauen würdest ... ich will mir das 'L' zwar nicht leisten ... aber neugierig bin ich doch schon ;)

Gruß,

Gary