Lohnt ein Umstieg von EF 28-80L auf 24-70L ?

[DOX]

mal abgesehen davon, dass das 28-80L Blende 2,8-4 und das 24-70L 2,8 durchgehend hat.

Ich hätte die Möglichkeit gegen einen geringen Aufpreis zu wechseln, finde aber keine so wirklich plausiblen Gründe. Bisher bin ich gut damit zurecht gekommen.

Hat jemand von Euch vielleicht einen guten Grund? Hat jemand schon mal diesen Wechsel vollzogen?

Bitte um Beiträge.

Danke Patrick

[jar]

wor allem der wechsel zum 24er,

an der digi reicht mir aber das 24er nicht wirklich, es muss ein 1x- her, sogesehen macht der wechsel zum 24- wenig sinn,

weiterhin behalte ich mein kleines 24er für den ewa marine beutel, noch ein grund weniger zu wechseln, das macht nur sinn wenn bei mir beide weggehen würden,

die stabilität vom 28-80 L überzeugt mich immer wieder, machmal ecke ich halt irgendwo an, cam ist auch mit schon mal gefallen,nich kam das 28-80 L zu schaden, es scheint mir deutlich wertiger zu sein als die nachfolger.

gruss
jar

[DOX]

Danke jar,

also wegen dem Weitwinkelvorteil würde ich es nicht kaufen. Dafür hab ich noch ein 17-35L.
Mich reizt höchstens die 2,8 durchgehend, aber die Materialanmutung des 28-80L ist schon TOP! zudem es gegenüber dem 24-70 komplett innenfocussierend ist!

[Fotograf]

[DOX]

[DOX]

Weder das 28-80 noch das 24-70 ist ein Schiebzoom!

[jar]

das neue 24- L schiebt sich vorne raus beim zoomen oder focusieren, gefällt mir auch nicht.

gruss
jar

[DOX]

Stimmt! Das find ich auch doof! das meinte ich ja mit komplett innenfocussierend.

Ein Schiebezoom ist doch ein Zoom, den man nicht von links nach rechts dreht, sondern von hinten nach vorne schiebt, oder habe ich das falsch verstanden?

[jar]

bloß im prinzip sind die neuen 28- und 24- L 2,8 drehzooms, wie gehabt, bloß was das 28-80 L im grossen ring innen macht, der linse vorne platz lassen um zu pumpen ohne die baulänge zu verändern, passiert in den neueren indem sie sich strecken oder kürzen, also das objektiv pumpt in der länge.

gruss
jar

[KHD]

Ja und wo ist das Problem dabei ? Ich habe keine negativen Erfahrungen mit dem 28-70 2,8 L auch wenn es die Baulänge verändert. Ist mir sogar lieber dann ist es beim Transport kleiner. Wichtig ist die Innenfocusierung so das die Ftontlinse starr bleibt.
Umstieg vom 28-80 L ja vom 28-70 nein da hier die Unterschiede zu gering sind

cu KHD

[.]

Was wiederum eine Negative Seite ist, da dieses Objektiv während des Zoomen's die hinteren Linsenglieder frei gibt wird so mit der grossen Bewegung der Frontlinsen immer Staub in die Kamera ' gepumpt '

[Fotograf]

Zitat jar: 'Mich reizt höchstens die 2,8 durchgehend, aber die Materialanmutung des 28-80L ist schon TOP! zudem es gegenüber dem 24-70 komplett innenfocussierend ist!'

Exakt auf diesen Beitrag bezog sich mein Posting.

Mein Vorschlag: Unterlaßt doch bitte diese streberhaften Lehrer-Auftritte, bei denen anderen Diskussionsteilnehmern die Diskussionsbeiträge in diesem Meinungsforum einem Rechtfertigungszwang unterzogen werden sollen. Es nervt. Jeder kann hier seine Meinung posten, es wird nie allen zu 100% mit ihrer individuellen Meinung konform sein. Inhaltliche Kritik gerne, aber bitte nicht das Rumgeheul 'Thema verfehlt, Beitrag überflüssig'. Denn wenn das Posting dann doch tatsächlich exakt zum Thema treffend war (wie im vorliegenden Fall), dann ist es für den selbsternannten Oberlehrer einfach nur peinlich...

[DOX]

[mack]

....das 24-70L ist Spritzwasser und Staubfest!!
Mit 'pumpem' beim Fokusieren ist eh nichts!! Das Tele
geht nur ein und aus bei veränderung der Brennweite
wie fast alle Objektive!
Witzig ist wirklich dass es mit 70mm am kürzesten und
mit 24mm am längsten ist :-) !! Ist aber auch wieder
kein Problemm denn wenn man die dazugehörige Sonnen-
blende drauf hat bekommt man von all dem eh nichts mit!!

Ich finde es ein Hammerobjektiv!! Und wenn du nur ein
paar Kröten drauflegen musst dann wechsle so schnell
wie möglich!!

Aber nicht erschrecken, es wiegt fast eine Tonne und ist fast
so dick wie... ;-) !! Aber es ist geil! Da hat man (oder Frau)
was in den Händen!

Mack

[jar]

schwerer und wertiger, du dachtest an das non L

gruss
jar

[jar]

> Zitat jar: 'Mich reizt höchstens die 2,8 durchgehend, aber die Materialanmutung des
> 28-80L ist schon TOP! zudem es gegenüber dem 24-70 komplett innenfocussierend ist!'

den teil mit dem INNENFOCUSIEREND ! genaugenommen benimmt sich das 28-80 L genauso, bloß ist die baulängenänderung innerhalb der eingebauten GELI, , nach aussen nicht sichtbar.

das pumpen findet trotzdem statt und könnte wegen der ncht absoluten dichtheit, sehe ich vorne bei tele ein langloch, auch staub ansaugen.

richtig ist ich finde es wertiger ! und stabiler, habs ja nun schon 13 jahre im harten einsatz rund um die welt und es ist filter und geli kompatibel mit dem 80-200 L 2,8 und anderen , wie 50mm 1,0 85mm 1,2.......

der gleiche filter ist ein preisvorteil, polfilter kosten und angenehm nicht verschiedene gelis mitnehmen zu müssen.

gruss
jar