Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gibt es eine Digitalkompaktkamera mit Weitwinkelobjektiv?
Fotograf
21.06.2003, 17:00
Für meinen nächsten Urlaub halte ich Ausschau nach einer Digikompakten mit relativ weitwinkeliger Optik, da ich nicht die ganze Zeit die 10D mitschleppen möchte. Bei unbeschwerten Abendspaziergängen kann eine SLR-Ausrüstung ganz schön lästig sein (egal, ob digital oder analog). Allerdings habe ich ein Vorliebe für WW, so 28mm müßten es schon sein (gerne 24mm oder auch 20mm entsprechend KB).
All-in-one-Kameras (bzw. Bridge-Kameras) wie z. B. die Minolta Dimage 7 (mit 28mm WW entsprechend KB) sind mir als Ergänzung zu meiner SLR-Ausrüstung allerdings zu groß. Bei den Analogkompakten gibt es die fantastischen Ricoh-WW-Handschmeichler, aber bei Digicams???
Wer weiß Rat - markenunabhängig...
Hallo,
ich kenne mich zwar nicht mit den kompakten Modellen aus, aber wenn du schon eine hast, gibt es von der Firma Soligor verschiedene Weitwinkelaufsätze mit verschiedenen Gewindegrößen. So kann man recht günstig aus jeder Kompakten den Weitwinkelbereich erweitern.
Eine recht Informative Übersicht zu Digitalkameras findest du auf <a href='http://www.digitalkamera.de/Kameras/default.htm' target='_blank'>http://www.digitalkamera.de</a> . Hier kann man die verschiedenen Modelle der Hersteller vergleichen.
Die Soligor Vosatzlinsen kosten so um die 120 €
Gruß Patrick
Bodo Kaulvers
21.06.2003, 17:45
BBuchgraber
21.06.2003, 18:26
Sebastian_Agerer
21.06.2003, 19:32
Hallo,
mit Weitwinkelvorsätzen werden die kleineren Digis auch ziemlich groß.
Ich hatt mal die Olympus C-3020 (3 MP), die ging immerhin bis 32 mm Objektiv runter.
<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/12235' target='_blank'>Bspl.-Fotos hier!</a>
<a href='http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm' target='_blank'>Servus Sebastian</a>
Ich kenne zwar keine Kompakte mit 28mm aber die S50 ist eine absolut spitzen Kamera und eignet sich ausfezeichnet als Zweitcam
cu KHD
Die Nikon Coolpix 5000 sollte passen.
Gruß Karl-Heinz
Vom WW wäre sie nicht übel, ist für meinen Geschmack zu fummlig klein und ein wenig umständlich in der Bedienung.
cu KHD
Eben, für einen Abendspaziergang genau die richtige Größe. Mit dem Brennweitenbereich von 28-85mm passt das auch. Inwieweit es ergonomisch passt, muss Fotograf selbst probieren und entscheiden.
Gruß Karl-Heinz
Richtig muss jeder selbst entscheiden. In meinen Augen ist die CP5000 nichts besonderes was die bildqualität betrifft. Es sei Nikon hat seit der Einführung daran gearbeitet diese zu verbessern. Hatte meine 2 Monate ehe sie in BRD auf den markt kam.
cu KHD
sportknipser
03.03.2008, 22:24
Ja, da gibt es einige.
Ja, da gibt es einige.
:-))
ja, jetzt schon.
Benutzer
04.03.2008, 10:27
:-))
ja, jetzt schon.
Jau, inzwischen ja :) Bei der Ricoh GR Digital II (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ricoh/ricoh_grdigital2.asp)werde ich langsam irgendwie [tm] schwach.
Soll eine unübertroffene Bildqualität im WW liefern.
Ausprobiert habe ich sie noch nicht. Zu gefährlich.
Rainer Wolf
04.03.2008, 17:59
Ich hab für die Hosentasche eine Panasonic Lumix FX01, die hat ein 3,6* Zoom und fängt bei 28mm (KB) an. Die liefert bei Iso 100 ganz brauchbare Bilder. Bei höheren Iso-Werten rauschen die kleinen alle. Die neueren Panasonic-Modelle haben leider höhere Pixelzahlen, sie werden also auch rauschen.
Fazit: wer sehr anspruchsvoll bezüglich RAuscharmut ist, der muss ebend schleppen.
Gruss Rainer
Maik Fietko
06.03.2008, 10:24
http://www.digitalkamera.de/Kamera.aspx
Da kannst Du suchen.
Artefakt
09.03.2008, 12:16
Panasonic Lumix TZ2 oder TZ3. 10-fach-Zoom von 28-280mm (KB-adäquat) - und dies bleibt bei allen drei Formaten (4:3, 3:2, 16:9) erhalten. Schärfe für diesen Brennweitenbereich augezeichnet (aber es bleibt eine Kompakte mit ihren typischen Eigenschaften aufgrund des kleinen Chips). So gut wie keine CAs (das ist bei den kompakten Canons schlimmer).
Sie ist eine echte Point-and-shoot-Kamera ohne RAW, ohne manuelle Belichtung, aber sehr guten Belichtungsergebnissen im Automatik-Betrieb, einblendbaren verschieden Suchergittern, langer Akku-Dauer und präziser Akku-Anzeige. Sie ist klein, aber hochwertig verarbeitet.
TZ2: 6 Mio. Pixel, etwas kleineres Display
TZ3: 7 Mio. Pixel, größeres Display
TZ5: ganz neu, 10 Mio Pixel ... (die nicht notwendig sind!) - dadurch fallen gerade die beiden anderen Modelle im Preis.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
JA:
Ricoh Capilio GX100, 24-72mm Brennweite, CCD shift Bildstabilisierung; guckst Du hier: http://www.dpreview.com/reviews/ricohgx100/
Gruß, Helmut
Die größte Auswahl an WW.Kompakten hat Panasonic. Die Kameras sind gut, auf den Objektiven steht zumindest Leica drauf.
Jede zweite Panasonic geht bis 28mm, die neue 35FX (http://www.dpreview.com/news/0801/08012918panasonicfx35.asp) hat 25-100mm.
Daneben bieten sie 16:9 Seitenverhältnis - auch ganz schön für WW.
Auch die Movie Funktion mit 16:9, 848x480 Pixel bei 30 fps bis die Karte voll ist macht sich gut auf dem HD Fernseher ;)
nimix
da gibt es noch das NOKIA N95 mit Zeiss-35mm-Optik-5MP. (Frißt die Lichter nicht so drastisch wie die Ricoh R3 aus)
Das neueste Teil von Panasonic ist im WW-Bereich und den weiteren Features wohl das beste was es bisher gab:
http://www.photoscala.de/Artikel/Voll-das-Weitwinkel-Panasonic-Lumix-DMC-FX500
nimix
Benutzer
18.03.2008, 22:06
Für meinen nächsten Urlaub halte ich Ausschau nach einer Digikompakten mit relativ weitwinkeliger Optik, da ich nicht die ganze Zeit die 10D mitschleppen möchte. Bei unbeschwerten Abendspaziergängen kann eine SLR-Ausrüstung ganz schön lästig sein (egal, ob digital oder analog). Allerdings habe ich ein Vorliebe für WW, so 28mm müßten es schon sein (gerne 24mm oder auch 20mm entsprechend KB).
All-in-one-Kameras (bzw. Bridge-Kameras) wie z. B. die Minolta Dimage 7 (mit 28mm WW entsprechend KB) sind mir als Ergänzung zu meiner SLR-Ausrüstung allerdings zu groß. Bei den Analogkompakten gibt es die fantastischen Ricoh-WW-Handschmeichler, aber bei Digicams???
Wer weiß Rat - markenunabhängig...
Moin,
ich hatte mir aus ähnlichen Erwägungen heraus letztes Jahr die Canon S80 gekauft. Dieses Modell dürfte es heute recht günstig gebraucht geben.
Ciao,
Werner
Was ist denn mit der Canon Ixus 860 IS? Klein und hat WW.
Bin mit meiner Ixis 850 IS auch sehr zufrieden. Gab sie 2003 allerdings noch nicht.
matthiaszimmermann
21.03.2008, 11:20
Aus meiner Sicht hat noch keine DigiCam die Nachfolge der Canon-Pro1 angetreten.
Mit L-Objektiv (!) und gescheitem WW, dazu nur 8 Mpix und eingebautem Graufilter, Klapp-LCD und RAW Modus noch heute bei mir die erste Wahl!!!
Infos:
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page2.asp
Gruß
Matthias
seifenchef
21.03.2008, 13:32
... mit 16:9, 848x480 Pixel bei 30 fps bis die Karte voll ist macht sich gut auf dem HD Fernseher...
??? Sorry ??? was hat 480 pixel vertikalauflösung ( ist die native vertikalauflösung von NTSC )mit HD zu tun ??? - schon PAL hatte effektiv 576 Zeilen...nicht alles G L A U B E N was die Werbeabteilung draufdrucken lässt....
HD Panasonic: 1280x720 rund 1 MP
HD Sony : 1920x1080 rund 2 MP...
??? Sorry ??? was hat 480 pixel vertikalauflösung ( ist die native vertikalauflösung von NTSC )mit HD zu tun ??? - schon PAL hatte effektiv 576 Zeilen...nicht alles G L A U B E N was die Werbeabteilung draufdrucken lässt...
er sagte doch nur, dass es auf einem HD fernseher gut aussieht, nicht dass es HD ist.
848x480 sieht trotzdem bestimmt besser aus als 720x576, mal abgesehen davon, dass die genannte kamera auch HD (1280x720) aufnehmen kann.
Benutzer
21.03.2008, 21:17
Für meinen nächsten Urlaub halte ich Ausschau nach einer Digikompakten mit relativ weitwinkeliger Optik, da ich nicht die ganze Zeit die 10D mitschleppen möchte. Bei unbeschwerten Abendspaziergängen kann eine SLR-Ausrüstung ganz schön lästig sein (egal, ob digital oder analog). Allerdings habe ich ein Vorliebe für WW, so 28mm müßten es schon sein (gerne 24mm oder auch 20mm entsprechend KB).
All-in-one-Kameras (bzw. Bridge-Kameras) wie z. B. die Minolta Dimage 7 (mit 28mm WW entsprechend KB) sind mir als Ergänzung zu meiner SLR-Ausrüstung allerdings zu groß. Bei den Analogkompakten gibt es die fantastischen Ricoh-WW-Handschmeichler, aber bei Digicams???
Wer weiß Rat - markenunabhängig...
Ricoh GX 100, aber ob du mit den Ergebnissen Glücklich wirst? Ist halt wie die ganzen anderen Kompakten ein sündhaft Teurer Rauschgenerator und Detailvernichter. Ich habe auch schon diverse ausprobiert, aber bisher schleppe ich doch lieber etwas mehr.
??? Sorry ??? was hat 480 pixel vertikalauflösung ( ist die native vertikalauflösung von NTSC )mit HD zu tun ??? - schon PAL hatte effektiv 576 Zeilen...nicht alles G L A U B E N was die Werbeabteilung draufdrucken lässt....
HD Panasonic: 1280x720 rund 1 MP
HD Sony : 1920x1080 rund 2 MP...
Die genannten Panasonics können FOTOS in nativer HD Auflösung machen und die Videos haben das passende Seitenverhältnis 16:9, womit man Videos als "Vollbild" darstellen kann ohne dass das Bild verzerrt wird.
Videos mit Seitenverhältnis 16:9 bietet IMHO ausschließlich Panasonic.
nimix
Alfred Pawle
24.03.2008, 11:57
Was ist denn mit der Canon Ixus 860 IS? Klein und hat WW.
Im Vergleich zur Panasonic FX30 im WW-Bereich deutlich schlechteres Objektiv.
Maik Fietko
24.03.2008, 12:01
Ich würde noch warten auf die Sony W170. Die Samples hier machen einen guten Eindruck, wenig Verzeichnung bei 28mm, und ISO 400 sieht brauchbar aus, kein Pixelmatsch, Details noch gut erkennbar.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W170/W170A7.HTM
EDIT : Der Beitrag is ja aus 2003, na toll. Und ich wundere mich warum der Fragesteller nix sagt.
Im Vergleich zur Panasonic FX30 im WW-Bereich deutlich schlechteres Objektiv.
Hast du dafür Vergleichsbilder? Die Panasonics sind mit ihrer starken Rauschunterdrückung im Vergleich zu den Ixus Modellen matschig und unscharf. http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SD870_Ixus_860IS/outdoor_results.shtml
Alfred Pawle
26.03.2008, 13:06
Hast du dafür Vergleichsbilder?
Hab ich leider nicht mehr am Pc. Die Cams sind im Bekanntenkreis vertreten und ich konnt sie einigemale ausführlich probieren. Bei Offenblende zeigt die Ixus im WW-Bereich in den Ecken deutlich mehr Unschärfe als die Panasonic.
Wilhelm FW
08.04.2008, 06:38
Hi
es gibt ein phantastisches Reise-Buch über Marocco und seine Mineralien.
Die Fotos wurden alle mit der Nikon 8800 gemacht. Spitzenklasse!
Wilhelm
norbert heni
09.04.2008, 12:18
Wie wäre es mit der Sigma dp1 - hat allerdings nur Weitwinkel?!
Ich hatte einige digitale Kompaktkameras probiert und wurde mit allen nicht glücklich und nutze wieder eine mit Film.
Salve Tompa,
verrätst Du auch, welche?
Gruß
Stefan
Alex Lutz
15.04.2008, 15:46
Aus meiner Sicht hat noch keine DigiCam die Nachfolge der Canon-Pro1 angetreten.
Mit L-Objektiv (!) und gescheitem WW, dazu nur 8 Mpix und eingebautem Graufilter, Klapp-LCD und RAW Modus noch heute bei mir die erste Wahl!!!
Infos:
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page2.asp
Gruß
Matthias
habe genau die gleichen Erfahrungen damit gemacht und werde diese Kamera auch sicherlich nich so schnell verkaufen...
im Urlaub neben der "Hosentaschenkamera" meist die Einzige, die ich mitnehme, dazu noch den 420EX, passt in eine kleine Fototasche (mit Autopapieren usw....)
Für mich die ideale Reisebe
Also je nach Laune nehme ich entweder die M6 eine Contax G2 oder die Canonet QL 17 (hat ein 1:1,7 40mm).
Aus Faulheit habe ich dann den BW400CN genommen, aber schwenke gerade auf den Tmax400. Mal sehen, wahrscheinlich werde ich mit beiden weitermachen.
Danke, das ist eine ganz feine Auswahl.
Ich habe mir auch zusätzlich wieder eine feine kleine analoge angeschafft, die der Canonet sicher ebenbürtig ist:-)
http://www.erikfiss.com/foto/cams/electro35/index.html
Viele Grüße
Stefan
Hast Du auch die Lichtdichtungen wechseln müssen, oder waren die noch OK?
die zweite bei ebay ersteigerte war dann vollkommen in Ordnung - auch kein Problem mit dem pad der Verschlussmechanik bisher.
Gruß
Stefan
Norbert W.
01.05.2008, 18:31
Aus meiner Sicht hat noch keine DigiCam die Nachfolge der Canon-Pro1 angetreten.
Mit L-Objektiv (!) und gescheitem WW, dazu nur 8 Mpix und eingebautem Graufilter, Klapp-LCD und RAW Modus noch heute bei mir die erste Wahl!!!
Infos:
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page2.asp
Gruß
Matthias
Interessanter Hinweis,
die Pro1 ist von 2004, wie weit ist sie in Punkto Auslöseverzögerung, deshalb hab ich damals zur Casio P 700 gegriffen.
matthiaszimmermann
01.05.2008, 19:27
Interessanter Hinweis,
die Pro1 ist von 2004, wie weit ist sie in Punkto Auslöseverzögerung, deshalb hab ich damals zur Casio P 700 gegriffen.
Halt wie alle Kompaktkameras, sie kommen nich an die DSLR ran.
Ich bin zufrieden.
Gruß
Matthias
Interessanter Hinweis,
die Pro1 ist von 2004, wie weit ist sie in Punkto Auslöseverzögerung, deshalb hab ich damals zur Casio P 700 gegriffen.
die pro1 kann immernoch problemlos mit den aktuellen kompakten mithalten. ich habe hier eine pro1 und eine g9 und die beiden schenken sich nicht. aber: die pro1 ist deutlich lichtstärker und kennt nur iso bis 400.
auflösungsmässig ist die auch dem niveau einer 10d (ca.)
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.