PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv-Zusammenstellung ist eine Qual :-)



Air
22.06.2003, 22:41
hallo,

ging/geht es euch eigentlich auch so?

dieses hin-und-her-überlegen, welche(s) objektiv denn werden soll(en)?
auf der einen seite ist es grausam... (nehme ich jetzt erst das 24-70, oder doch das 70-200- das 15-30 dann später, oder doch lieber eine festbrennweite im extrem-ww, oder, oder,...)
auf der anderen seite macht es aber auch spaß, sich zu informieren- in foren die meinung und erfahrung andere zu sehen, etc..

derzeit wäre meine wahl die folgende:

- in kürze als standard-immer-objektiv das canon 24-70 (habe eigentlich nur gutes gelesen. es ist ein kompromiss, aber ein 'gutes' 14-300 gibt´s ja wohl noch nicht :-) )

- objektiv nr. 2 wird das sigma 15-30 (soll wohl eher im bereich 15-21 brauchbar sein, daher passt es aber trotzdem gut zum o.g. 24-70er

- objektiv nr. 3 wird das canon 70-200 IS (scheint ein gutes tele-zoom zu sein und rundet den brennweitenbereich optimal ab)

- ggf. einen konverter für das tele

- das 50/1,8 habe ich eh schon (wirklich ziemlich gut für den preis!!!!)

was haltet ihr von der wahl?
ich hoffe, diese ständig gleichen, aber in details doch unterschiedlichen, objektiv-fragen/zusammenstellungen eines newbies nerven nicht zu sehr! :-)

gruß
michael

axl*
22.06.2003, 22:49
Ziel: 17-40/4.0 ( hab ich ), 70-200/2.8 IS ( ist bestellt ), 50/1.4 ( hab ich ), 100er Makro ( hab ich, aber defekt, muß Ersatz besorgen ), 2x Extender ( hab ich )

Wenn das komplett ist, gebe ich mein 20/2.8 und mein 200/2.8 ab.

Dann hab ich mit wenig Schlepperei alles bei. Ach ja. N´kleines Carbon-Stativ steht noch auf meiner Wunschliste.

ehemaliger Benutzer
22.06.2003, 22:57
..wenn du in meine Visitenkarte siehst weist du warum. Ansonsten achtete ich darauf, möglichst einen weiten Brennweitenbereich abzudecken. Zur Zeit von 15mm bis 400mm (...letzteres mit dem 70-200 + Konverter) Demnächst teste ich (..wenn´s denn endlich lieferbar ist) noch das 17-40L von Canon und vergleiche es direkt mit meine 15-30, das ich dann vermutlich wenn´s L was taugt veräußern werde.

Grüsse Heinz

Wolfgang Rixen
22.06.2003, 22:57
mal meine Objektive und geplanter Kauf als Beispiel:

alles Canon

28/2.8
50/1.8
28-135 IS
80-200 L, gerade gekauft.

Noch in Planung das 20er von Canon.

Je nach Bedarf benutze ich dann die 10D oder eine EOS 5. Haupteinsatz Natur- und Landschaftsaufnahmen

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

axl*
22.06.2003, 22:59
das Sigma ist Asche. Ich hatte beide zum Vergleichen.

ehemaliger Benutzer
22.06.2003, 23:17
ein lichtstarkes Normalobjektiv oder Zoom gerade für Nachtaufnahmen auch mal ohne Stativ. Das hat sich bei mir bestens bewährt und möchte ich nicht mehr missen.

Grüsse Heinz

axl*
22.06.2003, 23:23
jetzt mit 1,6x......

Ich überleg noch am 35/1.4 rum. Ist aber so furchtbar teuer. Evtl. das 28/1.8........

Islander
22.06.2003, 23:27
Moin!
Ich benutze die EOS 33 und die 10D
und habe...
das EF 2,0/100mm für Personen/Portraits,
das EF 2,5/50mm Macro als Allroundoptik
das Sigma 3,5/180 Macro als lange Tüte
und
das Sigma 2,8/28-70mm als Alibi-Zoom und für weiche Portraits bzw. Landschaften

mfg harms

*Claus*
23.06.2003, 02:01
...vielleicht teilst Du uns mit, welche Motive Du mit welchem Gehäuse ablichten möchtest möchtest. Dann könnte man Dir besser Empfehlungen geben.

Für 'Wald-und Wiesenfotografie' könnte man
- bei Vollformatchip oder analogem Gehäuse das Canon EF 3,5-4,5/28-105 USM (ein wenig bessere Optik) oder das 3,5-4,5/24-85 USM (mehr Bildwinkel) empfehlen

- für die EOS 10d das Canon EF 2,8/17-40 in die engere Wahl ziehen.

An Deiner Stelle würde ich den Objektivpark Schritt für Schritt aufbauen. Wenn Du mit Deiner ersten Optik fotografierst, wirst Du schnell merken, wo Deine Begehrlichkeit sich für eine nächste Optik hin entwickelt.

Roger
24.06.2003, 10:57
@Air:

Die Nr. 2 würde ich duch das EF 17-40/4 L ersetzen. Sonst kannst Du mit Deiner Auswahl eigentlich nicht viel falsch machen. Schade nur, dass das 50/1.8 nur von der optischen Qualität dazupasst. Mechanisch ist es keine Offenbarung, noch dazu zwischen lauter 'L-Tüten' ...

Gruß
Roger