PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Stellen wir uns mal vor...



Andreas Wirth
27.10.2002, 19:10
wir hätten noch keine Objektive zu unserer D60.
Wenn Geld keine (große) Rolle spielte und es soll ein Bereich von brauchbarem Weitwinkel bis starkem Tele abgedeckt werden, sagen wir mal so von ca. 17 bis 300 mm:
Welche Objektive würdet Ihr auswählen?
Es soll natürlich schon praktisch und sinnvoll sein, also nicht 30 Festbrennweitenobjektive, sondern 3 oder 4 Stück insgesamt.
Bin gespannt...
Grüße, Andreas

Andreas Wirth
27.10.2002, 19:11

The Big L.
27.10.2002, 19:19
Andreas Wirth schrieb:

>wir hätten noch keine Objektive zu unserer D60.
>Wenn Geld keine (große) Rolle spielte und es soll ein Bereich von brauchbarem Weitwinkel bis starkem Tele abgedeckt werden, sagen wir mal so von ca. 17 bis 300 mm:
>Welche Objektive würdet Ihr auswählen?

Ich nutze 4 Objektive, und habe schon sehr viele Objektive gehabt und auch wieder veräußert - denke aber jetzt einen Gute Objektivauswahl gefunden zu haben die den Geldbeutel nicht zu sehr strapazieren und in meinen Augen sehr gute Leistung bringen.
1x Sigma EX 15-30
1x Sigma EX 24-70 2,8
1x Sigma EX 100-300 2,8
1x Canon 50 1,8 II
dazu den EX Konverter 1,4 fach von Sigma !
Das Tele (100-300)ist der Hammer, es hat eine feste baugröße (egal welche Brennweite) und auch eine feste brauchbare Brennweite mit Blende 4 !!!! Ich hatte schon das 35-350 von Canon auch schon das 50-500 und viele andere - habe allerdings mit den Sigma EX nur die besten Erfahrungen gemacht und bin wirklich hochzufrieden.

Wenn Geld gar keine Rolle spielen würde, dann würde ich auf folgende Objektive zurückgreifen:

1x Sigma EX 15-30
1x Canon 24-70 2,8
1x Canon 70-200 2,8 IS
1x Canon Ext 2x II
1x Canon 50 1,4
dazu das 100-400 IS von Canon

Aber das Portemonaie wird da schon ordentlich belastet.

Das muss schon jeder selbst entscheiden was und vor allem wofür er die "Scherben" brauch !!!!

Gruß Jörg

Power-shopper
27.10.2002, 19:26
Hallo,

Telebereich:

Canon 70-200 (4.0 oder 2.8)
wenn es mehr sein soll, dann Telekonverter 1,4 fach
oder wenn Tele sehr wichtig ist dann das 100-400 IS von Canon

Normalbereich:

Canon 24(28)-70 2,8 oder günstiger Tokina 28-70 2,6-2,8

Weitwinkelbereich: ???

Da streiten sich die Geister hier im Forum: Canon vs. Sigma, ich glaub, ich würde das Canon nehmen (17-35)

So hast Du mit 3 Zooms alles abgedeckt.

Dazu noch ein Lichtstarkes Normales: (Canon 50 1.4 od. 1.8) und ein leichtes Tele/Makro je nachdem was wichtigerist: Canon 85 1.8 (für Portrait) oder Canon 100 2.8 Makro (für Portrait und Makro) oder Sigma 180 Makrio (für Makro).

Gruß,
Carsten

HKO
27.10.2002, 19:55
Anfang und Ende der Reihe sind m.E. ohne Diskussion:
15-30 Sigma und 100-400 IS USM Canon, dazu den 1,4 x II - Converter.
Das "Dazwischen" hängt vom hauptsächlichen Einsatz ab: braucht man ein "Nahkampf-Zoom", 28-135 IS USM von Canon, sonst eher 50 er Sigma Makro und 105 Sigma-Makro, Festbrennweiten für die bestmögl. Qualität.

Andreas Wirth
28.10.2002, 09:54
Vielen Dank für Eure Tipps!
Ich hab's befürchtet. Die beiden Objektive, die ich hab, kommen in Euren Empfehlungen nicht vor. (EF 24-85/3,5-4,5 und EF 75-300/4-5,6)
Das sind zwar nicht gerade Scherben, aber offensichtlich nur Mittelmaß.
Liebe Grüße, Andreas