PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zwischenring oder Nahlinse???



Jörg Fritz Wilhelm Engel
23.06.2003, 22:58
Ich nutze das 100/ 2,8er Makro an der 10D. Jetzt möchte ich aber noch näher an die Objekte heran. Was ist da sinnvoll? Zwischenring ( verliere ich 1 Blende ) oder Nahlinsen ( verändere ich die Optik).
Was ist das kleinere 'Übel'. Ich hatte an das EF 25 gedacht, bin jetzt aber wieder verunsichert......

gruß jörg

KHD
23.06.2003, 23:00
Also ich würde eher den Zwischenring nutzen. Somit wird zumindest nichts an der optik geändert. Habe nur gute Erfahrung mit Zwischenringe

cu KHD

Martin
24.06.2003, 08:18
...ich habe den 1.7 fach zu meinem Tamron mit drauf. Da hast Du automatisch Zwischenring und Konverter.

Klappt bei mir prima beim Tamron 90/2.8 Makro. Ist zwar langsamer, aber dafür hast Du die Vorteile.


Martin

Fotograf
24.06.2003, 09:27
Ist allerdings ein kleiner Eingriff ins optische System durch zusätzliche Linsen, gehen tut's trotzdem ;-)))

kk3
24.06.2003, 10:14
...also vor- und nachteile:
Zwischenring:
+ Brennweite bleibt erhalten
+ dadurch größerer Abstand vom Objekt bei gleichem Maßstab
+ kein wesentlicher Eingriff in die Optik
- ca. 1 Blende Lichtverlust
- bei Zoomobjektiven verändert sich mit ZR beim Zoomen die Schärfeebene

Nahlinse (bitte NUR 2-Linsige Achromaten, die anderen sind MIST):
+ kein Lichtverlust
+ keine 'Probleme' mit Zoomobjektiven
- Eingriff in die Optik (bei Achromaten aber erstaunlich gering)
- verkürzt die Brennweite

Konverter:
+ durch längere Brennweite größerer Abstand vom Objekt (gut bei Insekten...)
- Lichtverlust
- Eingriff ins Optische System
- höhere Verwackelungsgefahr durch längere Brennweite !!! das ist ein Problem !!!

Mein Fazit:
Alles schon ausprobiert, man erhält mit allen 3 Varianten gute Ergebnisse. Wenn man ohne Stativ fotografiert, erübrigt sich die Diskussion über die minimalen Qualitätsunterschiede sowieso. Ansonsten würde ich das empfehlen, mit dem man am besten Arbeiten kann (Nahlinse bei Zoomobjektiv / ZR bei Festbrennweite, wenn der Arbeitsabstand wichtig ist) dann die Blende etwas zu machen, ein GUTES Stativ und SPIEGELVORAUSLÖSUNG. Dann bekommt man mit allen 3 Kombinationen super Ergebnisse!

Klemens

trphoto
24.06.2003, 11:49
<a href='http://www.drf-faq.de/nahlinse.htm' target='_blank'>nahlinse oder zr</a>

Jörg Fritz Wilhelm Engel
24.06.2003, 18:38
laut Canon funzt ein Konverter mit dem 100er nicht...
gruß jörg

Sven Bernert
24.06.2003, 19:30

Jörg Fritz Wilhelm Engel
24.06.2003, 22:17
Super erklärt. Danke

gruß jörg

jar
24.06.2003, 22:22
welche reihenfolge ist die beste ?

cam
zw ring
zw ring
konverter
macro

oder

cam
konverter
zw ring
zw ring
macro

oder

cam
zw ring
konverter
zw ring
macro

gruss
jar

Jochen Hückmann
24.06.2003, 22:31
Hier mal 2 Bilder
1 Bild 400 mit ganzen Kenko Satz.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056482905.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056482905.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056482905.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Nahgrenze dann keine 1,6 m sondern nur noch ca. 80 cm.

2 Bild mit 50 mm damit man das ganze sieht.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056482986.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056482986.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056482986.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Das ganze ist auf die schnelle gemacht.
Gruß Jochen

kk3
15.07.2003, 15:25
... Reihenfolge ist optisch gesehen egal.

Obi - Zwischenring - Konverter bringt höheren Abbildungsmaßstab, weil:
- bei kurzer Brennweite ist der Effekt des Zwischenrings größer als bei langer Brw.
- kommt der ZR direkt nach dem Obi, wirkt er auf die 'kurze' Brennweite, kommt er nach dem Konverter, wirkt er (entsprechend weniger) auf die durch den Konverter verlängerte Brenweite.

Verständlich?

Gruß,
Klemens

jar
15.07.2003, 15:27

HKO
15.07.2003, 16:26
Das 2.8/100 USM krankt ohnehin schon im absoluten Nahbereich. Schon etwa ab Ausschnitt mit 40 mm Diagonale ist ein guter Achromat unbedingt zu empfehlen. Will man noch mehr Vergrößerung, wird durch Zwischenringe das Problem eindeutig noch größer, d. h. die Bildqualität sinkt weiter.
Deshalb (und dies gilt für den Spezialfall 2.8/100 USM) sind Zwischenringe absolut nicht zu empfehlen.
Ich benutze den Leica APO-Konverter (7-Linser), der dort (Leica-System) für das 2.8/100 Apo-Elmarit genutzt wird um damit die 1:1-Einstellung zu ermöglichen.
Am Tamron SP 90 dürften Zwischenringe nicht schlechter sein, da dies bis in den absoluten Nahbereich seine Leistung weitgehend behält.

Jörg Fritz Wilhelm Engel
15.07.2003, 19:50
hallo, das ist ja ein etwas älterer Thread.

Zwischenzeitlich habe ich mir die/den Canon 500 D zugelegt. Damit bin ich auch super zufrieden....aber ohne Stativ geht da garnichts. Als Beispiel habe ich mal 2 Bilder hochgeladen...

Gruß Jörg

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058287689.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058287689.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058287689.jpg' target='_blank'>Originalbild (2458x1638) anzeigen.</a><br><br>


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058287755.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058287755.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058287755.jpg' target='_blank'>Originalbild (2458x1638) anzeigen.</a><br><br>