PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : beurteil ma diese bilder....



marc-r
26.06.2003, 10:26
.....auf ihre bildqualität hin.......auflösung, mit was gemacht kommt später.....nicht in den Exif-daten spicken ...;-)))) eure meinung würde mich sehr interessieren......!!!!!!!!

gruß marc

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056612061.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056612061.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x529) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056612061.jpg' target='_blank'>Originalbild (2071x1372) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056612195.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056612195.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (799x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056612195.jpg' target='_blank'>Originalbild (1378x918) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056612335.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056612335.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (799x773) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056612335.jpg' target='_blank'>Originalbild (1378x1332) anzeigen.</a><br><br>

gruß marc

Hermann Kollinger
26.06.2003, 10:31
Von der Qualität dürften sie ganz gut sein! Hab' nicht geschummelt, aber von der Thematik her denke ich, du willst uns was unterjubeln (andere Camera oder so)....

Kolli

marc-r
26.06.2003, 10:32

Jochen Hückmann
26.06.2003, 10:32

marc-r
26.06.2003, 10:32

jar
26.06.2003, 10:34

marc-r
26.06.2003, 10:38

jar
26.06.2003, 10:49

marc-r
26.06.2003, 10:55
.....also mit offenblende ;-)))))?????

eine bitte an die anderen, sagt doch mal was zu den bildern.....ganz egal, ob ihr sie für mist haltet oder sonst nochwas.....würde mich echt brennend interessieren......

gruß marc

jar
26.06.2003, 10:59
1 CA, leuchtene kanten, stürzende linien
2 CA, krümmung
3 brauchbar

scheint ein WW zu sein für landschaften brauchbar, für anderes nicht mein fall

gruss
jar

Jochen Hückmann
26.06.2003, 11:03

marc-r
26.06.2003, 11:04

DOX
26.06.2003, 11:10

jar
26.06.2003, 11:14

Fotograf
26.06.2003, 11:14
Stimmt's?

DOX
26.06.2003, 11:15
also im Ernst die Bilder sind teilweise scharf und die Farben kommen gut raus.

Sieht mir anhand des ersten Bildes nach etwas stark weitwinkligem aus!
Könnte auch in Richtung Fisheye gehen.

Klär uns auf, Marc! Was haßte davor geschraubt???

Vito
26.06.2003, 11:19

Fotograf
26.06.2003, 11:19
modifiziert auf EF-Bajonett (schrammt allerdings ca. 2mm vom Spiegel wech, na ja, man kann nicht alles haben...)

marc-r
26.06.2003, 11:38
DOX und Fotograf waren schon verdammt nah dran......es handelt sich um ein russisches fisheye von Zenitar.......'MC Zenitar-M 2,8/16'......

hab das ding mal beim stöbern bei einem händler entdeckt....ihn gefragt, ob er es mal an eine 10D schraubt und zur verblüffung aller funktioniert es.....für ein paar Euronen mitgenommen zum spielen.....es ist natürlich nicht so supergut, wie die canons, aber es kommen recht ordentliche bilder raus....für partys oder ähnliche gelegenheiten wohl doch brauchbar.....man, das ist vielleicht weitwinkel sag ich euch.....hätte mir sowas an der 10D nicht vorstellen können....da kommen ganz neue möglichkeiten auf einen zu.....*g*

hier ein bild vom objektiv und ein bild, das ich nochmal damit gemacht habe

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056616657.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056616657.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (691x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056616657.jpg' target='_blank'>Originalbild (816x944) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056616712.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056616712.jpg' target='_blank'>Originalbild (787x525) anzeigen.</a><br><br>

gruß marc

Fotograf
26.06.2003, 11:43
Zwei Namen - eine Linse

DOX
26.06.2003, 11:45
Also für 150€ (gefundener Ebay Preis) find ich die Ergebnisse schon beachtlich!
Und wenn es, wie Fotograf bemerkte, nicht grade 2mm des Spiegels absemmelt, sondern sauber an der Canon verschließt, finde ich das eine Super und vor allem günstiger Alternative! Gerade für Party´s!
Danke für die Präsentation Marc.

aze
26.06.2003, 11:45
das hatte ich letztens Gaudi-halber auch mal bei einem Händler drauf!

marc-r
26.06.2003, 11:50
hatte es grad schonmal an fotograf geschrieben....das passt einwandfrei ans bajonett....wackelt nichts und sitzt trotzdem nicht zu streng....so wie es halt sein soll.....

sicherlich stellt das nicht das non-pul-ultra in sachen bildqualität dar....aber ich hab schon schlimmeres gesehen und das von canon selbst......selbst wenn ich die gebogenen ränder abschneide, dann bleibt da noch verdammmmmmmmmt viel weitwinkel über, an den nichts bezahlbares rankommt.....fragt mal HKO......das ist fast unvorstellbar, was da alles auf´s bild kommt......und für das geld......

gruß marc

Fotograf
26.06.2003, 11:54
Es geistern ja immer wieder sowohl sagenumwobene als auch niederschmetternde Legenden zu den Russenteilen durch's Internet. Hier ein paar Hinweise:

1. Qualitätsschwankungen - Die Russen (und Ukrainer) nehmen es mit der Endkontrolle nicht so genau, d. h. sie liefern mal eben alles aus, was vom Band kommt. Da sind 1A-Superscherben dabei, die richtig gut funzen und nie Probleme machen. Aber auch böse Schnitzer werden eiskalt ausgeliefert. Also immer testen, bevor man kauft (im Laden bzw. Fotobörse). Es gibt auch die (massiv überteuerte) Variante bei Brenner im Versand zu bestellen: Der sortiert selber aus bzw. tauscht Zitronen um. Die Wahrscheinlichkeit, hier auf einem Schwundmodell sitzen zu bleiben, ist gering. Aber Brenner läßt sich das teuer bezahlen.

2. Die Russen können gut: OPTIK. Die Russen können nicht: ELEKTRONIK. Die Russen können mit großen Qualitätsschwankungen: MECHANIK. Russenoptiken haben - günstig gekauft - also durchaus ihren Reiz, bei mechanischen Kameras kann man Glück haben - oder auch nicht. Finger weg von allem Russenzeugs, bei dem Strom fließt (Blitze usw.) - aber die Objketive, vor allem selten genutzte, ausgefallene Brennweiten sind allemal interessant.

marc-r
26.06.2003, 11:57
dieses objektiv zeigt keine blende an....die muß von hand am drehrad eingestellt werden.....daher in Exif....0.00000.....fokusiert wird ebenfalls von hand.....funktionier aufgrund der sehr kompakten und kleinen bauweise.....das ding ist ca. 8 cm hoch....sehr gut....ist für mich ein witzige teil, das durchaus im alltag berechtigung findet.....

gruß marc

Fotograf
26.06.2003, 12:00
... der es als Immer-dabei-Fisheye nutzt, weil es so klein und leicht ist. Die perfekte Partyscherbe...

marc-r
26.06.2003, 12:02

Björn
26.06.2003, 12:52
Auf deinem ersten Bild hast du eine Fotozeitschrift mit Test der aktuellen D-SLR Modelle drauf. Wie wurden denn die Ränge bei den Modellen verteilt?

Gruß Björn

marc-r
26.06.2003, 13:03
EOS D60 mit 90 Punkten Testsieger - die Nikon D100 mit 85,5 Punkten als Kauftipp auf Platz 2 - Die Fuji S2 mit 81 Punkten auf Platz drei......Stand August 2002

....soviel zu den Test´s......die Fuji ist und bleibt in meinen Augen viel besser, als die D100.....

gruß marc