Auch andere testen....

[HKO]

Einige Optiken im Vergleich:

http://www.pbase.com/image/4047099/original

Das 28-135 bringt es nicht so ganz ?

[Anju]

HKO schrieb:

>Einige Optiken im Vergleich:
<a href="http://www.pbase.com/image/4047099/original" target="_blank">http://www.pbase.com/image/4047099/original</a>
>Das 28-135 bringt es nicht so ganz ?
Das 28-135 scheint aber defekt zu sein - so ein extremer Untrschied in den Ecken zeugt von einer extremen Dejustage.


Andreas

[thkraft]

Beim 28-135 IS USM scheint es auch extreme Fertigungstoleranzen zu geben. Ich habe eins der ersten (Mitte 99) und bin ziemlich zufrieden, wenn ich dabei an den Preis denke. Wenn ich aber diesen Test hier sehe, zweifle ich auch stark. So ein extremer Unterschied der Abbildungsqualität innerhalb einer Aufnahme (?) ist für mich nicht vorstellbar.

Ich werde demnächst auch alle meine Objektive testen, allerdings bin ich noch mit Dirk in Kontakt wegen einiger Unklarheiten meinerseits. Die Tests sollten auf jedenfall vergleichbar sein, sonst macht es wenig Sinn.

Auch nützt es ja mir nichts, wenn ein Objektiv bei User X gut ist, mein Exemplar aber nicht. Bei den L-Objektiven ist nicht mit Abweichungen in dieser Größenordnung zu rechnen.

Thomas

[HKO]

Anju schrieb:

>HKO schrieb:
>
>>Einige Optiken im Vergleich:
><a href="http://www.pbase.com/image/4047099/original" target="_blank">http://www.pbase.com/image/4047099/original</a>
>>Das 28-135 bringt es nicht so ganz ?
>Das 28-135 scheint aber defekt zu sein - so ein extremer Untrschied in den Ecken zeugt von einer extremen Dejustage.
>
>
>Andreas

Wenn solche Fertigungstoleranzen (Dezentrierung) auftreten, ist dies aber auch ein wichtiger Hinweis für User.

[mc]

Genau das ist das Problem bei nicht L Objektiven!
Die Herstellungsqualität schwankt. Und beil klapprigen Objektiven wie z.B. das 75-300 noch mehr. Daher kann man ein gutes Stück aber auch ne Gurke erhalten.
Von Sigma Objektiven wird dies auch behauptet. Soll beim 17-35 von Sigma besonders der Fall sein.

We also ein gutes erwische will muss einen Händler mit Lager finden und einige durchtesten. Dazu brauch man einen gutmütigen Händler.

Gruß
Ralph


HKO schrieb:

>Anju schrieb:
>
>>HKO schrieb:
>>
>>>Einige Optiken im Vergleich:
>><a href="http://www.pbase.com/image/4047099/original" target="_blank">http://www.pbase.com/image/4047099/original</a>
>>>Das 28-135 bringt es nicht so ganz ?
>>Das 28-135 scheint aber defekt zu sein - so ein extremer Untrschied in den Ecken zeugt von einer extremen Dejustage.
>>
>>
>>Andreas
>
>Wenn solche Fertigungstoleranzen (Dezentrierung) auftreten, ist dies aber auch ein wichtiger Hinweis für User.

[Kalle]

>Von Sigma Objektiven wird dies auch behauptet. Soll beim 17-35 von Sigma besonders der Fall sein.
>
stimmt, hatte genau so ein Stück. War am knacken beim AF und auch sonst irgendwie komisch und die Abbildungsquali war für die Katz.
Da ich alles (inkl. D60) bei meinem örtlichen Fotoshop gekauft hatte, war es kein Problem ein 15-30 zum probieren zubekommen und nach Zahlung der Differenz auch zu behalten.

gruss kalle