Gibt es irgendwo Stückzahlen der verkauften Digicams?

[Fotograf]

Mich würde einfach mal aus Neugierde interessieren, von welchem Kameramodell wie viele Exemplare verkauft werden (in Deutschland und / oder weltweit), denn der Digimarkt ist ja stark in Bewegung und es ist nicht ganz einfach, immer den Überblick zu behalten who's top und who's not.

Finde DSLRs und Digikompakte gleichermaßen spannend - weiß jemand, wo man evtl. im Netz ein aktuelle Übersicht dazu finden könnte?

[KHD]

ich habe 2 Stück ;-))

[Fotograf]

[Klaus Herwig]

Ich besitze eine digitale SLR und zwei Kompakte. So langsam wird die Statistik aussagefähig..Jetzt müssen sich nur noch die anderen Besitzer, aus aller Welt, hier im Forum melden...Ich glaube, es fehlen nicht mehr viele.

[Fotograf]

- 99,8% aller Canon-Fans sind stolze Besitzer eine Canon-Kamera

- 98,7% aller Mitglieder im Nikon-Fan-Club mögen die Kameramarke 'Nikon'

- 97,3% der Oly-User fotografieren hin und wieder mit einer Oly

- zu 98,6% aller DSLRs mit Wechselbajonett werden vereinzelt auch Wechselobjektive angeboten

[Islander]

[Fotograf]

... Farbspektrum. Die sehen halt alles durch die gelbe Brille...

[Peter Fuxen]

Hallo Hans,

hast du es doch so nötig, deinen Wechsel innerlich immer wieder zu rechtfertigen? Mensch sei doch froh mit deiner 10D. Wenn man die Marke wechselt muss man der Alten nicht ständig hinterher rufen.

Wenn es aber jemand tut, wie du jetzt, so rechtfertigt er nach außen und innen immer wieder seine Entscheidung. Dummerweise tut man das nur wenn es einen wohl doch piekst und man nicht so glücklich ist wie man es andere gerne glauben machen will.

Gruß
Peter

[Peter Fuxen]

Hehe...habe gerade nochmal in d.r.f reingeschaut ;-)

Also so lange eine Marke so kontroverse Diskussionen hervorruft und solch eine Beachtung gerade bei denen findet, die sie gar nicht benutzen, solange ist die Nikon Welt in Ordnung.

Sorgen mache ich mir wenn keine Flames mehr zu finden sind, keine uninformierten Schreiber ihr Unwissen kund tun und auch versierte Fotofreunde Nikon ignorieren.

Insofern war es nie reizvoller als heute gegen den Strom zu schwimmen ;-)

Gruß
Peter

[Fotograf]

[Peter Fuxen schrieb am 28.06.03 um 13:10:16]
> Also so lange eine Marke
> so kontroverse Diskussionen hervorruft und solch eine Beachtung gerade bei denen
> findet, die sie gar nicht benutzen, solange ist die Nikon Welt in Ordnung.

Ja, Nikon ist eine der wichtigsten Kamera-Marken der Welt. In Vergessenheit gerät Nikon ganz bestimmt nicht, es gibt ja nur ganz wenige Hersteller der wichtigen DSLRs und Nikon spielt 1. Liga!

> Sorgen
> mache ich mir wenn keine Flames mehr zu finden sind, keine uninformierten Schreiber
> ihr Unwissen kund tun und auch versierte Fotofreunde Nikon ignorieren.


Wir treiben hier unsere Späße, Flames sind etwas anderes. Das ist aber Ansichtssache. Ich für meinen Teil kenne kein so freundschaftliches Fotoforum mit soviel menschlichen Miteinander wie hier. Und Nikon 'ignorien' wir hier ganz und gar nicht - weshalb auch? Nur nervt ein bißchen immer die Fuxen-Attitüde von den 'unwissenden, uninformierten Knipsern'. Finde ich affig und eingebildet - das ist mir schon mehrfach bei Fuxens Postings aufgestoßen, die ich sonst als sehr als meinunngsfreudig und sprachverliebt schätze. Dumm ist der Kerl nicht ;-)))

> Insofern
> war es nie reizvoller als heute gegen den Strom zu schwimmen ;-)

Na ja, Nikon ist als große, starke Marke immer noch Mainstream (wie Canon übrigens auch). Gegen den Strom schwimmst Du mit der Rolleiflex oder 'ner Mamiya 7. Oder mit 'ner Plaubel Makina...

[Fotograf]

... kommt Hans an die ellenlangen Rechtfertigungs-Arien von Peter Fuxen noch lange nicht heran. Also, Hans, jetzt heißt es üben, üben, üben...

;-)))

[Peter Fuxen]

> ... [snip]...Rechtfertigungs-Arien von Peter Fuxen...

Ah, nett. Wenn die Konkurrenz erstmal die Wortwahl übernimmt, kommt der Rest bald hinterher ;-)

Gruß
Peter

[Islander]

Moin!

Mamiya 6 bzw. 7, alles andere ist Massenware

mfg harms

[Fotograf]

... extrem robustes Objektiv (damit man schön scharf Zusammenhänge sieht! ;-)))

[Peter Fuxen]

Hör mal, ist dieses Beitragshopping nur für zwei? Wo ist die schweigende Mehrheit? Ups - ja jetzt verstehe ich...

Gruß
Peter

[Islander]

Moin!
... dass die meisten hier schon eine Canon haben und es sie nun herzlich wenig interessiert, ob und was nun mit einem Konkurrenzprodukt ist. Ob die nun einen neuen Anschluß bringen, oder eine neue, auf die aktuelle Chipgrösse angepasste, zusätzlich Optiklinie bringen, oder was auch immer.

Mir gefällt an der D100/Fuji ganz gut, dass man einen Drahtauslöser verwenden kann und an der 10D, dass sie im Moment der Anschaffung das bessere Preis-/Leistungsverhältnis geboten hat.

mfg harms

[KHD]

Das hört sich für mich aber eher an ' Ich hätte lieber die D100/S2 Pro ' aber konnte mir nur eine 10D kaufen. Wenn dem so sei empfehle ich Dir die Canon Sachen zu verscheuern und Dir eine der der beiden anderen kaufen. Damit bist Du dann auf Dauer glücklicher und musst es nicht immer bedaueren

cu KHD

[Fotograf]

Mancher mag es zu wechseln, sich immer wieder mal in neue Kamerasysteme einzuarbeiten, eine passende Objektivpalette neu zusammenzustellen, das bisherige Equipment zu verkaufen (evtl. handeln) - HKO ist so ein Typ und KHD mit Sicherheit auch.

Aber es gibt auch Menschen mit dem genau gegensätzlichen Temprament, die bleiben lieber langfristig bei einer Marke und versuchen das Beste rauszuholen - Peter Fuxen ist so einer, der schwört auf Nikon (übrigens immer noch eine der weltbesten Marken überhaupt - ohne jeden Zweifel). Auch wenn man oft wechselt, muß man immer mit den Schwächen eines Systems leben.

Beide Tempramente sind gleichwertig - das ist keine rationale Entscheidung, es gibt einfach unterschiedliche Typen.

[Islander]

Moin!
Ich bin kein Markenfetischist und habe mich für Canon entschieden, weil Canon gute Kameras und Optiken anbietet. Das weiss jeder und das braucht man auch nicht durch die Foren ziehend, jedem immer wieder berichten.
Das von mit genutze Material ist für mich optimal und es interessiert mich eigentlich zwischenzeitlich herzlich wenig was mit Nikon ist und wird.
Ich halte es für angebrachter die fachlichen Vorzüge eines Mannes und die des von ihm genutzten Systems anhand von Fotos zu zeigen.
Über Features zu reden und gegeneinander aufzurechenen, die man zuvor einem Prospekt entnommen hat, halte ich für überflüssig und eigentlich langweilig.

mfg harms

[jar]

auch kein canon jubler,

aber peter was du manchmal vom stapel lässt...........

hobby knipser, nicht beurteilen können, wertanlage, geld verloren

ich denke dir geht es bei nikon viel besser.

tschüss
der völlig blöde
jar

[Islander]

[KHD schrieb am 28.06.03 um 19:51:55]

> Das hört sich für mich aber eher an ' Ich hätte lieber die D100/S2 Pro ' aber konnte
> mir nur eine 10D kaufen. Wenn dem so sei empfehle ich Dir die Canon Sachen zu verscheuern
> und Dir eine der der beiden anderen kaufen. Damit bist Du dann auf Dauer glücklicher
> und musst es nicht immer bedaueren


Moin!
Nein, da interpretierst Du nicht richtig. Die 10D ist für mich nicht das kleinere Übel, sondern die Konsequenz meines Einstieges bei/mit Canon. Es gibt für mich keinen Grund zu wechseln.
Ich habe nichts zu bereuen und mir tut auch nichts leid.

Ich hätte allerdings auch mit Nikon-Gerät arbeiten/leben können.

mfg harms

[Peter Fuxen]

> aber peter was du manchmal vom stapel lässt...........

Na komm, jetzt lass aber die Kirche im Dorf. Ich sage meine Meinung, aber ich beurteile hier niemanden. Das steht mir nicht zu und dazu kenne ich die Leute die hier schreiben zu wenig.

Ich spreche nicht pauschal/zusammenfassend weil ich mich nicht traue Namen zu nennen, sondern weil ich Statements reflektiere.

Wer sich den Schuh persönlich anziehen mag, okay. Aber gemeint war/ist es so nicht.

Gruß
Peter (der sich unbeliebt macht bevor er zu Canon kommt ;-)

[jar]

<i>[Peter Fuxen schrieb am 28.06.03 um 22:05:25]
> Ich spreche nicht pauschal/zusammenfassend
</i>
NICHT ?

<i>[Peter Fuxen
> Wer sich den Schuh persönlich anziehen mag, okay. Aber gemeint war/ist es so nicht.
</i>
WIE DENN ?


gruss
jar

[Peter Fuxen]

Wie dein geändertes Subject schon sagt...

Was soll ich da jetzt noch sagen? Glaubst du wirklich ich hätte dich gemeint, oder sprichst du jetzt pauschal für andere? Andere die vielleicht gemeint waren, es aber nicht gemerkt haben? Oder haben es diese gemerkt, nämlich das sie nicht persönlich angesprochen waren?

Was nun?

Gruß
Peter

[jar]

dann kannst du doch nicht kommen und von schuh anziehen reden:

zitat von dir

die hobby knipser, jawohl bin ich !
nicht beurteilen können , jawohl hatte keine nikon in den fingern !
wertanlge geld verloren, ja hab ich mit der EOS1 und G3

uvam.

dein schluss, daraus mit nikon wär das nicht passiert, begründung , das bewährte F . bajonett,

also muss ich blöd sein das nicht zu sehen oder blöd weil ich eben hobby knipser bin oder blöd, mir ne canon gekauft zu haben, wo doch nikon viel besser ist.

gruss
jar

[Jochen Hückmann]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056831997.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056831997.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x677) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056831997.jpg' target='_blank'>Originalbild (2196x1860) anzeigen.</a><br><br>



macht.
Gruß Jochen

[Peter Fuxen]

> sehen oder blöd weil ich eben hobby knipser bin oder blöd, mir ne canon gekauft zu
> haben, wo doch nikon viel besser ist.

Okay, schaut. Ich habe das ganze hier als netten Ausflug gesehen, und Austausch mit anderen. Sicherlich formuliere ich manches überspitzt. Aber es ist nicht meine Art Menschen zu beleidigen. Und warum soll denn jetzt plötzlich Canon Käufern der Gehirnschmalz fehlen?

Ich bin mehr oder weniger eingeladen worden, euch ein bischen die Zeit zur vertreiben, mit meiner bekannt liebenswürdigen Art ;-) Also nehmt es mir nicht krumm. Und ich denke jetzt ist auch wieder Zeit zu gehen...

Gruß
Peter

[Peter Fuxen]

Siehst du du verstehst es...

[Jochen Hückmann]

Ich war am Mittwoch in einem Vogelpark, dort hatte ein Fotgraf beim Gehege des Schuschnabelstorches seine Kamera mit riesem Objektiv auf einem noch schwereren
Stativ aufgebaut, als Transporter einen große Bollerkarren mit Alukiste.
Ich finde es schade das ich als Hobbyknipser nicht mal sein Endergebnis mit meinen vergleichen kann.
Gruß Jochen
Ach ja es war eine Analoge Nikon.

[Islander]

[Jochen Hückmann]

Meine sehen so aus
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056835223.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056835223.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (704x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056835223.jpg' target='_blank'>Originalbild (1728x1962) anzeigen.</a><br><br>
Gruß Jochen

[Islander]

Moin!
Du verwendest evtl. dein 28-300 von Tamron, da kannst Du gegen eine lange Tüte von Nikon nicht gegen an stinken. Würde er auch ein Tamron verwenden, müsst man man genau hinschauen.

mfg harms