Film und Diascanner doch nicht besser?

[DUJr]

da ich heute in einer Werbung, einen Filmscanner gefunden hab (minolta scan dual III 369,-) dachte ich mir ich schaue mir diese Möglichkeit mal etwas genauer an. Ich fotografiere eigentlich nur digital und dachte warum nicht für mir wirklich wichtige Bilder, diese Möglichkeit mit nutzen. Immerhin geben einige über 10Mill. Bildpunkten oder noch mehr an, also dachte ich bekomme da etwas besseres herraus. Ich hab nach testbildern gesucht und eine wirklich interessante Seite gefunden,

<a href='http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/scanner_0312/' target='_blank'>HIER</a>

also mal ganz ehrlich, das sieht ja alles echt böse aus und wenn ich mir die Preise dazu ansehe. Ich dachte bisher die Möglichkeit wäre von der Qualität besser als meine D60, aber da lag ich wohl falsch!?

adieu Daniel

[axl*]

Aber mal im Ernst. Wie kann man denn zum nur Testen so ein Schrottnegativ nehmen.

[DUJr]

ich hab von den Dingern echt keine Ahnung, aber ist der Test in etwa repressentativ? Ich meine das sieht ja echt ganz ganz böse aus!?

[axl*]

2 Bombenanschläge hinter sich. So schlimm sehen die aber nicht aus.

[DUJr]

also ist der Test schlecht? Wie gut ist das Ergebniss, mit so einem Scanner den wirklich, bekomme ich ein besseres Ergebniss als bei der D60?

[axl*]

[SD]

Hallo Daniel,

es ist alles eine Frage der Einstellungen. Für die digitale Archivierung reichts. Ich habe den DualscanIII und konnte aus meinem meinen analogen Bildern etwas mehr rausholen. Die Bilder sind von meiner alten 500n mit 28-200Sigma, was ich an der 10D wegen totaler Unschärfe nicht verwenden konnte. Übrigens verwende ich nicht das Original-Scan-Programm, sondern Vuescan (www.hamrick.com)

Viele Grüße

Steffen

Zuckerhut von Rio:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056886529.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056886529.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x540) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056886529.jpg' target='_blank'>Originalbild (2851x1926) anzeigen.</a><br><br>

Pflanze auf dem Zuckerhut:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056886717.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056886717.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (799x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056886717.jpg' target='_blank'>Originalbild (2871x1923) anzeigen.</a><br><br>

dei Wasserfälle bei Iguazu:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056887100.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056887100.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x538) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056887100.jpg' target='_blank'>Originalbild (2851x1918) anzeigen.</a><br><br>

[DUJr]

hallo, dann versteh ich nicht warum die analogen immer sagen Digital wäre so viel schlechter.

[Kiwibird]

Hmm, z.B. wenn Du eine Aufnahme mit der 10D/D60 mittels Beamer projezierst... verlgeich das mal mit nem ordentlichen Dia und Projektor :-)
Die analoge Welt ist ja nicht primär dazu da digitalisiert zu werden, sondern wird direkt weiter verarbeitet (lassen wir mal Abzüge von Dias mit Frontier und Konsorten aussen vor). Bei jeder Digitalisierung hast Du Verluste deswegen sind es für mich zwei Welten... ausbelichtete Digibilder müssen aber 'analogen' Abzügen nicht nachstehen (ok, ist ziemlich pauschal, aber für gängige Papierformate sollte das ok sein).

Viele Grüsse

Volker

[Olav Sonnenberg]

Hallo,

ich habe einen Nikon LS 4000 Ed und würde diesen zur Zeit gegen keine 10 D tauschen (1DS vielleicht). Wenn ich den Testscann gesehen hätte, bevor ich mir den Nikon Scanner gekauft hätte, wäre ich wahrscheinlich ins grübeln gekommen. Ich würde sagen, zur Zeit hast Du mit einem Scanner und Fotos auf Diafilm, etwas mehr Möglichkeiten (Ausschnittsvergrößerung).

Gruß,

Olav

[axl*]

[Olav Sonnenberg]

Warum nicht!

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200306/1056903414.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200306/1056903414.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x475) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200306/1056903414.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x535) anzeigen.</a><br><br>

Leica M6, 35mm, Velvia 50 (in- nu kommt das böse Wort- Colorfoto 10/2002 :-))

Gruß,
Olav

[axl*]

ist sehr vielversprechend.

[Olav Sonnenberg]

Das Bild sieht auch in A3 noch so aus:-)

Gruß,
Olav