PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ich werd' noch verrückt...



Dirk Wächter
01.11.2002, 10:52
...je weiter ich abblende, desto schlimmer wird es! Es geht wieder einmal (sorry an alle, die dadurch genervt werden) um das leidige AF-Punkt-Problem. Nach ein paar durchgrübelten Nächten und mehreren Tests outdoor habe ich mich heute wieder dazu hinreißen lassen, noch einmal einen Test aufzubauen. Ich habe mich von den vielen Schrauben und Dübeln inspirieren lassen ;-)))

Also, ich habe meine Rasterunterlage vom letzten mal genommen, diesmal aber Schrauben hochkant im Abstand von exakt 1 cm aufgestellt:

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/01.jpg">

Die Kamera habe ich diesmal nicht so sehr von oben darauf gerichtet sondern ca. 10 cm über der Tischhöhe. Der Abstand der Kamera zum Objekt betrug 1,80 m. Manueller WB, Stativ, Selbstauslöser, Av. Zur Verwendung kam das EF f4/70-200 L USM. Die ersten Schüsse habe ich mit Blende 4 gemacht. Der Schärfepunkt liegt ca. 1 cm hinter dem anvisierten Ziel (rotes Viereck). Die Kamera hat durch Aufblinken und Beep "Ziel erfasst" signalisiert. Das Ergebnis? Bitte sehr::

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/02.jpg">

So, dachte ich, erhöhe ich mal die Schärfentiefe durch Abblenden (Blende 11) und siehe da, der Schärfepunkt wanderte noch weiter nach hinten. Hier das zweite Bild mit Blende 11:

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/03.jpg">

Nun verstehe ich gar nichts mehr! Hätte nicht wenigstens ein klein wenig Schärfe auch vor dem anvisierten Punkt (rotes Viereck) vorherrschen müssen? Und warum wandert der Schärfepunkt immer weiter nach hinten, je mehr ich abblende? Wer hat hierfür evtl. eine Erklärung? Also ich hab keine!

Ich stelle diesen Versuch heute nochmal mit dem Objektiv eines Freundes nach (aber nur 75-300 USM). Tritt der selbe Fehler wieder auf, ist es die Kamera, tritt er nicht auf, ist es das Objektiv.

Gruß. Dirk.

KHD
01.11.2002, 11:13
Hallo Dirk,

ich habe leider keine so Rastervorlage sonst könnte ioch den Test nachmachen da ich ja auch das 17-200 f/4 habe.

Hallo Ralph vieleicht hats Du so eine Vorlage, dann könnte ich den Test mal durchführen

Gruss Karl-Heinz

Dirk Wächter
01.11.2002, 11:28
Hallo Karl-Heinz,

die Rasterunterlage ist zwar hierfür nicht unbedingt notwendig (ein normaler Zollstock tuts auch), aber ich habe dieses Raster trotzdem als PDF-File zum Download bereitgestellt (A4 Hochformat):

<a href="http://www.dforum.de/bilder/forum/cm_raster.pdf" target="_blank">cm-Raster-Download</a>

Gruß. Dirk.

mc
01.11.2002, 12:07
Hallo Karl-Heinz,

Jetzt hast du ja das Raster von Dirk. Ich hatte mir auch so ein Teil gebastelt.

Gruß
Ralph

KHD schrieb:

>Hallo Dirk,
>
>ich habe leider keine so Rastervorlage sonst könnte ioch den Test nachmachen da ich ja auch das 17-200 f/4 habe.
>
>Hallo Ralph vieleicht hats Du so eine Vorlage, dann könnte ich den Test mal durchführen
>
>Gruss Karl-Heinz

thkraft
01.11.2002, 12:21
>Dirk Wächter schrieb:

>Und warum wandert der Schärfepunkt immer weiter nach hinten, je mehr ich abblende? Wer hat hierfür evtl. eine Erklärung? Also ich hab keine!
>Ich stelle diesen Versuch heute nochmal mit dem Objektiv eines Freundes nach (aber nur 75-300 USM). Tritt der selbe Fehler wieder auf, ist es die Kamera, tritt er nicht auf, ist es das Objektiv.

Die Ausdehnung der Schärfentiefe ist reine Physik. Ein Objektiv kann nicht in der Art kaputt sein, dass sich bei ihm die Schärfe nur nach hinten ausdehnt.

Bist Du dir sicher, dass Du immer die exakt gleiche Entfernung eingestellt hattest (am besten MF), um die Bilder vergleichen zu können?

Ein anderes Problem ist die Exaktheit des AF und hier ist es im Nahbereich besonders kritisch. Wiederhole Deinen Versuch auch mal mit etwas mehr Abstand, vielleicht 2,50 bis 3m.

Die "Regel", dass sich die Schärfentiefe etwa 1/3 vor und 2/3 nach der exakten Entferung ausdehnt, ist nicht exakt richtig und gilt im Nahbereich umsoweniger.

Thomas

thkraft
01.11.2002, 12:37
Ich habe vor kurzem aus einem Baumheraus (aus ca. 3m Höhe) Kraniche in etwa 50-80m Entfernung fotografiert mit 100-400er. Ihr kennt die Vögel mit den dünnen Beinen, Hälsen und Schnäbeln.

Ein solcher Vogel ist in der Entfernung so klein im Sucher, dass er nicht mal ein Autofokusfeld abdeckt. Ich habe mich auf den AF verlassen, er hat ja auch das AF-Feld flashen lassen - aber die Vögel waren unscharf.

Warum? Der AF hat hinter den Vogel auf ein kontrastreiches abgeerntetes Feld fokussiert. Ich dachte, dass automatisch immer das vorderste Objekt fokussiert wird: Mein Denkfehler - es wird auf die kürzeste Entfernung gestellt, die alle aktiven AF-Felder melden.

Umgangen habe ich das ganze dann, indem ich mit one-shoot-AF auf die Füße mit umliegenden Gestrüpp gezielt habe - einwandfreies Ergebnis.

Thomas [wie einfach war das doch mit der Praktika - die Objektive hatten alle einen unendlich-Anschlag :-) ]

M. Blum
01.11.2002, 13:41
Dsa ist auch der Grund, warum ich sowieso nur den mittleren AF-Punkt benutze. Docussieren, scharfstellen, Bildausschnitt verschieben und ab die Post.

Gruß
Matthias


thkraft schrieb:

>Ich habe vor kurzem aus einem Baumheraus (aus ca. 3m Höhe) Kraniche in etwa 50-80m Entfernung fotografiert mit 100-400er. Ihr kennt die Vögel mit den dünnen Beinen, Hälsen und Schnäbeln.
>
>Ein solcher Vogel ist in der Entfernung so klein im Sucher, dass er nicht mal ein Autofokusfeld abdeckt. Ich habe mich auf den AF verlassen, er hat ja auch das AF-Feld flashen lassen - aber die Vögel waren unscharf.
>
>Warum? Der AF hat hinter den Vogel auf ein kontrastreiches abgeerntetes Feld fokussiert. Ich dachte, dass automatisch immer das vorderste Objekt fokussiert wird: Mein Denkfehler - es wird auf die kürzeste Entfernung gestellt, die alle aktiven AF-Felder melden.
>
>Umgangen habe ich das ganze dann, indem ich mit one-shoot-AF auf die Füße mit umliegenden Gestrüpp gezielt habe - einwandfreies Ergebnis.
>
>Thomas [wie einfach war das doch mit der Praktika - die Objektive hatten alle einen unendlich-Anschlag :-) ]

HKO
01.11.2002, 13:43
Dirk Wächter schrieb:

>...je weiter ich abblende, desto schlimmer wird es! Es geht wieder einmal (sorry an alle, die dadurch genervt werden) um das leidige AF-Punkt-Problem. Nach ein paar durchgrübelten Nächten und mehreren Tests outdoor habe ich mich heute wieder dazu hinreißen lassen, noch einmal einen Test aufzubauen. Ich habe mich von den vielen Schrauben und Dübeln inspirieren lassen ;-)))
>
>Also, ich habe meine Rasterunterlage vom letzten mal genommen, diesmal aber Schrauben hochkant im Abstand von exakt 1 cm aufgestellt:
>
><img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/01.jpg">
>
>Die Kamera habe ich diesmal nicht so sehr von oben darauf gerichtet sondern ca. 10 cm über der Tischhöhe. Der Abstand der Kamera zum Objekt betrug 1,80 m. Manueller WB, Stativ, Selbstauslöser, Av. Zur Verwendung kam das EF f4/70-200 L USM. Die ersten Schüsse habe ich mit Blende 4 gemacht. Der Schärfepunkt liegt ca. 1 cm hinter dem anvisierten Ziel (rotes Viereck). Die Kamera hat durch Aufblinken und Beep "Ziel erfasst" signalisiert. Das Ergebnis? Bitte sehr::
>
><img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/02.jpg">
>
>So, dachte ich, erhöhe ich mal die Schärfentiefe durch Abblenden (Blende 11) und siehe da, der Schärfepunkt wanderte noch weiter nach hinten. Hier das zweite Bild mit Blende 11:
>
><img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/03.jpg">
>
>Nun verstehe ich gar nichts mehr! Hätte nicht wenigstens ein klein wenig Schärfe auch vor dem anvisierten Punkt (rotes Viereck) vorherrschen müssen? Und warum wandert der Schärfepunkt immer weiter nach hinten, je mehr ich abblende? Wer hat hierfür evtl. eine Erklärung? Also ich hab keine!
>
>Ich stelle diesen Versuch heute nochmal mit dem Objektiv eines Freundes nach (aber nur 75-300 USM). Tritt der selbe Fehler wieder auf, ist es die Kamera, tritt er nicht auf, ist es das Objektiv.
>
>Gruß. Dirk.

M.E. darf ein Abblenden überhaupt keinen Einfluß auf die Arbeit des AF haben, da dieser ja schließlich bei geöffneter Blende arbeitet. Was Du da zeigst, sieht nach Lotto-Funktion aus. Dein Ansatz, es mit anderem Objektiv nochmals zu machen, ist sicher richtig. Ich würde alternativ mal bei Blende 4 mehrere Schüsse machen und vergleichen. Vielleicht gibts ja auch hier Lotto.

mc
01.11.2002, 14:17
Dennoch zurSicherheit den AF auf manuellen Betrieb umschalten um auch dies auszuschliessen.

Für ein Usertreff währe doch ein Testaufbau interessant. Da könnte man eine ganze Serie an Objektiven durchchecken.

Gruß
Ralph

HKO schrieb:

>Dirk Wächter schrieb:
>
>>...je weiter ich abblende, desto schlimmer wird es! Es geht wieder einmal (sorry an alle, die dadurch genervt werden) um das leidige AF-Punkt-Problem. Nach ein paar durchgrübelten Nächten und mehreren Tests outdoor habe ich mich heute wieder dazu hinreißen lassen, noch einmal einen Test aufzubauen. Ich habe mich von den vielen Schrauben und Dübeln inspirieren lassen ;-)))
>>
>>Also, ich habe meine Rasterunterlage vom letzten mal genommen, diesmal aber Schrauben hochkant im Abstand von exakt 1 cm aufgestellt:
>>
>><img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/01.jpg">
>>
>>Die Kamera habe ich diesmal nicht so sehr von oben darauf gerichtet sondern ca. 10 cm über der Tischhöhe. Der Abstand der Kamera zum Objekt betrug 1,80 m. Manueller WB, Stativ, Selbstauslöser, Av. Zur Verwendung kam das EF f4/70-200 L USM. Die ersten Schüsse habe ich mit Blende 4 gemacht. Der Schärfepunkt liegt ca. 1 cm hinter dem anvisierten Ziel (rotes Viereck). Die Kamera hat durch Aufblinken und Beep "Ziel erfasst" signalisiert. Das Ergebnis? Bitte sehr::
>>
>><img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/02.jpg">
>>
>>So, dachte ich, erhöhe ich mal die Schärfentiefe durch Abblenden (Blende 11) und siehe da, der Schärfepunkt wanderte noch weiter nach hinten. Hier das zweite Bild mit Blende 11:
>>
>><img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/03.jpg">
>>
>>Nun verstehe ich gar nichts mehr! Hätte nicht wenigstens ein klein wenig Schärfe auch vor dem anvisierten Punkt (rotes Viereck) vorherrschen müssen? Und warum wandert der Schärfepunkt immer weiter nach hinten, je mehr ich abblende? Wer hat hierfür evtl. eine Erklärung? Also ich hab keine!
>>
>>Ich stelle diesen Versuch heute nochmal mit dem Objektiv eines Freundes nach (aber nur 75-300 USM). Tritt der selbe Fehler wieder auf, ist es die Kamera, tritt er nicht auf, ist es das Objektiv.
>>
>>Gruß. Dirk.
>
>M.E. darf ein Abblenden überhaupt keinen Einfluß auf die Arbeit des AF haben, da dieser ja schließlich bei geöffneter Blende arbeitet. Was Du da zeigst, sieht nach Lotto-Funktion aus. Dein Ansatz, es mit anderem Objektiv nochmals zu machen, ist sicher richtig. Ich würde alternativ mal bei Blende 4 mehrere Schüsse machen und vergleichen. Vielleicht gibts ja auch hier Lotto.

Dirk Wächter
01.11.2002, 14:35
Hallo Horst,

ich habe diesen "4er-Schuss" auf ein und die selbe Schraube ganze 8 mal hintereinander (ohne irgendwelche Änderungen, immer nur neu fokussiert) durchgeführt - immer das gleiche Ergebnis: die 1 cm dahinter positionierte Schraube wurde scharf.

Gruß. Dirk.

Dirk Wächter
01.11.2002, 14:36
mc schrieb:

>Für ein Usertreff währe doch ein Testaufbau interessant. Da könnte man eine ganze Serie an Objektiven durchchecken.
>
>Gruß
>Ralph

Dirk Wächter
01.11.2002, 14:40
thkraft schrieb:

>Bist Du dir sicher, dass Du immer die exakt gleiche Entfernung eingestellt hattest (am besten MF), um die Bilder vergleichen zu können?
>
>Ein anderes Problem ist die Exaktheit des AF und hier ist es im Nahbereich besonders kritisch. Wiederhole Deinen Versuch auch mal mit etwas mehr Abstand, vielleicht 2,50 bis 3m.

Hallo Thomas,

ich habe die Fotos alle mit AF gemacht, der muss ja schließlich auch richtig arbeiten. Mit MF wiederhole ich es gern (habe alles aufgebaut stehen gelassen).

Die Veränderung der Brennweite muss eine Linderung des Problems bringen, da sich ja die Perspektive und damit auch der Schärfebereich ändert. So kaschiere ich das Problem aber nur. Ich will mit meinem L auch im "Macro-Bereich" knallscharfe Bilder schießen. Wie ich in einem früheren Posting bereits schrieb, fällt das ja auch bei Portraits auf, wenn die Schärfe nicht wie erwartet auf den Augen sondern auf den Ohren liegt...:-(

Gruß. Dirk.

Verschlussquäler
01.11.2002, 15:44
Hallo Dirk, mal eine wahrscheinlich blöde Idee,
hast du den Winkelsucher C (ich komm da drauf, weil mir der noch
vorschwebt). Wenn du den aufsteckst und die Schärfe durch den
Sucher kontrollierst, kann man vielleicht sehen ob da alles scharf
ist. Wenn dann auf dem Bild, wie aufgezeigt, die Schärfe wo anders
liegt, wär doch ein Kamerafehler zu vermuten.
WEiss nicht ob ich da richtig liege.

Gruss Thomas Busse

Dirk Wächter
01.11.2002, 15:55
Thomas Busse schrieb:

>Hallo Dirk, mal eine wahrscheinlich blöde Idee,
>hast du den Winkelsucher C (ich komm da drauf, weil mir der noch
>vorschwebt). Wenn du den aufsteckst und die Schärfe durch den
>Sucher kontrollierst, kann man vielleicht sehen ob da alles scharf
>ist. Wenn dann auf dem Bild, wie aufgezeigt, die Schärfe wo anders
>liegt, wär doch ein Kamerafehler zu vermuten.
>WEiss nicht ob ich da richtig liege.
>
>Gruss Thomas Busse

mc
01.11.2002, 16:12
Ich hab mir das ganze nochmal überlegt. Es kann fast nicht der AF sein. Wenn der eingerastet ist erscheint auch das Bild im Sucher scharf. Per Hand könnte ich es auch nicht besser einstellen. Wenn man manuel nachregeld wirds sofort unschärfer.

Gruß
Ralph

Thomas Busse schrieb:

>Hallo Dirk, mal eine wahrscheinlich blöde Idee,
>hast du den Winkelsucher C (ich komm da drauf, weil mir der noch
>vorschwebt). Wenn du den aufsteckst und die Schärfe durch den
>Sucher kontrollierst, kann man vielleicht sehen ob da alles scharf
>ist. Wenn dann auf dem Bild, wie aufgezeigt, die Schärfe wo anders
>liegt, wär doch ein Kamerafehler zu vermuten.
>WEiss nicht ob ich da richtig liege.
>
>Gruss Thomas Busse

Dirk Wächter
01.11.2002, 16:37
Was soll man nun davon halten???

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/04.jpg">

Gruß. Dirk.

Power-shopper
01.11.2002, 18:11
Hallo,

ich habe den Schärfe-Test nunauchmal gemacht:

Feines Raster entsprechen 5mm - AF lag auf großer Schraube, kurz über dem 'Kopf'

Canon 100/2.8 USM Macro - alles optimal, egal welche Blende

<img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/100_f28.jpg">


Canon 70-200/4.0 L bei 200mm f4 - Schärfe leicht nach hinten verschoben (ca 5mm):

<img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/70_200_f4.jpg">

Canon 70-200/4.0 L bei 200 f11 - Schärfe deutlich nach hinten verschoben:

<img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/70_200_f11.jpg">

Bei anderen Objektiven (75-300 IS oder Sigma 28-105) war der AF da wo er sein sollte, wie beim 100/2.8 - muß also am Objektiv liegen - nur sollte eine ganze Serie einen schlechten AF hervorrufen?
Ich dachte, die Kamera mißt über Kontrast, wann der AF richtig ist, wie kommt es, daß an einem Objektiv die AF stimmt, an einem anderen aber nicht?

Gruß,
Carsten

HKO
01.11.2002, 18:49
Spätestens bei Continous AF müßte der dann mit dem 70-200 ja pausenlos am Arbeiten sein, d.h. wenn das Objektiv falsch stellt, müßte ja die Gegenregulation der Kamera kommen, alles Andere wäre seltsam.

KHD
01.11.2002, 18:50
Hi Dirk,

ich habe den Test nun auch mal durchgeführt und finde das der Unterschied nicht so starlk ist wie bei Dir

Gruss Karl-Heinz

***CROW***
01.11.2002, 18:52
... meine EOS 3 ist leider schon ein paar Monate weg ;)
Das ist ja Rätselhaft! Wie stellen denn die Techniker den Sensor ein und für welches Objektiv? Da müsste man ja ne Angabe zu den eigenen Objektiven machen damit alles optimal eingestellt wird *grübel*

Gruß Patric
<img src="http://www.crowhouse.de/forumsbilder/Signatur_crow.jpg">

KHD
01.11.2002, 19:44
Ich habe noch die EOS 10QG, damit könnte ich den Test mal durchführen. Kann aber etwas dauern da mit dieser nicht mehr viel fotografiert wird.

Gruss

***CROW*** schrieb:

>... meine EOS 3 ist leider schon ein paar Monate weg ;)
>Das ist ja Rätselhaft! Wie stellen denn die Techniker den Sensor ein und für welches Objektiv? Da müsste man ja ne Angabe zu den eigenen Objektiven machen damit alles optimal eingestellt wird *grübel*
>
>Gruß Patric
><img src="http://www.crowhouse.de/forumsbilder/Signatur_crow.jpg">

Power-shopper
01.11.2002, 20:08
Hallo,

hab gerade meine 50e rausgekramt - wo muß denn da der Chip rein ???

Ach ja, ein Film, hatte ich im Kühlscrank nicht noch welche ??? - Verfall 01/2002 - naja, macht nix. Entwickeln muß man die ja auch noch - morgen - Stundenservice.

Also Ergebnisse nicht vor Samstag Nachmittag... sorry, aber Analog ist halt ein bischen langsamer...

Gruß,
Carsten

mc
01.11.2002, 20:22
Dafür hatte (hab ich noch) meine Jobe Maschine zu Hasue. Nach ca. 2h haste dann den trockenne Streifen in der Hand :)

Gruß
Ralph

Power-shopper schrieb:

>Hallo,
>
>hab gerade meine 50e rausgekramt - wo muß denn da der Chip rein ???
>
>Ach ja, ein Film, hatte ich im Kühlscrank nicht noch welche ??? - Verfall 01/2002 - naja, macht nix. Entwickeln muß man die ja auch noch - morgen - Stundenservice.
>
>Also Ergebnisse nicht vor Samstag Nachmittag... sorry, aber Analog ist halt ein bischen langsamer...
>
>Gruß,
>Carsten
>

Dirk Wächter
01.11.2002, 21:19
Hallo Carsten,

danke für den Test. Aber das haut mich ja förmlich um! Genau das gleiche wie bei mir! Ob wir wohl herausfinden, woran's liegt?

Ich hab mir von einem Freund das 75-300 USM (ohne IS) geliehen. Abgesehen davon, dass die Abbildungsleistung sichtbar schlechter ist als die vom L, kann man das AF Problem nicht so richtig einschätzen. Ich vermute aber einen Tick mehr Schärfe auf der Schraube dahinter. Was denkt Ihr?

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/testneu/05.jpg">

Ich habe mich mit dem "70-200-L-Problem" mal an Canon gewendet, mal schauen, ob da was Brauchbares zurückkommt. Ich halte Euch auf dem Laufenden.

Völlig verunsichert und mit zusammengezogenen Augenbrauen (leicht kopfschüttelnd) grüßt Dirk.

HKO
01.11.2002, 21:43
Ich denke, Deine Kamera spinnt !

Sascha Hüttenhain
01.11.2002, 23:01
habe diesen beitrag sehr aufmerksam verfolgt.
bin sehr gespannt, was canon sagen wird, falls überhaupt was kommt.
toll, dass ihr solche intensiven tests durchführt.
bin nämlich auch an nem 70-200 4.0 L dran, werde jedoch erstmal das ergebnis hier abwarten.

viele grüsse sascha


HKO schrieb:

>Ich denke, Deine Kamera spinnt !

Power-shopper
02.11.2002, 09:34
HKO schrieb:

>Ich denke, Deine Kamera spinnt !

Hallo, ich weiß nicht, ob es die Kamer ist, da es ja mit allen anderen Objektiven funktioniert, nur nicht mit dem 70-200 4.0 L - hat jemand schon einmal eine korrekte Einstellung vom AF an diesem Objektiv gehabt? Wie sieht es mit anderen L-Objektiven aus, haben die ein ähnliches Problem?

Gruß,
Carsten

P.S.: Bin mal gespannt, was meine Analog-Versuchsreihe zeigt...

Power-shopper
02.11.2002, 17:56
Hallo,

jetzt habe ich den Test mal 'analog' gemacht, und siehe da, die Ergebnisse sind (was den AF angeht) so wie sie seinsollten. Wenn eine Abweichung da ist, ist sie sicherlich wesentlich kleiner, als bei der D60.

Canon 100/2.8 USM Macro - alles optimal, egal welche Blende

<img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/100_f28_a.jpg">


Canon 70-200/4.0 L bei 200mm f4

<img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/70_200_f4_a.jpg">

Canon 70-200/4.0 L bei 200 f11

<img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/70_200_11_a.jpg">

Das Problem scheint also auf die D60 mit dem 70-200 L beschränkt zu sein. Hat jemand noch so ein Objektiv bei dem AF korrekt liegt?

Gruß,
Carsten

P.S.: Bitte entschuldigt die Körnung, ich hatte nur ein 800er Film zur Hand - wie schön, daß es die D60 gibt, da weiß man, was man hat.

@Dirk:
Hallo Dirk, hat sich Canon schon gemeldet?

mc
02.11.2002, 18:50
Wenn ich die Bilder sehe (ISO 800) wird es mir wieder bewust :)

Ich farg mal Bernd ob er mir mal sein 70-200 4.0 für den Test gibt. Sowas hat er mir schon mal angedeutet.

Gruß
Ralph

Power-shopper schrieb:

>Hallo,
>
>jetzt habe ich den Test mal 'analog' gemacht, und siehe da, die Ergebnisse sind (was den AF angeht) so wie sie seinsollten. Wenn eine Abweichung da ist, ist sie sicherlich wesentlich kleiner, als bei der D60.
>
>Canon 100/2.8 USM Macro - alles optimal, egal welche Blende
>
><img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/100_f28_a.jpg">
>
>
>Canon 70-200/4.0 L bei 200mm f4
>
><img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/70_200_f4_a.jpg">
>
>Canon 70-200/4.0 L bei 200 f11
>
><img src="http://hase.maiwald.bei.t-online.de/foto/70_200_11_a.jpg">
>
>Das Problem scheint also auf die D60 mit dem 70-200 L beschränkt zu sein. Hat jemand noch so ein Objektiv bei dem AF korrekt liegt?
>
>Gruß,
>Carsten
>
>P.S.: Bitte entschuldigt die Körnung, ich hatte nur ein 800er Film zur Hand - wie schön, daß es die D60 gibt, da weiß man, was man hat.
>
>@Dirk:
>Hallo Dirk, hat sich Canon schon gemeldet?

KHD
02.11.2002, 20:04
Hallo,

ich habe es nochmal probiert mit dem Test und hoffe die Bilder sind zu gebrauchen.

Objektiv war das EF70-200 4,0 L USM

Foto mit Blende 4

<img border="0" src="http://www.k-h-dewi.de/dewi-digital-info/blende-4.jpg">

Foto mit Blende 11

<img border="0" src="http://www.k-h-dewi.de/dewi-digital-info/blende-11.jpg">
Gruss Karl-Heinz

Dirk Wächter
02.11.2002, 22:44
Hallo Hary,

ich teste das 70-200 L USM an einer EOS 3 eines Freundes, muss dann halt nur 3 Tage auf den Film warten...:-(((

Gruß. Dirk.

Dirk Wächter
02.11.2002, 22:48
Power-shopper schrieb:

>Das Problem scheint also auf die D60 mit dem 70-200 L beschränkt zu sein. Hat jemand noch so ein Objektiv bei dem AF korrekt liegt?
>@Dirk:
>Hallo Dirk, hat sich Canon schon gemeldet?

Hallo Carsten, das vermute ich auch, kann's nur noch nicht bestätigen (analog-Test folgt). Wenn es so ist, haben wir es gemeinsam herausgefunden und könne die ganze Welt erretten..;-)

Nein, Canon hat sich noch nicht gemeldet. Ich lasse von mir hören, wenn es soweit ist.

Gruß. Dirk.

Dirk Spoerer
02.11.2002, 23:32
Hallo Dirk,

ich habe mal Deinen Test mit einem EF 24-85 gemacht. Ist zwar kein L-Objektiv, aber der Autofocus stellt immer auf die davor liegende Schraube scharf. Genau anders herum wie bei Deinen Tests. Ich denke diese Abweichungen von ca. 1cm sind objektivabhängig. Man könnte das Objektiv zu Canon einschicken, damit es neu geeicht wird. Ebenfalls kann man eine Eichung des AF der Kamera durchführen lassen.(bei Canon)

MfG

D.Spoerer

KHD
03.11.2002, 07:52
Hallo Dirk,

ich habe den Tast mal wiederholt. Fokusiert auf die mittlere Schraube. Schrauben sind von links vorne nach rechts hinten mit je 1 cm ausgerichtet.

Objektiv war das EF70-200 4,0 L USM

Foto mit dem EF70-200 f4 L USM und Blende 4

<img border="0" src="http://www.k-h-dewi.de/dewi-digital-info/blende-4.jpg">

Foto mit dem EF70-200 f4 L USM und Blende 11

<img border="0" src="http://www.k-h-dewi.de/dewi-digital-info/blende-11.jpg">

Foto mit dem EF28-70 f2,8 L USM und Blende 4

<img border="0" src="http://www.k-h-dewi.de/dewi-digital-info/blende-4a.jpg">

Foto mit dem EF28-70 f2,8 L USM und Blende 11

<img border="0" src="http://www.k-h-dewi.de/dewi-digital-info/blende-11a.jpg">

Gruss Karl-Heinz

macrofoto
04.11.2002, 13:02
Dirk Wächter schrieb:

>...je weiter ich abblende, desto schlimmer wird es! Es geht wieder einmal (sorry an alle, die dadurch genervt werden) um das leidige AF-Punkt-Problem......

Guten Morgen Dirk ich habe deinen Test mal mit allen meinen Objektiven durchgespielt.

28/2.8
50/1.8
100/2.8 Macro ( ohne USM)
200/2.8 L USM II
28-70 4.0 Macro II
70-200/2.8 L USM
jedes Objektiv bei Blende 8 und Anfangsöffnung. Zooms bei minimaler und maximaler Brennweite.
<B>ALLE</B> Aufnahmen waren auf den Punkt scharf.
Bei Offenblende kann man auch erkennen das der Scharfetiefen Bereich sich weiter nach Hinten als nach Vorne ausdehnt.

Ich bin jetzt vollkommen beruhigt und zufrieden, doch Du hast leider ein Problem.

mit freundlichem Gruß.
Klaus

macrofoto
04.11.2002, 13:04
Habe das 28-135 IS USM vergessen aufzuzählen.
Für dieses gilt ebenfalls das gesagte.