PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Noch mal schnell eine Frage, bevor es KLICK macht...



Dirk Wächter
01.11.2002, 16:58
So, nun werde ich mir das hochgelobte SIGMA 15-30 auch endlich bestellen. Da ich mir aber nicht ganz sicher bin, ob es das richtige ist (es kursieren hier abweichende Bezeichnungen) frage ich noch mal schnell im Forum an, ob dies:

SIGMA EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF

das richtige ist. Besten Dank.

Gruß. Dirk.

Anju
01.11.2002, 17:01
Dirk Wächter schrieb:

>So, nun werde ich mir das hochgelobte SIGMA 15-30 auch endlich bestellen. Da ich mir aber nicht ganz sicher bin, ob es das richtige ist (es kursieren hier abweichende Bezeichnungen) frage ich noch mal schnell im Forum an, ob dies:
>SIGMA EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF

Gibt dich nur eins von Sigma mit der Brennweite - ist das richtige.

Andreas

Dirk Wächter
01.11.2002, 17:22
Dirk Wächter schrieb:

>So, nun werde ich mir das hochgelobte SIGMA 15-30 auch endlich bestellen. Da ich mir aber nicht ganz sicher bin, ob es das richtige ist (es kursieren hier abweichende Bezeichnungen) frage ich noch mal schnell im Forum an, ob dies:
>
>SIGMA EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF
>
>das richtige ist. Besten Dank.
>
>Gruß. Dirk.

Sascha Hüttenhain
01.11.2002, 22:04
hi dirk!

habe das teil auch seit ca 2 wochen, is echt gut.
einzig der af kann schonmal was nerven, aber man gewöhnt sich dran.


Dirk Wächter schrieb:

>Dirk Wächter schrieb:
>
>>So, nun werde ich mir das hochgelobte SIGMA 15-30 auch endlich bestellen. Da ich mir aber nicht ganz sicher bin, ob es das richtige ist (es kursieren hier abweichende Bezeichnungen) frage ich noch mal schnell im Forum an, ob dies:
>>
>>SIGMA EX 3,5-4,5/15-30mm DG ASPHERICAL DF
>>
>>das richtige ist. Besten Dank.
>>
>>Gruß. Dirk.

Tilo
02.11.2002, 00:21
Tja, die Scherbe ist OK, man hat mal wieder ein "normales" Bild.
Eines meiner ersten Testbilder bei beschi.. Licht:

<img border="0" src="http://home.arcor.de/stavenhagen/Bsp/10192002-0046B.jpg">

Woran man sich gewöhnen muß:
- relativ warme Farben
- Kontrast so lala - Schärfen ist m.M. nach Pflicht
- "Kreisch"-AF, was aber bei den "kurzen" Wegen nicht so stört.

Viel Spass...
Tilo

HKO
02.11.2002, 00:35
Und dann noch eine schöne Gegend mit schönem Licht -altes Bauernhaus am Rand der Pyrenäen im Morgenlicht.
Kontrast + 8%, leicht nachgeschärft, sonst unverändert

<img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/HotelPyr.jpg">

Dirk Wächter
02.11.2002, 09:21
Hallo Sascha,

meinst Du mit nerven das Kreischen, von dem Tilo spricht? Oder ist der AF lahm? Ich bin hier USM-verwöhnt. ;-)

Danke an Tilo und Horst nochmal für die Bildbeispiele. Vorallem Hary's Bild in der Galerie "Arena von Verona" hat es mir angetan. Dort geht es ja mit Blende 11 richtig scharf bis in die Ecken. Dies zeigt auch sehr deutlich Horst's Testchart unter Technik/Objektiv-Liste. Und im Vergleich mit dem EF 16-35 L USM von Jörg Straller fällt auf, dass sich das SIGMA im WW-Bereich nicht dahinter verstecken braucht. Eben nur bei 30 mm wirds recht arg, wo das 16-35 L USM noch sehr gute Auflösung bringt.

Naja, wenn es nicht gefällt, geht es wieder zurück oder später zu ebay.

Gruß. Dirk.

M. Blum
02.11.2002, 13:46
Keine Sorge, du wirst es nicht zu ebay bringen.

Kreischen des AF spielt bei einem WW keine so große Rolle, weil es zum Fokussieren nur ganz kurz kreischt. Und Kreischen ist sowieso übertrieben. Man hört ein Surren.

Dass das 15-30 bei 30 schlechter ist, als das 16-35 stört micht nicht. Sinn der Anschaffung war die 15er und nicht die 30er Brennweite. Ich benutze das 15-30 nie bei 30. Dafür nehme ich eher ein 28-70 L. Aber bei 15 (16) schlägt das Sigma sogar das sündhaft teure Canon. Und auf die 15 kam's mir ja schließlich wegen der Brennweitenverlängerung an.

Ich komme aus der analogen Zeit von Nikon und kann daher das 15-30 nicht ohne Brennweitenverlängerung ausprobieren. Hat jemand von euch eine analoge EOS? Mich würde das 15-30 mal bei echten 15 interesseren. Hat jemand von euch das schon mal gemacht?

Gruß
Matthias


Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Sascha,
>
>meinst Du mit nerven das Kreischen, von dem Tilo spricht? Oder ist der AF lahm? Ich bin hier USM-verwöhnt. ;-)
>
>Danke an Tilo und Horst nochmal für die Bildbeispiele. Vorallem Hary's Bild in der Galerie "Arena von Verona" hat es mir angetan. Dort geht es ja mit Blende 11 richtig scharf bis in die Ecken. Dies zeigt auch sehr deutlich Horst's Testchart unter Technik/Objektiv-Liste. Und im Vergleich mit dem EF 16-35 L USM von Jörg Straller fällt auf, dass sich das SIGMA im WW-Bereich nicht dahinter verstecken braucht. Eben nur bei 30 mm wirds recht arg, wo das 16-35 L USM noch sehr gute Auflösung bringt.
>
>Naja, wenn es nicht gefällt, geht es wieder zurück oder später zu ebay.
>
>Gruß. Dirk.

Wolfgang Puls
02.11.2002, 17:47