PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : USB 2.0 oder FireWire Kartenlesegeräte



Roman C.
03.07.2003, 00:21
welche sind schneller (besser)?

Danke für Hilfe schon im Voraus

HJW
03.07.2003, 00:49
Ich habe von Lexar den FireWire Digital Film Reader und bin begeistert.
Gruß Jörg

Dietmar
03.07.2003, 00:58
Hi,

welches System Du nimmst ist egal. Der limitierende Faktor ist nicht die Schnittstelle sondern die CF-Karte. Entscheide Dich einfach für das Sysem woführ Du schon die passende Schnittstelle hast. Mußt Du eine Schnittstellenkarte anschaffen, würde ich zu USB 2.0 raten, da dafür auf dem Markt mehr Peripherie verfügbar ist als für FireWire.

VG
Dietmar

Andreas Maurer
03.07.2003, 08:41
ansonsten USB2

Thomas Bergbold
03.07.2003, 12:07
Bei den Transferraten ist es egal und Du wirst keinen Unterschied merken.
Bei Festplatten, auf die Du immer zugreufen möchtest auf jeden Fall Firewire.

Gruß Thomas

jar
03.07.2003, 12:17
das aktuelle firewire schneller sind als USB2

33MB/s zu 20MB/s

dabei macht firewire in der theorie 'nur' 40MB/s und usb2 48MB/s

so sieht man den unterschied von theorie und praxis.

das usb protokoll ist einfach zu überladen, ich würde auch firewire nehmen, beim nachrüsten ist es eh egal was man kauft.

gruss
jar

Thomas Bergbold
03.07.2003, 13:53
Das liegt auch daran, das USB den Prozessor braucht (ist ja von Intel) und FW nicht (ist ja auch von Apple und Sony).

Gruß Thomas
Macianer

Detlev Rackow
03.07.2003, 18:48
Ich habe heute meinen USB 2.0-CF-Leser von Hama bekommen.

Das Teil ist nicht der gängige 6/7-fach-Universalleser, sondern nur für CF1/2 und MD vorgesehen. Anders als beim 2.0-Reader, den ich schon mal hatte, sind hier ca. 50cm Kabel dran, so daß man es auch bequem am Tower benutzen kann.

Foto Dose hat das Teil einzeln bestellt, weil es noch nicht im regulären Programm ist, und wollte 46,77 Euro dafür.

Ein erster Test mit meiner 256 MB Xelos-Schweinekarte (Samsung-Controller) ergab für 233 MB Daten 1:02 Lesezeit, also knapp 4 MB/s.

Der Reader wird erkennbar nur von der mittelmäßigen Geschwindigkeit meiner CF-Karte ausgebremst, 'ne Transcend oder Toshiba kommt noch diesen Sommer.

Interessant war, daß es für gut das halbe Geld überhaupt einen reinen CF-Leser von Hama gibt. In Inseraten habe ich bisher immer nur die Multitalente für ca. 70 Euro gesehen.

Unter W2K/XP braucht der Leser keine Treiber, unter 98/SE schon, die Treiber werden mitgeliefert.

Insgesamt bin ich nach dem ersten Eindruck sehr zufrieden.

Ich habe nichts gegen Firewire, denke aber, daß die Geräte deutlich teurer wären. Beide Technologien leisten mehr, als CF-Karten tatsächlich übertragen können, so daß nur im Rahmen der Meßungenauigkeit Leistungsunterschiede zu erwarten sind.

Ciao,

Detlev

jar
03.07.2003, 19:02
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057247989.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057247989.jpg' target='_blank'>Originalbild (782x761) anzeigen.</a><br><br>

wer aber keine passenden anschlüsse hat braucht zusätzlich:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057248082.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057248082.jpg' target='_blank'>Originalbild (571x163) anzeigen.</a><br><br>

alles bei
<a href='http://www.pollin.de/default.asp?content=welcome.html' target='_blank'>pollin</a>

gruss
jar

B&B
03.07.2003, 19:19
Mein PC hat Kartenleser und USB 2.0, jedoch habe ich mir einen Firewire-Leser von Lexar besorgt und kann nur sagen, daß er schneller ist. Daher finde ich ihn auch besser.
Gruß Bernd

Bodo Kaulvers
03.07.2003, 20:29
jetzt weiß ich endlich wo du deine schrauben für den schraubentest her hast:-)

jar
03.07.2003, 20:35

Roman C.
04.07.2003, 00:01
Erstmal danke für die vielen Tipps,
Ich habe hier gerade eine FW karte mit 3 Anschlüssen liegen.
Habe sie gekauft weil ich gedacht habe sie hätte 2 FW und ein internes U2.0.
Jetzt kann ich sie zurückgeben U2.0 Karte kaufen oder diese FW behalten und entsprechendes Lesegerät kaufen.
@Bernd, was ist es für ein gerät und was hat es gekostet(ich habe bis jetzt keins für FW unter 79€ gesehen)

Detlev Rackow
06.07.2003, 18:03
Firewire an sich braucht genausowenig Rechenleistung wie USB, entscheidend hierfür ist der Controllerchip. Bei heutigen Rechenleistungen ist die CPU-Beteiligung für die Übertragungsleistung aber ziemlich egal, weil jeder halbwegs aktuelle Prozessor mehr Daten schaufeln kann, als die Controller über den PCI-Bus bereitstellen können.

Interessant ist eher die Qualität des Controllers an sich, vor allem die PCI-Anbindung. Z.B. sind die separaten USB 2.0-Chips von VIA weit langsamer als die integrierten 2.0-Controller der neueren VIA-Southbridges.

Bei externen USB- oder Firewire-Gehäusen stellt sich das Problem beispielsweise ähnlich: Je nachdem, ob der dort eingebaute Controller ein brauchbares ATAPI-Interface zur Platte hin hat, entsteht eine deutlich unterschiedliche Performance, ohne dass der verbindende USB 2.0-Bus wirklich etwas dafür kann. Beispielsweise gibt es Gehäuse, deren Controller zur Platte hin nur PIO4 kann, so daß nie genug Daten zur Verfügung stehen, um den USB voll auszulasten.

Firewire oder USB 2.0 ist eigentlich ziemlich egal, weil beide Bussysteme weit mehr Daten schieben können, als man aus den Compactflashkarten lesen kann. Wichtiger ist, wie gut die Controller auf Board/PCI-Karte und im Leser sind.

Ciao,

Detlev