PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 4/17-40mm L USM



rofie
04.07.2003, 12:14
Da ich mir das Objektiv kaufen möchte, habe ich da einige Fragen.
Hat schon jemand Erfahrungen mit dem Objektiv ???? Wie sind die Ergebnisse ???

Gruß Rolf

Bodo Kaulvers
04.07.2003, 12:19
ich habe die erfahrung gemacht das man es nicht bekommt, ich warte schon über 6 wochen drauf.

Stefan
04.07.2003, 12:57
Das kann ich nur bestätigen. Meins habe ich am 16. Mai bestellt. Bisher habe ich es nicht.

Klaus Kraiger
04.07.2003, 13:05
Bei Sauter in München ist es am Lager. Laut Homepage.
Gruß Klaus

D60NR
04.07.2003, 13:33
Hallo Rofie,

ich habe das Objektiv auf meiner 10D eingesetzt. Es hat dort gut funktioniert. (bis auf den Bereich an der Nacheinstellgrenze; dort hatte ich dann wieder das übliche 10D Backfocus Problem.)
Hatte es vor ca. 4 Wochen aufgrund eines Tread hier im Forum in Frankfurt bestellt und konnte es einen Tag später in meinen Händen halten. Den Namen des Händlers müßte ich auf der Rechnung nachsehen.

Hier sind ein paar Beispiele ( nicht sehr schön was das Motiv betrifft; jedoch zeigt es gut die Qualität der Optik.) Es waren die ersten Aufnahmen mit der Optik; einfach mal drauflos, dann durch C1, nur um etwas in den Händen halten zu können.

http://dforum.compu-shack.de/Luftwaffe/index.htm

Gruß Rainer

gooddani
04.07.2003, 15:15
> habe das Objektiv auf meiner 10D eingesetzt. Es hat dort gut
> funktioniert. (bis auf den Bereich an der Nacheinstellgrenze; dort hatte ich dann
> wieder das übliche 10D Backfocus Problem.)

Ich habe das Objektiv seit rund 4 Wochen. Mit der 10d hab ich ebenfalls leichte Backfocus Probleme, kann allerdings damit leben). Ansonsten ist das Objektiv absolut klasse, gute Schärfe, Kontrast, Farbwiedergabe. Kann es uneingeschränkt empfehlen.

Gruss, Daniel

Ingo Quendler
04.07.2003, 15:24
... wieso könnt Ihr damit leben?

Danke
Ingo

rofie
04.07.2003, 15:45
Was ist Back-Fokus ????

jar
04.07.2003, 15:50
wird es noch schärfer als wie auf dem punkt wo du scharfgestellt hast.

das gegenteil ist frontfocusing, es ist schärfer vor dem punkt den du gewählt hast.

kann an der cam liegen sensor montage oder die AF einstellung passt nicht zum objektiv

oder die objektive stoppen zu früh oder zu spät beim scharfstellen.

deswegen ist es immer schwierig den schuldigen zu benennen

gruss
jar

rofie
04.07.2003, 17:04
danke für deine info

Ingo Quendler
04.07.2003, 17:12

Stefan
04.07.2003, 17:34

mc
04.07.2003, 18:24
Ich habe das Objektiv nun ca. 3 Wochen und bin sehr damit zufrieden.
Bei 17mm hat es Verzeichnung was angesichts der Brennweite aber normal ist.
Die Bilder sind sehr Kontrastreich und Farbstark.
Bis jetzt hat es mich nicht gestört das es nur eine kleinste Blende von 4 hat.

Hier mal ein unbearbeitetes Bild (mit PS auf die Dateigröße gebracht). Ist im Park des Schlosses Phillipsruhe, Hanau, aufgenommen.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057332235.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057332235.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057332235.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x3076) anzeigen.</a><br><br>

Gruß
Ralph

Frank Pohle
04.07.2003, 21:20
Ich habe das Objektiv nun seit ca. 6 Wochen im Einsatz. Kann nur gutes berichten. Dank 'L' und entsprechendem Preis, macht es auf mich mechanisch einen sehr guten Eindruck.
Verschiedene Testaufnahmen mit Testmustern und auch im realen Einsatz haben den tiefen Schnitt in meiner Kasse verschmerzen lassen.
Von Verzeichnungen würde ich nicht sprechen. Es zeigt halt die völlig üblichen 'stürzenden Linien' bei entsprechenden Winkeln. Optisch völlig normal.
Es war schlecht zu kriegen, aber wenn Du es hast..... dann einfach viel Spaß. Es ist sicher keine Fehlkauf.

rofie
05.07.2003, 14:24
Oder wartet man auf das Tamron 2,8-4/17-35 SP Di LD asp. (IF) ???????????????

laupi
05.07.2003, 17:07
Boket ist okay - gefaellt mir
Lichtstearke ist zum lachen
Chromatic abberation and den Raendern ist zu stark - so dass das Objektiv eher was fier 10D oder D60 Freunde ist aber nicht FF.

Nach kurzem Tet an Conon zurueckgegeben.....

Klaus Kraiger
05.07.2003, 18:46
... das habe ich jetzt schon wiederholt gelesen. Ich wollte nicht mehr warten und hab mir inzwischen die 20mm (2,8!) Festbrennweite gekauft. Für meine WW-Zwecke reicht es; ich bin voll zufrieden damit.
Gruß Klaus

wewa
05.07.2003, 18:58
nimmst Du nicht einfach das 19-35 Tamron? Das hat sehr gut abgeschnitten (Fotomagazin 'Super')!! Ich auf jeden Fall bin total damit zufrieden :-)

axl*
05.07.2003, 19:59
das betrifft doch nur Vollformater oder Analoge. Mit Crop ist das Teil erste Sahne.

gooddani
07.07.2003, 09:34
<i>[quendler schrieb am 04.07.03 um 14:24:56]

> ... wieso könnt Ihr damit leben?

Weil du die Back-Fokusierung im täglichen Gebrauch nicht feststellen kannst (in meinem Fall!). Der Unterschied ist sehr gering und wird in 99% aller Fälle durch die Schärfentiefe ausgeglichen. Ich hatte die 10D und das Objektiv bei Canon. Was soll ich sagen, du kannst das Objektiv optimal auf die Kamera einstellen, musst dann aber mit Problemen bei anderen Kameras (EOS3, 1D etc.) rechnen.
Wie gesagt, ich hab's getestet und für mich für gut befunden.
Daniel

gooddani
07.07.2003, 09:36
ca. 5 mm (Offenblende und kürzest möglicher Aufnahmeabstand). Also wohl kaum alltägliche Aufnahmebedingungen.
Daniel

Ingo Quendler
07.07.2003, 10:57