Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches Standardzoom auf D60?
-mathias-
04.07.2003, 14:15
Hallo,
welches von den Dreien würdet ihr als 'immer drauf-Optik' wählen:
Canon 3.5-4.5 24-85mm USM
Canon 3.5-4.5 28-105mm UMS
Canon 3.5-5.6 28-135mm USM IS
USM ist Bedingung, also keine Fremdhersteller
ich kenne ausser dem recht ordentlichen 24-85 keines
super, wenn ihr euer Feedback auch noch kurz begründen könnt!
Cheers,
-mathias-
Hi,
ich würde auf jeden Fall aus dieser 3er-Kombo das 24-85 bevorzugen, weil es x1,6 gerechnet das einzige mit halbwegs brauchbarem Weitwinkel und insgesamt vernünftigem Brennweitenbereich für universelle Nutzung ist (38-136 mm KB-äquivalent). Die anderen beiden fangen umgerechnet erst bei 45 mm an, was mir zu nahe an der Normalbrennweite wäre und mit WW nichts mehr zu tun hat.
Bedenke aber:
Das 17-40L liegt mit umgerechnet 27-64 mm ähnlich dem EF 28-70 L bei KB und ist und damit IMHO die beste Wahl für den qualitätsbewussten Digi-Knipser. Wenn es denn irgendwo zu bekommen ist ...
Gruß
Roger
ehemaliger Benutzer
04.07.2003, 15:56
... mir ein Zoomobjektiv mit durchgehender Lichtstärke 2,8 besorgen. Und da gibt es nur zwei Möglichkeiten bei Canon.
1. das 28-70L, schon eingige Zeit auf dem Markt und bewährt.
2: (...mein Favorit) das neue 24-70L
Grüsse Heinz
Schöne Antwort Heinz,
aber nicht sachlich auf die gestellte Frage. Denke wenn er auch das Geld hätte wäre diese Frage anderst gekommen.
Ich denke es sind alle 3 gute Objektive in der Klasse. Ich würde mir das 24-85 nehmen oder als Alternative das 28-200 was eine vergleichbare Qualität hat
cu KHD
Es deckt den weitesten Bereich ab und bietet bei gleicher minimalster Blende auch noch einen IS!
Ich verwende zur Zeit das neue 17-40mm 4.0 L als Universalobjektiv. Es entspricht etwa einem 28-70 bei KB. Und das war da immer mein meist genutztes Objektiv.
Gruß
Ralph
Hallo Ralph ,
ein Suvenier von drüben ? Wie ist es von der Qualität ?
cu KHD
aber Bernd hat es und ich schon ausgeliehen.
Gruß
Ralph
Das Suvenier war das 17-40 L :)
Kersten Klomfass
04.07.2003, 20:08
Volker Jost
04.07.2003, 20:32
auf jeden fall das 24-85mm. klein handlich leicht und deckt so ziemlich alle normalen einsatzbereiche ab...und trotz aller negativkritik die es hin und wieder bekommt...es ist ein super teil.....
Also ich kann das 24-85 auch nur empfehlen, macht an meiner 10D 'nen guten Job.
Kersten Klomfass
04.07.2003, 20:58
Sebastian_Agerer
05.07.2003, 15:09
Hallo,
interessant zu lesen. Ist es tatsächlich so, dass das EF 24-85 an einer D-SLR im WW-Bereich weniger verzeichnet, als einer Analogen.
Mich würden ein paar kritische (Architektur)-Aufnahmen interessieren.
<a href='http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm' target='_blank'>Servus Sebastian</a>
Anbei ein Bild von meinem letzten London Trip. Die Aufnahme ist mit dem 24-85 im 'Naturhistorischen Museum' entstanden.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057437565.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057437565.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057437565.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>
Exif-Daten:
F/6,7
1/125
ISO400
24mm
Gruß
Wolfgang
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.