welches Standardzoom auf D60?

[-mathias-]

Hallo,

welches von den Dreien würdet ihr als 'immer drauf-Optik' wählen:

Canon 3.5-4.5 24-85mm USM
Canon 3.5-4.5 28-105mm UMS
Canon 3.5-5.6 28-135mm USM IS

USM ist Bedingung, also keine Fremdhersteller
ich kenne ausser dem recht ordentlichen 24-85 keines

super, wenn ihr euer Feedback auch noch kurz begründen könnt!

Cheers,

-mathias-

[Roger]

Hi,

ich würde auf jeden Fall aus dieser 3er-Kombo das 24-85 bevorzugen, weil es x1,6 gerechnet das einzige mit halbwegs brauchbarem Weitwinkel und insgesamt vernünftigem Brennweitenbereich für universelle Nutzung ist (38-136 mm KB-äquivalent). Die anderen beiden fangen umgerechnet erst bei 45 mm an, was mir zu nahe an der Normalbrennweite wäre und mit WW nichts mehr zu tun hat.

Bedenke aber:
Das 17-40L liegt mit umgerechnet 27-64 mm ähnlich dem EF 28-70 L bei KB und ist und damit IMHO die beste Wahl für den qualitätsbewussten Digi-Knipser. Wenn es denn irgendwo zu bekommen ist ...

Gruß
Roger

[ehemaliger Benutzer]

... mir ein Zoomobjektiv mit durchgehender Lichtstärke 2,8 besorgen. Und da gibt es nur zwei Möglichkeiten bei Canon.
1. das 28-70L, schon eingige Zeit auf dem Markt und bewährt.
2: (...mein Favorit) das neue 24-70L

Grüsse Heinz

[KHD]

Schöne Antwort Heinz,

aber nicht sachlich auf die gestellte Frage. Denke wenn er auch das Geld hätte wäre diese Frage anderst gekommen.

Ich denke es sind alle 3 gute Objektive in der Klasse. Ich würde mir das 24-85 nehmen oder als Alternative das 28-200 was eine vergleichbare Qualität hat

cu KHD

[mc]

Es deckt den weitesten Bereich ab und bietet bei gleicher minimalster Blende auch noch einen IS!

Ich verwende zur Zeit das neue 17-40mm 4.0 L als Universalobjektiv. Es entspricht etwa einem 28-70 bei KB. Und das war da immer mein meist genutztes Objektiv.

Gruß
Ralph

[KHD]

Hallo Ralph ,

ein Suvenier von drüben ? Wie ist es von der Qualität ?

cu KHD

[mc]

aber Bernd hat es und ich schon ausgeliehen.

Gruß
Ralph

Das Suvenier war das 17-40 L :)

[KHD]

[axl*]

[KHD]

[Kersten Klomfass]

[Volker Jost]

auf jeden fall das 24-85mm. klein handlich leicht und deckt so ziemlich alle normalen einsatzbereiche ab...und trotz aller negativkritik die es hin und wieder bekommt...es ist ein super teil.....

[Kubens]

Also ich kann das 24-85 auch nur empfehlen, macht an meiner 10D 'nen guten Job.

[Kersten Klomfass]

[Sebastian_Agerer]

Hallo,
interessant zu lesen. Ist es tatsächlich so, dass das EF 24-85 an einer D-SLR im WW-Bereich weniger verzeichnet, als einer Analogen.
Mich würden ein paar kritische (Architektur)-Aufnahmen interessieren.

<a href='http://agerer.bei.t-online.de/fototest.htm' target='_blank'>Servus Sebastian</a>

[Kubens]

Anbei ein Bild von meinem letzten London Trip. Die Aufnahme ist mit dem 24-85 im 'Naturhistorischen Museum' entstanden.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057437565.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057437565.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057437565.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Exif-Daten:
F/6,7
1/125
ISO400
24mm

Gruß
Wolfgang