Und eins ist mir noch aufgefallen...

[Dirk Wächter]

...bezüglich meines letzten Shootings, wo ich am Ende dazu gezwungen war, die 10D von RAW auf JPEG umzuschalten (ich brauch' noch eine 1GB-Card):

Belichtet haben wir natürlich manuell. Blitzanlage vorher und während dessen sorgfältig ausgemessen, Kamera halt fest eingestellt auf 'M'. Die RAW's sind genauso geworden, wie es mir der Monitor der Kamera angedeutet hat...eben korrekt belichtet. Ich musste nur geringfügig in ein paar Aufnahmen korrigieren, wo ich wahrscheinlich zu schnell wieder abgedrückt hatte und die Blitzanlage noch nicht volle Leistung hatte. Aber ich sage mal zu 95% alles top belichtet. Wirklich.

Die JPEG's hingegen musste ich alle (!) im Nachhinein aufhellen, obwohl mir der Monitor der 10D diese ebenso wie die RAW's als TOP angezeigt hatte. Der Blick aufs Histogramm lässt da auch keinen rechten Schluss zu. Sieht bei den RAW's genauso aus, wie bei den JPEG's.

Kennt jemand dieses Phänomen? Weiß jemand wie und warum das so zustande kommt?

Gruß. Dirk.

[marc-r]

ist zwar nicht genau das gleiche problem, wie deines, aber ähnlich.....hatte gestern ein paar bilder gemacht......so gegen 21:15 Uhr also schon ziemlich dunkel....ok, dachte ich mir....stativ her.....belichtungszeiten hoch und fertig.....auf dem monitor waren die bildern zum teil taghell.....auf dem pc fast nur ein dunkler fleck (nicht übertrieben).....hatte eigentlich noch nie probleme, daß der monitor mich so verschaukelt, aber gestern hat er´s getan.....die bilder kann ich fast alle in die tonne klopfen.....hat jemand ne erklärung dafür.....ich habe den monitor eh schon um eine einstellung runtergeschraubt, weil er für meinen geschmack etwas zu viel hell vorgaukelt.....die bilder waren in jpg......:-(((((.....wäre um hilfe dankbar, damit ich das für die zukunft vermeiden kann.....

gruß marc

[axl*]

bei RAW nicht zu merken.

[Stefan]

Ich hatte bei einer Abendveranstaltung meine ersten 10D Bilder gemacht. Auf dem Monitor viel zu hell und dann auf dem PC alle zu dunkel. Bei Außenaufnahmen wirken die Bilder durch das Umgebungslicht wesentlich dunkler als ohne/mit wenig Umgebungslicht.

Vielleicht ein Erklärungsansatz?

Stefan

[axl*]

[Dirk Wächter]

[Dirk Wächter]

...darum, dass man mit denselben Einstellung in RAW korrekt belichtete Bilder bekommt und bei JPEG leicht unterbelichtete...das verstehe ich nicht. Über das Monitor-richtigesBild-Problem hatten wir ja schon mal diskutiert. Die 10D gaukelt halt gern ein 'wunderschönes Dia' vor, welches sich dann als gar nicht 'so toll' entpuppt...

Gruß. Dirk.

[marc-r]

wäre schon ein ansatz, aber nicht so extrem, wie gestern......die bilder haben auf dem monitor ausgesehen, als ob man sie am hellichten tag mittags bei strahlendem sonnenschein gemacht hätte.....das gesicht schön hell mit zeichnung und allem drum und dran....ebenso die büsche, als hintergrund......mache das ja nicht zum erstenmal und sonst hat es auch immer gestimmt, was der monitor mir angezeigt hat, aber gestern......wäre alles nicht so schlimm gewesen, wenn es nur meine bildern wären....aber ne freundin, die noch nicht solange fotografiert wollte ein paar bilder machen, die für sie sehr wichtig waren, deshalb bat sie mich ihr die cam zu leihen.....ihr könnt euch vorstellen, wie groß die entäuschung nun ist und ich stehe da, wie ein arsch.....:-((((

[marc-r]

ja.....aber da ist sie auch nicht konseguent.....sowas hatte ich jetzt zum erstenmal....deshalb meine verwunderung....mal so mal so......

[marc-r]

[Dirk Wächter]

Marc, Du wirst noch was retten können, selbst bei unterbelichteten Bildern. Tonwertkorrektur in PS benutzen!!!

[axl*]

jpg verarbeitung wird ja direkt dadurch bestimmt. Vielleicht ein kleiner Bug? Ich kann´s grad nicht prüfen. Meine 10 ist in Willich.

[marc-r]

hier das bild und mein monitor zeigt es noch ziemlich hell an....bei den meisten von euch dürfte außer schwarz nicht mehr viel zu erkennen sein......der kameramonitor hat es auf alle fälle taghell angezeigt.....wie oben beschrieben......:-(((((

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057338677.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057338677.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057338677.jpg' target='_blank'>Originalbild (787x1181) anzeigen.</a><br><br>

[ehemaliger Benutzer]

..ich hab dein Bild gesehen und kann das auch nicht verstehen. Aus dem Bild selbst ist einzig mit der >Tonwertangleichung< in PS noch etwas herauszuholen.
Mit der Auto-Tonwertkorrketur verschieben sich die Farben dagegen deutlich ins rötliche.

Heinz

[marc-r]

tja und die tatsache, daß ich es nicht verstehe, nervt mich ja so.....wenn ich irgendwas übersehen, oder verstellt oder einfach falsch bedient hätte, dann gings ja noch, weil ich es beim nächsten mal berücksichtigen könnte......aber so fühlt sich das eher nach glücksspiel an und das find ich alles andere, als toll......die bilder, die danach im studio gemacht wurden, wurden auch wieder so angezeigt, wie sie dann auch wirklich waren.....das soll einer verstehen......hmmmmm.....?????????????

[HKO]

Die (Blitz-)Belichtung der 10D / D60 ist pures Lotto. Daß C1 daraus ein vernünftiges Bild generieren kann, ist das einzig Positive an der Sache.
Leidlich funktionieren tuts nur in größerer Entfernung bei sehr ausgewogenen Motiven.

[ehemaliger Benutzer]

..benütze bei der Rückschau am besten die zusätzliche Info-Einblendung um das Hisogramm zu sehen. Auch wenn es, wie Dirk schon angedeutet hat, nicht so genau sein mag wie das Histogramm in Photoshop, so gibt es dennoch einen deutlichen Trend deiner Belichtung wieder. So ersparst du Dir zumindestends solch unangehmen Überraschungen wie im vorliegenden Fall.

Heinz

[marc-r]

naja, aber doch nicht im manuellen modus.....da geb ich ja alles vor....die kamera misst doch da nicht mehr viel......??????????

marc

[Dirk Wächter]

...wir haben die Blitzanlage korrekt ausgemessen und alles in 'M' aufgenommen. Die Kamera hatte also keinen Spielraum. Die RAW's sind alle <b>ohne Korrektur</b> richtig belichtet, die JPEG's nicht (mit den selben Einstellungen).

Mein Kollege hat mit den selben Parametern mit Mittelformat Dia fotografiert. Seine Aufnahmen waren auch top (logisch).

Gruß. Dirk.

[JensJüngling]

Ich habe ein ähnliches Problem mit meiner 10D.
Bilder, die ich im RAW Modus aufnehme, sind vom Weissabgleich her fast alle ok. Da genügen bei der Konvertierung die 'Aufnahmewerte'. Mit JPG gemachte Bilder jedoch bedüfren fast alle einer Korrektur in PS.

Dies war aber schon zu 1.0.0 Zeiten so. Jetzt, bei Verwendung der neuen Firmware keine Verbesserung.

Gruß
Jens

[mc]

Ähm, du bekommst unterbelichtete Bilder?????

Also ich hatte stets Ausreiser zu überbelichtete Bilder. Gerade im USA Urlaub hat das genervt.
Nach Firmware Upgrade habe ich aber das sichere Gefühl das dies nicht mehr vorkommt!
Nun hat die Kmaera eher wieder die Abstimmung wie die D60 sie hatte, Also zu mehr knapper belichteten Bilder.

Vielleicht ist das das Problem?

Gruß
Ralph

[HKO]

O.k., die Blitzanlage wird ja nicht geregelt. Sonst mit Canon-Blitzen setzt die volle Blitzmessung ein, auf die ich mich bezog.

[Matthias]

mit dem 180er makro (Canon nicht Sigma), nie mit dem 100er!!
Zu dunkle Bilder die auf dem Monitor optimal aussehen.
Da viel Sonne ist, belichte ich oft -1/3 und keine ausgefressenen Bereiche zu haben.
Histogramm und Rückschau top..und zuhause Flop...
Bislang konnte ich dies nicht sinnvoll nachvollziehen...leider!

Matthias

[HKO]

Ich hab es hauptsächlich beim Blitzen. Nur dank RAW ist es nur ein bedingtes Problem. Ist bei D60 genauso wie bei 10D. Meist zu dunkel, gelegentlich aber auch mal eine viel zu hellen Schuß dazwischen. Was die bei Canon rechnen, habe ich noch nicht ergründen können.

[Matthias]

[HKO]

[Matthias]

nutzt du den als Datenträger. Ich habe nur 2 MD´s je 1GB. Die wären nach einer Stunde voll:-(
Hast Du immer ein Xdrive mit?

Matthias

[Matthias]

hatte sich nach dem Firmwareupdate nix getan :-(

Matthias

[Ruedam]

Ich habe mir soeben die Firmware auf den Computer runtergespielt, auf die Microdrive kopiert und von dort aus das Update problemlos aufgespielt.

http://web.canon.jp/Imaging/EOS10D/10D_firmware-e.html

[Malte]

Das liegt daran da das Bild welches im Display angezeigt wird von der Kamera aus den JPGS generiert wird. (RAW enthält ja auch JPG). Die generierten Thumbnails haben also die selbe Quelle und damit auch die selbe EBV hintersich.

Gruß Malte
<i>[Dirk Wächter schrieb am 04.07.03 um 18:50:09]

> ...bezüglich meines letzten Shootings, wo ich am Ende dazu gezwungen war, die 10D
> von RAW auf JPEG umzuschalten (ich brauch' noch eine 1GB-Card):
>
> Belichtet haben
> wir natürlich manuell. Blitzanlage vorher und während dessen sorgfältig ausgemessen,
> Kamera halt fest eingestellt auf 'M'. Die RAW's sind genauso geworden, wie es mir
> der Monitor der Kamera angedeutet hat...eben korrekt belichtet. Ich musste nur geringfügig
> in ein paar Aufnahmen korrigieren, wo ich wahrscheinlich zu schnell wieder abgedrückt
> hatte und die Blitzanlage noch nicht volle Leistung hatte. Aber ich sage mal zu 95%
> alles top belichtet. Wirklich.
>
> Die JPEG's hingegen musste ich alle (!) im Nachhinein
> aufhellen, obwohl mir der Monitor der 10D diese ebenso wie die RAW's als TOP angezeigt
> hatte. Der Blick aufs Histogramm lässt da auch keinen rechten Schluss zu. Sieht bei
> den RAW's genauso aus, wie bei den JPEG's.
>
> Kennt jemand dieses Phänomen? Weiß
> jemand wie und warum das so zustande kommt?
>
> Gruß. Dirk.</i>

[Thomas Bergbold]

Das Problem habe ich in meinem Tageslichtstudio und habe es auch noch nicht ganz geklärt - allerdings aus Zeitgründen.
Habe die Vermutung, dass es mit dem Farbraum zusammen hängt, da in PS die Bilder dunkler sind als z.B. in iView.


Gruß Thomas