HKO
05.07.2003, 00:50
Hab heute nachmittag nochmals Testbilder gemacht. Da es recht kühl war, flogen die Bläulinge nicht, sondern saßen recht ruhig, so daß ich mal parallel mit verschiedenen Optiken annähernd gleiche Ausschnitte machen konnte.
Das erste Bild zeigt 100% (!) Ausschnitte von 4 optischen Lösungen:
Canon 180mm
Canon 100 mm
Canon 100 mm + Leica-Apochromat-Vorsatz (von deren 2.8/100 Apo Macro)
Canon 100-400 mm + Nikon 6T Vorsatzlinse
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057353835.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057353835.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x553) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057353835.jpg' target='_blank'>Originalbild (1530x1058) anzeigen.</a><br><br>
Eindeutiges Ergebnis (auch wenn die Ausschnitte nicht ganz gleich sind) - alle unter gleichen Einstellungen mit leichtem Nachschärfen (3/150) mit C1 entpackt:
Das 180er hat eine phantastische Schärfe, annähernd gleich gut das 100er mit Vorsatz,
etwas schlechter ohne Vorsatz, deutlich schlechter das 100-400 Zoom, obwohl sicher auch noch sehr gut.
Bokeh/Freistellen/Scharfstellung:
Passiflora x exoniensis mit 100 Macro (1.Bild) und 180 Macro (2.Bild):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057354195.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057354195.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057354195.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x1199) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057354311.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057354311.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057354311.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x1199) anzeigen.</a><br><br>
Keine Frage, das Ausblenden des Hintergrundes gelingt mit 180 mm besser als mit 100 mm. Das Bokeh ist wunderbar, auch wenn dies ein schlechtes Beispiel ist.
Im böigen Wind wackelte die Blüte aber ziemlich hin und her. Da ist der wirklich fixe AF des 100er jederzeit in der Lage blitzschnell nachzustellen, sodaß bei diesem Bild die Schärfe einfach günstiger liegt als beim 180er, dessen AF leider ziemlich lahm ist.
Zum Abschluß nochmal den Bläuling als ganzes Bild. Es ergeibt sich durch die ungeheure Schärfe der Scherbe ein seltsames Phänomen. Bei solch kleinen Objekten ist die Parallelität der Objektebene zur Chip-Ebene, d.h. optimale Schärfe auf dem ganzen Flügel nur sehr schwierig zu sehen/einzustellen. Während man sonst bei entsprechendem Abblenden eine doch hinreichende Schärfe erreicht wird, sieht man beim 180er plötzlich sehr rasch deutliche Unterschiede der Schärfe, wenn das Objekt nur wenig wegkippt. Im unbewaffneten (ohne Vergrößerung durch Winkelsucher z.B.) Sucher hat man keine Chance, dies zu beobachten, man sieht es erst auf dem Bildschirm. Hier mal einer, wo es stimmt:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057355300.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057355300.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x750) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057355300.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x1924) anzeigen.</a><br><br>
Das erste Bild zeigt 100% (!) Ausschnitte von 4 optischen Lösungen:
Canon 180mm
Canon 100 mm
Canon 100 mm + Leica-Apochromat-Vorsatz (von deren 2.8/100 Apo Macro)
Canon 100-400 mm + Nikon 6T Vorsatzlinse
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057353835.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057353835.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x553) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057353835.jpg' target='_blank'>Originalbild (1530x1058) anzeigen.</a><br><br>
Eindeutiges Ergebnis (auch wenn die Ausschnitte nicht ganz gleich sind) - alle unter gleichen Einstellungen mit leichtem Nachschärfen (3/150) mit C1 entpackt:
Das 180er hat eine phantastische Schärfe, annähernd gleich gut das 100er mit Vorsatz,
etwas schlechter ohne Vorsatz, deutlich schlechter das 100-400 Zoom, obwohl sicher auch noch sehr gut.
Bokeh/Freistellen/Scharfstellung:
Passiflora x exoniensis mit 100 Macro (1.Bild) und 180 Macro (2.Bild):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057354195.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057354195.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057354195.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x1199) anzeigen.</a><br><br>
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057354311.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057354311.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057354311.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x1199) anzeigen.</a><br><br>
Keine Frage, das Ausblenden des Hintergrundes gelingt mit 180 mm besser als mit 100 mm. Das Bokeh ist wunderbar, auch wenn dies ein schlechtes Beispiel ist.
Im böigen Wind wackelte die Blüte aber ziemlich hin und her. Da ist der wirklich fixe AF des 100er jederzeit in der Lage blitzschnell nachzustellen, sodaß bei diesem Bild die Schärfe einfach günstiger liegt als beim 180er, dessen AF leider ziemlich lahm ist.
Zum Abschluß nochmal den Bläuling als ganzes Bild. Es ergeibt sich durch die ungeheure Schärfe der Scherbe ein seltsames Phänomen. Bei solch kleinen Objekten ist die Parallelität der Objektebene zur Chip-Ebene, d.h. optimale Schärfe auf dem ganzen Flügel nur sehr schwierig zu sehen/einzustellen. Während man sonst bei entsprechendem Abblenden eine doch hinreichende Schärfe erreicht wird, sieht man beim 180er plötzlich sehr rasch deutliche Unterschiede der Schärfe, wenn das Objekt nur wenig wegkippt. Im unbewaffneten (ohne Vergrößerung durch Winkelsucher z.B.) Sucher hat man keine Chance, dies zu beobachten, man sieht es erst auf dem Bildschirm. Hier mal einer, wo es stimmt:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1057355300.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1057355300.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x750) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1057355300.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x1924) anzeigen.</a><br><br>