PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches WW???



Rene
11.07.2003, 23:20
Ich nutze bisher ein EF 3,5-5,6/28-135 IS und ein EF 1,8/50 II. Jetzt möchte ich aber in den Weitwinkelbereich vorstossen und suche dafür das ideale Weitwinkel.

Aus den unterschiedlichsten Beiträgen hier im Forum habe ich mal folgende Alternativen zusammengetragen:

Canon:
2,8/15
2,8/16-35
4/14-40

Sigma:
2,8/14
2,8/15
2,8-4/17-35
3,5-4,5/15-30

Tokina:
3,5/17

Bei mir spielt jetzt allerdings der Preis doch eine Rolle, daher scheidet das Canon 2,8/16-35 direkt aus. Alle anderen liegen mehr oder weniger in der finanzierbaren Preisregion.

Aber welches nehmen? Gute Abbildungsleistung ist mir schon wichtig, gerade wenn ich über 400 Euro investiere. Außerdem ist ein 17 mm durch den Crop-Faktor ja schon fas ein 28 mm Objektiv, also scheidet das Sigma 2,8-4/17-35 schon so gut wie aus, ebenso das Canon 4/17-40 oder würdet Ihr das anders sehen (okay ich weiß natürlich auch, wie heiß viele hier auf letzteres sind).

Würde mich freuen, wenn Ihr mir etwas fundiert bei der Findung des richtigen Objektives helfen könnt, die Infos hier aus dem Forum haben mir ja auch schon das 1,8/50 eingebracht und es ist seitdem mein Lieblingsobjektiv, nur als 80er auch nicht für alles zu gebrauchen. Das führt mich noch zu der Frage, was denn so ein EF 2,0/35 taugt?

ehemaliger Benutzer
12.07.2003, 00:02
...das ja auch nicht so schlecht, ist in Frage. Einziges Manko noch meiner bisherigen Erfahrung: Offenblende gerade bei 15 kann man vergessen, ausserdem hat es wie viele Sigmas eine etwas warme Farbwiedergabe.

Grüsse Heinz

mc
12.07.2003, 00:05
das Sigma 15-30 oder das Canon 17-40.
Beide sind sehr gute Optiken.
Verwendung je nach einsatzwunsch.
Das Sigma mehr in den Weitwinkelbereich, das Canon eher als Universal Weitwinkelobjektiv (entspricht einer scheinbaren Brennweite von 28-65)

Gruß
Ralph

marc-r
12.07.2003, 00:43
wenn man hergeht und eine festbrennweite nimmt, so ist man damit eigentlich auf der sicheren seite, weil....

- man damit sehr viel auf´s bild bringt...und nachträglich zuschneiden kann....ok...ist nicht superkreativ, aber eine gute lösung.....

- man bekommt es zu einem viel günstigeren preis und eine gleiche, wenn nicht bessere qualität.....

.....für mich wäre es auf jeden fall die lösung.....

gruß marc

Albert Klotz
12.07.2003, 03:30
Hi,
hast Du eine Empfehlung für ein WW mit Festbrennweite was nicht über 600 Euro kostet? .-)
Suche noch eine günstige Lösung im Bereich unter 20mm.
Gruß
Albert

Björn
12.07.2003, 19:45
...wie das Sigma 3,5 14mm. Habe es vor kurzem gebraucht erstanden. Schärfe ist super ganz leichte Randvignettierungen bis Blende 5,6 nur in Extremsituationen zu erkennen. Diese Optik gibts aber nur noch gebraucht - so um die 300-400 EUR.

Gruß Björn

Power-shopper
12.07.2003, 22:49
Hallo,

gibt es von anderen Anbietern evtl Objektive unter 14mm, die mit Hilde fon Adaptern an die D60 adaptiert werden können? AF ist völlig unnötig, Blende könnte man ja evtl auch manuell einstellen.

Kennt da jemand etwas was auch preislich interessant wäre?

Gruß,
Carsten