Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : was haltet ihr von
oliver karounis
12.07.2003, 17:42
einem pda als ergänzung zur 10d? das rückseitige kameradisplay ist ja alles andere als hilfreich was die betrachtung der fotos angeht. habt ihr schon eins, falls ja welches?
hab´s dann aber zugunsten eines Subnotebooks verworfen.
oliver karounis
12.07.2003, 18:03
und mit der idee eines subs habe ich mich auch schon beschäftigt :) aber es spricht schon einiges für ein pda.
Bodo Kaulvers
12.07.2003, 18:04
was willst du genau mit dem pda machen?
manfred_b9
12.07.2003, 18:12
Ich hab einen Compaq (HP) IPAQ 3950 mit einem CF-Jacket.
Ohne das Gerät geh ich nicht mehr ausser Haus ;-) aber die Bilder betrachten
bzw. Qualität zu beurteilen kannst du die PDA´s vergessen.
Dafür verwende ich mein Subnotebook IBM X21 ist um Welten besser und auch
nicht viel schwerer.
Manfred
Ich habe den Ipaq 3870 mit CF-Jacket. Zum Jpegs betrachten und Filme schauen reicht der. PDA Grafik-Viewer die das RAW-Fomat auslesen können, gibt es aber noch nicht.
Gruß
Tilo
oliver karounis
12.07.2003, 18:15
zum einen die cf-karte in selbiges stecken und fotos vor ort checken, zum anderen eigene pics immer dabei zu haben - zwecks präsentation. zudem bietet es noch - unabhängig der fotografie - musik-video und sonstiges.
oliver karounis
12.07.2003, 18:17
lichtverhältnisse zu prüfen? schärfe setze ich voraus und will sie nicht checken.
<a href='http://www.handit.de/shop/index.cfm?fuseaction=dsp_details&pid=1467&parent_id=55' target='_blank'>Pocket PC iPAQ H2210</a>, der wird mit das hellste Display auf dem Markt haben und hat bereits einen CF-Slot.
Gruß
Tilo
oliver karounis
12.07.2003, 18:19
ich würde dann auch ein paar in jpg schießen zwecks kontrolle. außerdem fotografier' ich in raw und jpg. wegen schnelligkeit und kapazität
oliver karounis
12.07.2003, 18:21
danke, aber viiiieeel zu teuer. da gibt es geräte die verglichbar sind für fast die hälfte. dann aber von anderen herstellern die in den markt wollen, z.b hp und acer
Willy Terlinden
12.07.2003, 18:21
<i>[oliver karounis schrieb am 12.07.03 um 18:03:15]
> und mit der idee eines subs habe ich mich auch schon beschäftigt :) aber es spricht
> schon einiges für ein pda.</i>
Eigentlich sprich bei Bildern mit 6 Mio pixel garnichts für einen PDA.
Die Bilder müssten zwingend JPG sein, was von vorneherein schon die Korrekturmöglichkeiten
einschränkt. Dann muss der PDA mit 320 x 240 er Display ein Bild darstellen, welches eigentlich die 10 fache Auflösung hat. Was willst Du daran erkennen?
Die Histogramfunktion der Kamera sagt zum eigentlichen Bild deutlich mehr aus.
Welcher PDA hat die Möglichkeit das Display zu kalibrieren? Ich kenne auf Anhieb keinen.
Ausserdem sind die Bilder auch als JPG mind. 2 MB gross. Damit dauert das Anzeigen eines einzigen Bildes bis zu 30 Sec Ladezeit (Ipaq 3970).
und was dann? Bilder die schlecht sind nochmal machen? Immerhin muss ja auch die Karte hin und hergesteckt werden / eine 2. Karte vorhanden sein. Ziemliches Gefummel.
Lerne das Histogramm zu lesen. Das sagt mehr aus als ein PDA Display je zeigen kann.
Und totales Verwackeln kann auch das Kameradisplay zeigen.
Wenn Du Dir unsicher bist schiesse eine Serie mit unterschiedlichen Belichtungs- / Blendeneinstellungen und versuche am PC zu erkennen, welche Einstellung welche Veränderung mitbringt.
Lerne mit der Kamera umzugehen und mache Dir vor jedem Bild Gedanken.
Vergiss, dass es digital ist. Stell Dir vor es sei ein Film.
Das Bild muss im Kopf entstehen. Alles andere sind mehr oder weniger Schnappschüsse.
Ich mache das leider auch nicht konsequent und ärgere mich hinterher jedesmal, wenn ich
am Rechner sehe, dass ich Bilder gemacht habe, über die ich nicht nachgedacht habe.
Gruss, Willy
Das Display ist das entscheidende Kriterium bei PDA's. Du wirst bei den preiswerten sehr schnell mitbekommen, dass die z.B. Outdoor bei Sonne kaum noch zu gebrauchen sind. Ich nutzen meinen PDA zu etlichen Sachen, neben der Termin-Verwaltung hauptsächlich auch als Navi-System mit Bluetooth GPS. Mit dem Display und dessen Auflösung/Helligkeit steht und fällt der Nutzen des PDA's. Hinzu kommt, dass die preiswerten PDA's auch noch relativ schwachbrüstig von der Rechenleistung sind. Nicht zu vernachlässigen ist ein vernünftiges Powermanagement, mit Wechselakkus, welches kaum ein anderer Anbieter hat usw.usw.
Denke auch an die Zubehörfrage.
Gruß
Tilo
oliver karounis
12.07.2003, 18:32
das ist ja mal ne antwort. bist du lehrer? :))
also:
ich würde vor der session bei außenaufnahmen somit die lichtverhältnisse und sonstiges checken. dafür dann auch im kleineren jpg-format (nicht L). somit dürfte die ladezeit wesentlich geringer sein. das mit dem histogramm ist vollkommen richtig! lesen kann ich es auch, war ca 1 woche lernstoff während des studiums ;) ABER, ich bin beim fotografieren immer voll in der sache drin - da will ich nicht großartig histo analysieren. auch wenns einfach ist. außerdem kann ich anhand eines bildes auch andere 'fehler' sehen, modelhaltung etc.
kalibrieren muss ich es auch nicht. ist dein monitor exakt kalibriert? siehst du ;)
belichtungsreihen sind mir zudem zu zeit- und speicherintensiv.
habe ich was vergessen? :)
grüße
oliver
oliver karounis
12.07.2003, 18:34
danke tilo für die infos. aber darauf habe ich auch schon geachtet, und die günstigeren stehen den teuren nur in parametern nach die mich nicht 'unbedingt' interessieren. display, auflösung und dergleichen sind nahezu identisch.
grüße
oliver
Bodo Kaulvers
12.07.2003, 18:45
der pocket loox von fsc, hat auch einen cf 2 slot, ist auch nicht schlecht gibt es zur zeit bei <a href='http://www.mindfactory.de' target='_blank'>mindfactory</a> für glaube ich 379€
manfred_b9
12.07.2003, 19:14
Lichtverhältnisse kannst du schon überprüfen aber mit dem Histogramm der Kamera bist
du schneller als: Karte raus - Karte rein - Bilder laden (dauert lange) Karte raus und Karte wieder rein in Kamera. Ist mir alles für das kleine Display viel zuviel Aufwand.
Manfred
oliver karounis
12.07.2003, 19:24
danke, ist vorgemerkt! mein favorit, nach erster recherche, ist der n10 von acer. ist zudem noch fast 100 error günstiger.
grüße
oliver
Hi,
also ich hab den HP IPAQ 5450 und einen Bildbetrachter. Aber ich kann dir sagen, dass er genauso unbrauchbar für die Bildbetrachtung ist, wie das interner Display der Kamera. Für eine orinentierung okay aber sonst ist das Notebook die bessere Alternative.
Zudem ist das Ding mit dem Adapter für CF recht klobig.
Gruß Patrick
Willy Terlinden
12.07.2003, 20:28
<i>[oliver karounis schrieb am 12.07.03 um 18:32:29]
> das ist ja mal ne antwort. bist du lehrer? :))
> </i>
Na, Klasse!
Du fragst laut und deutlich: WAS HALTET IHR VON....
und wenn dann einer eine Antwort gibt, die Dir nicht passt wirst Du persönlich?
Also schreibe doch in deiner Frage gleich von vorneherein, dass Dir keine Antworten passen, die nicht mit Deiner übereinstimmen.
Gruss, Willy
oliver karounis
12.07.2003, 20:35
oh weh! wer hat dich aufgeregt? die frau oder die kinder?
Tim Schaarschmidt
12.07.2003, 22:03
100%tig beurteilen kann man das Bild doch auf dem PDA-Display auch nicht...
Und zum bearbeiten, archivieren, versenden, etc. ist doch sowieso das Notebook erforderlich...
Ich glaube, die Schlepperei würde sich nicht lohnen...
Hallo Freunde,
ich hab einen Beitrag in der Software Rubrik reingestellt mit Link zu einer Win CE Software
die auch RAW Anzeige ermöglicht und noch mehr kann.
Gruß aus München
Leo
Bin ein 10D Anfänger, als wo kann ich bitte Histogramm lesen lernen? Danke für den Hinweis!
Willy Terlinden
13.07.2003, 18:03
Ansonsten einfach Histogram bei Google suchen lassen
Gruss, Willy
In der letzen c't 15/2003 war eine kurze Vorstellung, nur mal ein Satz daraus:' Das kotrastreiche Transflektiv-Display des n10 hat zwar eine passable Hintergrundbeleuchtung. spiegelt aber stark, sodass man bei Tageslicht kaum was erkennt.'
Nur mal so zur Info ;o)
Tilo
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.