Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 24-70 L 2.8 - Umfrage
Hi,
nach all den Diskussionen bin ich verwirrt. Was ist das beste Objektiv in diesem Brennweitenbereich? Ich bin eben nicht nur Technikfreak sondern auch kompromisslos - zumindest wird man das.
Da ich viel in Innenräumen photographiere bin ich natürlich auf der Suche nach einem geeignetem Objektiv für sehr gute Qualität.
Bisher hatte ich das 28-135 IS (ist mir aber bei 28 und 135 etwas zu weich im Vergleich zu den übrigen Brennweiten)
Soll ich zuschlagen, oder doch was anderes bitte?
Danke Naui
Ich habe von Sigma das 28-79 DG
Abgeblendet hat es eine brauchbare Schärfe. Offen ist es weich.
Seine Schwäche tritt zu tage bei LowLight. Da wirds dann sehr weich.
Als allround Objektiv würde es heute für mich nicht mehr in Frage kommen (ich nehme das 17-40 dafür). Als Objektiv für den gelegentlichen Gebrauch ist es noch OK. So werde ich weiter mit dem Teil arbeiten und wenn dringend nötig gegen das 24-70 oder 28-70 L ersetzten. Nur sicherlich nicht dieses Jahr.
Konnte es übrigens mit dem 28-70 direkt vergleichen. Gut sichtbare Unterschiede. Das 24-70 L hatte ich auch schon in Händen. Selbes Niveau wie das 28-70 L.
Gruß
Ralph
Hallo Christoph,
wenn Du kompromisslos bist was Qualität angeht gibt es nur 2 Alternativen.
1. das 28-70 2,8 L USM
2. das 24-70 2,8 L USM
Beide sind über den gesamten Brennweitenbereich erstklassig was Schärfe und Kontrast angeht. Da hält in dem Brennweitenbereich kein anderes mit.
Preislich ist das 28-70 2,8 L USM erheblich günstiger aber hier nur gebraucht oder in den USA neu zu bekommen.
An der 10D lohnt das 24-70 2,8 meiner Meinung nicht da die Bildqualität unwesentlich besser ist als die vom 28-70 und der Staubschutz macht erst bei der 1D sinn
gruss KHD
am vollformat/KB dem 28-80 nahe und war mein 90% objektiv
aber es soll riesige serienstreungen geben beim 24-70 , mal wolferman fragen, oder mattes
gruss
jar
Kameras. Kommt drauf an ob Dir es der preis wert ist was das 24-70 2,8 L kostet. Bildmäßig gibt es kaum Unterschiede auch wenn manch einer das behauptet. Denn Du hast mit Sicherheit normal nicht beide Linsen nebeneinander und testest es. Wenn ich die 1D oder 1Ds bekomme kommt in jedem Fall das 24-70 2,8 L dazu weil es Staub und Spritzwasser geschützt ist was das 28-70 2,8 L nicht ist. Mir geht es hier im Vordergrund um die Robustheit.
cu KHD
hihi....hab heute in der aktuellen 'computer foto' die tests einiger canon-objektive an der 10D gelesen....da ist z.B. das 28-70/2.8 L USM nicht gut weggekommen....auch das 70-200/2.8 L IS USM hat rüffel bekommen.....und sogar das 85/1.8 USM war nicht wie sonst über jeden zweifel erhaben......einzig das 70-200/4 war sehr gut......lustigerweise waren einige objektive an der D60 besser andere an der 10D......kann mir das mal einer erklären????
gruß marc
Ja, das macht wohl Sinn.
Ach, da könnte ich Miike ja fragen, was er so nutzt. Hatte er nicht eines in diesem Brennweitenbereich? Hmmm... muss ich mal checken.
Die angesprochene Streung ist sicherlich ein Problem. Habe ehrlich gesagt keine Lust mehr auf Qualitätsstreuung....
na dann hab ich doch einen guten Griff gemacht mit meinem 70-200/4 (zumindest bei dem test) ;-)
und bedeutet unter umständen wieder nur ärger mim Händler.
cu KHD
Weil die D60 besser war? :-)))))))))))
Gibts den Vergleich als pdf Datei irgendwo oder online?
Der würde mich ja mal brennend interessieren.
die haben den gleichen sensor....nur die verarbeitung hintenraus ist etwas anders......da sollten die ergebnisse nicht nennenswert voneinander abweichen.....was ist denn zur zeit hier los.....die 10D mag einige schwächen haben....sie ist aber immer noch um einiges besser, als die D60.....ich hab damit keine probleme....habe viele unterschiedliche linsen drangehabt....vom weitwinkel bis zum 200er....alles läuft problemlos......oder bin ich nur so blöde und merk es nicht.....die 10D ist nicht die beste aber eine der besten kameras.....was habt ihr denn momentan alle?????
.....keine ahnung, ob es das als PDF irgendwo gibt....wenn du willst, dann scann ich dir das ein und schicke es dir.....hier veröffentlichen darf ich glaub ich nicht....oder????
marc
Oh ja, das wäre echt prima, wenn Du das scannen könntest. Das wär lieb. Danke
Nun, ich habe entweder Pech mit den Linsen gehabt, oder Pech mit den Bodies, ich weiss auch nicht. Es befriedigt mich in keinster Weise.
Womöglich liegts einfach daran, dass jeder auf ein Usertreffen geht und dort was anderes in den Händen hält. Du weisst ja: Das Wurstbrot schmeckt bei nem anderen immer besser als zu Hause. :-)))
hatte bei dem usertreffen in münchen auch die 1D in der hand und kurz aufprobiert....gut, sie ist schon toll, keine frage, aber so toll, wie sie momentan hier gemacht wird nun auch wieder nicht....bzw. der unterschied ist nicht so groß......
.....ohne jetzt jemandem zu nahe treten zu wollen oder jemanden bestimmten zu meinen.....hier ist momentan ein run auf 1D oder 1Ds....ok......aber wartet den zeitpunkt ab, wenn ihr damit bilder macht und sie dann der kritik aussetzt.....dann kommt die ernüchterung.....denn sie werden kaum besser sein......
....ich mach den schmarrn grad durch......bin grad dabei alles hinzuwerfen.....nicht wegen meinem equipment, sondern wegen mir......
marc
> ....ich mach den schmarrn grad durch......bin
> grad dabei alles hinzuwerfen.....nicht wegen meinem equipment, sondern wegen mir......
>
Da sprichst Du ein wahres Wort gelassen aus. So geht es hier mehr Leuten als Du denkst.
na....dann rennen hier aber ne ganze menge in die falsche richtung.....da wird der frust noch größer......
Die einen rennen in Richtung 4000 Euro Body, die anderen in Richtung vollständige Aufgabe der SLRs für die nächsten Jahre bis sich das alles entwickelt hat.
Ich stehe so dazwischen - gebe ich ehrlich zu.
Das Gro der Leute hier bleibt natürlich bei den Canon SLRs - ohne Frage.
Da gibts ne Reihenfolge:
EF 24-70 2,8
EF 28-70 2,8
EF 28-80 2,8-4,0
und dann kommt der ganze Rest, den es noch gibt.
Gruß
Matthias
ich schätze mal in 5 Jahren
Mal was anderes: Wieviel würdest du für ein gutes 28-80 L bezahlen?
Gruß
Matthias
vorne ?
ich glaubte mal gelesen zu haben das 28er ist besser, kann aber an der serienstreuung des 24er liegen.
gruss
jar
ein 28-70 L ist mir keinerlei aufpreis wert,
also für ein gutes 28-80 L würde ich bis 800 euro zahlen, tuto completto mit GeLi und knobelbecher, mehr wohl nicht, das 28-70 L kommt wohl von 1200 langsam runter.
allerdings betrachte ich auch die zusatz kosten beim wechsel, neue filter , wenn die nicht in die serie passen , 72mm 77mm und filter, gute, gehen ins geld.
dann weiss ich von der stabilität des 28-80, das kann ich mir beim leichteren 28-70 nicht so vorstellen.
gruss
jar
Also ich selber teste sowas nicht. Auf den amerikanischen Testseiten schneidet das 24er etwas vor dem 28er ab. Für mich waren weniger die 4mm von Bedeutung, sondern die 38cm Nahgrenze über den gesamten Brennweitenbereich. Das ersetzt fast schon ein Macroobjektiv.
Ansonsten denke ich, dass man mit allen dreien prima Bilder machen kann.
Gruß
Matthias
Ich habe nur deshalb nachgefragt, weil ich hier noch ein 28-80 und ein 28-70 rumliegen habe.
hast du für vorstellungen ?
gruss
jar
Wenn man das in % ausdrücken müsste, dann würde ich geben:
24-70 93%
28-70 92%
28-80 91%
Wenn man sowas überhaupt messen kann.
Gruß
Matthias
Ich hatte eben überhaupt keine Vorstellungen, aber ich glaube deine sind etwas zu hoch gegriffen.
brennweite geschaut,
das 28-80 L ging innerhalb der letzten 9 monate so zwischen 350-600 weg, da würde mir halt das herz bluten, zumal ich nichts in dieser preislage als ersatz bekomme.
gruss
jar
Das hast du gesagt. Wenn Hary das sagt, dann kriegt der hier immer Haue.
Ich bekenne mich ja zum 28-135 IS als Lieblingsobjektiv ;-) Teuer ist nicht immer das Beste.
Wollte ja auch ganz ehrlich wissen, was Eurer Meinung nach auf den kompletten Brennweitenbereich zutrifft. Und es tut mir leid für alle nicht Canon Besitzer, was ich bisher gesehen habe, hat mich nicht in der Praxis überzeugt (und ich rede hier nicht von einem Bild oder Schrauben, sondern von vielen Serien)
Und da habt Ihr mir ja bisher sehr gute Antworten gegeben. Danke schon mal.
Eigentlich ist der wie fast alles Leben sehr subjektiv.
Heinz Schmid
15.07.2003, 19:38
ich bin meinem 70-200/4 L suuuuuper zufrieden
Gruss heinz
Hallo Naui,
ich stand vor der selben Entscheidung wie Du, bei der Ablösung meines 28-135.
Schau Dir mal die <a href='http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml' target='_blank'>Luminous-Landscape.com-Review des 24-70</a> an.
Ansonsten bin ich persönlich mit dem 28-70 sehr zufrieden. Die 4mm rechtfertigen in meinen Augen nicht den preislichen Aufschlag.
Gruß
Tilo
objektiv sparen !
gruss
jar
Hi!
Mit meinem 24-70L bin ich nicht sonderlich zufrieden. War auch schon in Willich und kam mit 'Die Schaerfeleistung entspricht dem Standard' zurueck. Vielleicht liegt es auch an der Kombination 10D und 24-70. Werde es am Samstag mal mit einer D60 ausprobieren...
shed
Der Urqx
16.07.2003, 09:04
> also für ein gutes 28-80 L würde
> ich bis 800 euro zahlen, tuto completto mit GeLi und knobelbecher
Das ist aber etwas arg übertrieben. Der fomag-Preis liegt bei 450 - und dafür ist
das Ding auch regelmässig zu bekommen. Dafür ist es auch ein super
Objektiv. Aber 800 würde ich nun wirklich in keinem Fall für das Ding zahlen - dazu ist
der Unterschied zu den neueren dann doch schon recht gross (kein DMF, keine
durchgehende 2.8)
350 runtergewirtschaftet
-600 teilweise unvollständiger lieferzustand
ich hab mal so gesagt -800 kommt nämlich drauf an,
wenn einer viele 72mm objektive hat 80-200 L 50mm 1.0 L 85mm 1.2 L usw. sind die GELIS und FILTER kompatibel, spart geld
wenn einer schon 77mm hat und weiter ausbaut, dann die nachfolger.
ich weiss aber um die qualität des 28-80 L. eigene harte, wenn auch unfreiwillige tests.
bei den nachfolgern bin ich halt nicht so sicher.
gruss
jar
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.