PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Habe mir eine D30 gekauft und brauche ein Objektiv



Tobias Scholz
16.07.2003, 17:27
Hallo

Ich hätte gern mal ein paar Ratschläge was für Objektive gut sind. Die nicht so teuer sind. Für Weitwinkel und Tele. Ist ein Zoomobjektiv besser als ein Festbrenn Objektiv?

Gruß Tobias

jar
16.07.2003, 17:33
ergründe deine bedürfnisse,

willst du gebäude oder vögel,
nah oder weit
im hellen oder dunklen
bist du gut zu fuss oder gehbehindert
solls in richtung paparazzi gehen oder in mondfotografie

erst must du wissen was du willst, dann stelle die fragen präzise, universalantworten, helfen dir nicht, oder

EF 17-40 L
EF 24-70 L
EF 70-200 L IS
EF 200 1.8 L
EF 50 1.4
EF 100 USM macro
EF 180 macro
EF 300 L 2.8
TC 1.4 und 2

einige 550 EXe

und du bist relativ komplett

einige davon können zur not von sigma sein

gruss
jar

DOX
16.07.2003, 17:39

DOX
16.07.2003, 17:45
Also ich habe mit der D30 und einem Tokina AF 3,5-5,6/24-200 ATX E 72
Kostet neu 279€!

Wenn du willst, kann ich dir ein paar Bilder mit der Combo schicken.

Zum Anfang echt günstig und klasse!

Gruß Patrick

Tobias Scholz
16.07.2003, 17:50
Also ich will Gebäude, Landschaft und Makroaufnahmen machen. Ich bin gut zu Fuß. :-)
Ich würde sagen ich fotographiere mehr am Tage.

Gruß Tobias

jar
16.07.2003, 18:00
fang mit einen 50er macro an, ersetzt ein 50er normal !

oder 50mm 1,8 und 100er macro je nach geldbeutel, ich hab als studend lange mit dem 50er gearbeitet.

später erst kamen zooms, wobei die consumer zooms mir irgendwann nicht mehr reichten.

meine L hab ich schon lange, lieber etwas mehr sparen und die dann lange nutzen als immer wieder tauschen.

les doch auf meiner HP meine canon story

gruss
jar

Andreas Koch
17.07.2003, 01:58
> Ich hätte gern mal ein paar Ratschläge was für Objektive gut sind.

Da gibts viele :-)

>Die nicht so teuer sind.

Da wird es schon deutlich weniger :-(

>Für Weitwinkel und Tele.

Das suchen wir hier alle: gut, nicht teuer, und für Weitwinkel und Tele gleichermaßen geeignet.

>Ist ein Zoomobjektiv besser als ein Festbrenn Objektiv?

Ein gutes Zoomobjektiv kann besser sein als eine schlechte Festbrennweite, aber in der Regel liefern die Festbrennweiten bessere Qualität als die Zooms. Die Zooms stellen immer technische Kompromisse dar, während die Festbrennweiten eben auf eine Brennweite gerechnet werden.

Ich kann für den Anfang das Canon 28-135 3,5-5,6 IS USM empfehlen. Haben hier sehr viele im Forum in Benutzung. Nicht das lichtstärkste Objektiv, aber deckt einen Universalbrennweitenbereich ab, mit dem du auskommen solltest (bis auf echten Weitwinkel eben). Hat IS, bringt dadurch 1 oder 2 Blenden mehr, und USM. Verarbeitung ist eher mittelmäßig, aber nicht schlecht, und es wiegt nicht die Welt. Nutze die Suchfunktion hier im Forum und du wirst viele Beiträge, Fotos und Beurteilungen zu diesem Objektiv finden.

Wenn sich dann im Laufe der Zeit deine fototechnischen Vorlieben etwas genauer darstellen, kannst Du immer noch andere Objektive dazunehmen oder austauschen.

Viele Grüße

Andreas

marc-r
17.07.2003, 09:48
.....schau dir mal das Zenitar fisheye an......das kostet um die 160 € und bietet dafür richtig gute ergebnisse.....hier haben schon einige bilder davon gepostet....die sind wirklich alles andere, als schlecht....wenn du willst, dann jag ich dir mal ein paar rüber.....du würdest erstaunt sein, wieviele das dingens benutzen, nur keiner traut sich es zuzugeben.....

marc

axl*
17.07.2003, 09:49

marc-r
17.07.2003, 09:53
....ist aber absolut LOW-Bugdet.....da kriegt man hier schon mal was vor den latz....;-(((

gruß marc

gooddani
17.07.2003, 11:57
<i>[Tobias Scholz schrieb am 16.07.03 um 16:27:35]

was für Objektive gut sind. Die nicht so teuer sind.

Wovon ist deiner Meinung nach die gute Abbildungsqualität der D30 abhängig?

gooddani

Ingo Quendler
17.07.2003, 12:07
.. ist es eher ein Spezialobjektiv und weniger universell einsetzbar, da es m.E. zu lang ist.

Für Portraits und sehr kurzes Tele klasse, aber als Universalfestbrennweite würde ich je nach Geschmack und Gelbeutel das 2,8/28er oder das 2,0/35er entscheiden (ich selbst habe letzteres bevorzugt, da etwas weniger weitwinklig), die 28er werden aber bei Ebay sehr günstig gehandelt, das 35er ist da eher selten (da zu analogen Zeiten eine Zwischenbrennweite, die Leute haben lieber 28 und 50 gekauft).

Trotzdem gehört das 1,8/50 für den Preis eigentlich in jede Fototasche.

Ingo Quendler
17.07.2003, 12:08
...interessant zu sehen.

jar
17.07.2003, 12:18
sind viel teurer und oft kann man mit etwas turnschuhzoom ausgleichen.

sonst, wenns nicht um geld geht, würde ich ein 35mm 1.4 oder 28er 1.8 empfehlen

obwohl man für landschaft keine niedrig blende braucht eher für low light indoor

gruss
jar

Ingo Quendler
17.07.2003, 12:18
r Kombi angefangen:

2,8/28 (in etwas als Normalbrennweite nutzbar, super Schärfe, tolle Bildqualität, bei Ebay ca. 100-200 EUR glaube ich)
1,8/50 (superbillig, zwar Plastikbauweise aber top Bildqualität, z.B. als sehr kurzes Tele oder Portraitobjektiv)
2,8/90 Makro Tamron (super Bildqualität, Makro, auch als Tele mit guter Bildqualität nutzbar, aber leider etwas lahm im AF, evtl. dann lieber das 100er von Canon, Preis 300 EUR gebr. oder 400 EUR neu, das Canon ist etwa 200 EUR teurer).

So kämst Du mit 500-600 EUR hin, hättest schon gut was abgedeckt (Normal bis Tele) und das alles in L Qualität.

Wenn Du auf das Zoom nicht verzichten könntest, wäre sicherlich das 24-85 auch eine gute Wahl - Allerdings wirst Du gerade bei den günstigen Zooms die Lichtstärke vermissen und die Bildqualität kommt halt auch nicht an die genannten Festbrennweiten ran (selbst L-Zooms kommen da oft nicht ran!).

Das war jetzt ein Tipp eines Festbrennweitenfreundes ;-) - Mein 17-40 ist der einzige Kompromiss, den ich eingehen musste :-/ - aber wenigstens ist es ganz gut...

Ingo Quendler
17.07.2003, 12:24
... was Du meinst.
Ich persönlich finde das Fotografieren mit Normalbrennweite gerade für den Anfang auch sehr gut und stimme Dir da auch zu.

Ich bin aber mal in Barcelona mit der D60+50er losgezogen, und es ist leider definitiv für viele Aufnahmen zu lang.

Als einziges Objektiv würde ich es daher nicht kaufen, es gehört immer dazu, aber nur mit dem Teil könnte ich nicht leben.

Das 28er (im Gegensatz zum 35er das im analogen Bereich seltener genutzt wurde...) ist übrigens bei Ebay oft zwischen 100-150 EUR zu bekommen.

DOX
17.07.2003, 13:52

Ingo Quendler
17.07.2003, 13:54

jar
17.07.2003, 13:55
eher zum 1,4 50mm greifen würde als zum 1,0er 50mm

oder beide das 1,0er für die vitrine das 1,4er immer dabei !

gruss
jar

Ingo Quendler
17.07.2003, 14:04

DOX
17.07.2003, 17:00