PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : An 10D, 24-85 1/3,5-4,5 USM oder 28-105 1/3,5-4,5 USM



Stefan Sauer
17.07.2003, 22:57
Welches der o.g. Objektive würdet Ihr als Standartobjektiv bevorzugen.

Kubens
17.07.2003, 23:32
Also ich habe das 24-85 und es macht 'ne gute Figur.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058477241.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058477241.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058477241.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058477473.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058477473.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058477473.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

rubi
17.07.2003, 23:40
Hallo Stefan,

ich habe das 24-85 noch aus Analog-Zeiten (damals vor allem wegen der paar mm mehr an Brennweite gekauft) und es macht sich als 'Immer-Drauf-Objektiv' hervorragend. Bin echt super zufrieden damit. Allerdings mache ich halt sehr viele Kinderbilder und da ist es eben ganz gut, mal weiter weg zu sein... ;-) daher ist es mir persönlich manches Mal einfach 'zu kurz'. Kommt aber auch drauf an, was Du hauptsächlich fotografieren willst. Ne Pauschal-und-immer-Richtig-Entscheidung wird´s diesbezüglich nicht geben... ;-)

Grüße
Andrea

Lynkeus
18.07.2003, 09:11
Hier ein paar Vergleiche:

<a href='http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm' target='_blank'>http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/index.htm</a>

<a href='http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm' target='_blank'>http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm</a>

<a href='http://www.kjsl.com/~dave/lenstest/lenstest.html' target='_blank'>http://www.kjsl.com/~dave/lenstest/lenstest.html</a>

The Big L.
18.07.2003, 09:24
Hi,

ich habe das 24-85 und auch das 28-135 IS. Beide in meinen AUgen sehr gute Objektive. Wenn ich zu Hause und bei Freunden oder in Räumen Innenaufnahmen mache, nehme ich in der Regel das 24-85 wegen den 4 mm weniger und es ist eben noch kleiner und nicht so 'protzig'. Da ich dann auch meistens Blitze mit dem internen Blitz brauche ich den IS nicht und außerdem ist das 24-85 so kurz das es auch bei ausgefahrenem Zustand zu keinen ABschattungen unten am Bildrand bei Verwendung des internen Blitzes kommt.

Wennich draußen unterwegs bin, z.B. beim Kindergartenfest oder beim Waldspaziergang, dann nehme ich das 28-135 mit, denn dann brauche ich meistens etwas mehr Tele und dannist der IS auch sein Geld wert.

Wenn ich mich für eins entscheiden müsste, dann das 28-135 IS. Wenn DU schon ein Tele oder ein Telezoom hast, dann würde ich Dir das 24-85 empfehlen ...

Optisch sind meiner Meinung nach beide gleichwertig und sehr gut ! Ich hatte auch schon das 2.8 28-70 L. Das war mir zu groß und zu schwer um es immer mitzunehmen, und die Qualitätsvorteile sind (in meinen Augen) nicht so groß und schon gar nicht sichtbar, das sich diese Investition für mich gelohnt hätte.

Gruß Jörg

Ingo Quendler
18.07.2003, 09:25
Wenn dann das 24-85er, da es an einer digitalen SLR mit Cropfaktor im unteren Bereich noch etwas besser einsetzbar ist, der Telebereich ist für ein Standardobjektiv auch ausreichend.

Stefan Redel
18.07.2003, 09:48
Ich habe ein 24-85 und liebäugele mit dem 28-135 wegen dem IS, der mir bei schwächeren Lichtverhältnissen vielleicht helfen kann.

Das 24-85 ist spottbillig (170 Euro bei ebay) und ich bin sehr glücklich mit den resultierenden Bildern.
Mit dem 24-85 und dem 70-200/4 L USM habe ich letztens eine komplette Hochzeit bestritten und bin ziemlich begeistert von der Bildqualität. Das meiste habe ich nämlich mit dem 24-85 gemacht.
Kaufen!

Tschööööö, Stefan.

Daxwolf
18.07.2003, 11:07
Wenns eines der beiden sein soll, dann würd eich auch zum 24-85 greifen. Hatte es auch mal und war durchaus zufrieden damit.

tintiifax
18.07.2003, 12:21
ich habe das 28-105 und bin damit auch sehr zufrieden.
ich glaub nicht dass die Abbildleistung der zwei Objektive sehr unterschiedlich ist.

du musst dich nur entscheiden, ob du im WW bereich 24mm willst oder du mit 28 auskommst und dafür im tele 105 hast.