PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches Makro? Canon 100/2,8 USM oder Sigma 105/2,8



PitWi
18.07.2003, 10:26
Hat jemand einen Vergleich zw. den beiden Optiken? Schnelligkeit des AF, Optik, Handling, ...
Hat sie zufällig auch schon jemand in der Astrofotografie eingesetzt? (Da trennt sich die Spreu vom Weizen!)
Der Preisunterschied ist ja nicht die Welt.

Islander
18.07.2003, 10:37
Moin!
Schau einmal <a href='http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F100' target='_blank'>hier</a> bei den Teles zwischen 85 und 135 nach.

mfg harms

PitWi
18.07.2003, 10:44
Noch eine Zusatzfrage: Wo gibt es das Sigma 105 Makro am günstigsten (Ö bzw. D)?

manfred_b9
18.07.2003, 10:45
Kann dir leider nur etwas zum Sigma sagen:

ich finde das Teil genial - bin mit der Leistung absolut zufrieden.

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/5202/display/546776' target='_blank'>1. Foto mit Sigma 105EX Makro</a>

<a href='http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/5202/display/584870' target='_blank'>2. Foto mit dem Sigma</a>

Frag aber mal Matthias ich glaube der hat (hatte) einmal beide.

Manfred

manfred_b9
18.07.2003, 10:49
Es ist sicher in D günstiger als bei uns hier in Wien :-(

Aber schau mal bei <a href='http://www.sobotka.at' target='_blank'>Sobotka</a> der
hat es im Moment um 549,- in der Liste (lässt aber meistens noch mit sich reden)
bzw. beim neuen BOF in der Kärtner Strasse, wenn du denen einen Preis nennst versuchen
sie auch den zu halten ;-)

LG
Manfred

PitWi
18.07.2003, 10:57
Die Fotos sind super!
Wie ist der AF in der Geschwindigkeit und Zielsicherheit? Ist ja gerade bei (bewegten) Makros ein Thema! Hast du einen Vergleich zu USM?

DOX
18.07.2003, 11:00
Also die Geschwindigkeit des Sigmas ist nicht so überragend!
Aber das ist bei einem Makro auch nicht unbedingt erforderlich!

Schau dir mal die Spinne an, die hab ich auch mit dem Sigma erwischt!
Ich bin sehr zufrieden mit dem Sigma.

Canon 10D mit 105er Sigma 2,8<br />
<br />
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058477396.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058477396.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x626) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058477396.jpg' target='_blank'>Originalbild (1788x1400) anzeigen.</a><br><br><br />
<br />
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058477520.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058477520.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x639) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058477520.jpg' target='_blank'>Originalbild (1869x1494) anzeigen.</a><br><br><br />
<br />
Patrick</td></tr><tr height='10'><td></td></tr></table></body></html>

HKO
18.07.2003, 11:01
optisch geben sich Tamron SP90, Sigma 105 und Canon USM nichts, haben Stärken und Schwächen in Teilbereichen (ganz nah läßt das Canon etwas nach, ist dafür relativ fern etwas besser). Nur der AF ist der große Unterschied, wo das Canon die beiden Anderen alt aussehen läßt.

PitWi
18.07.2003, 11:03
>Es ist sicher in D günstiger als bei uns hier in Wien :-(

Wie wahr!

>Aber schau mal bei Sobotka der hat es im Moment um 549,- in der Liste (lässt aber meistens noch mit sich reden).

Die Wiener Händler habe ich schon abgeschrieben. In Ö ist der günstigste Preis den ich habe bei www.vienna-camera.com um 429,- (+ 14,- Versand / hab da schon bestellt und läuft super), in D bei www.ac-foto.com um 393,- + Versand.

manfred_b9
18.07.2003, 11:03
Bzgl. Zielsicherheit: es kann schon vorkommen, daß das Objektiv pumpt - bin mir aber nicht ganz sicher ob es am Objektiv oder an mir liegt ;-)

Vergleich mit USM: hab das 28-200 und das 75-300 USM, mein Eindruck, beide etwas leiser als das Sigma - hat mich bisher aber noch nicht gestört.

Manfred

Ludger Geldmann
18.07.2003, 12:03
Hallo Horst,
ist denn der um ca. 300 Euro höhere Preis des Canon bzgl. Tamron dann deiner Meinung nach gerechtfertigt, wenn doch die optische Leistung vergleichbar ist? Der bessere AF ist doch beim Makrofotografieren nicht so entscheidend, da oft manuell fokussiert werden muß. Oder sehe ich das als Einsteiger in die Makrofotografie ganz falsch. Ich bin nämlich drauf und dran, mir das Tamron SP90 zu kaufen.
Gruß Ludger

Ingo Quendler
18.07.2003, 12:09
... das Tamron ausschließlich für Makro zu gebrauchen ist, im Telebereich oder auch für Portraits ist es einfach zu langsam.

Also kauf das Tamron, wenn Du es nur als Makro benötigst, kauf das Canon, wenn Du es auch als sehr gutes, schnelles Tele oder Portraitobjektiv einsetzen willst - dann ist es die 300 EUR auf jeden Fall wert!

HKO
18.07.2003, 13:54
Ich kann nur sagen, daß mich auch im Macro fast nur mit AF fokussioniere. Der durch Crop-Faktor zum Popelsucher mutierte Einblick macht eine sichere Scharfstellung einfach schwer, es ist mit dem fixen AF des USM-Macros an der 10D einfach viel besser möglich. Wer viel Macro macht, sollte die Mehraufwendung in Kauf nehmen, für eher gelegentliches Arbeiten liefern die beiden anderen Objektive ebenfalls Top-Qualität, haben auch eine bessere Bildqualität als all die hochgelobten Canon-L-Zooms.