Stefan
19.07.2003, 13:34
Nach meinem Umstieg vor drei Wochen von der 10D auf die 1D hier meine ersten Eindrücke der EOS 1D. Dieser Bericht ist natürlich rein subjektiv und keineswegs unter Laborbedingungen entstanden. Schraubentest, Fotos von Testcharts oder ähnliches habe ich keine gemacht.
Sämtliche Bilder wurden - wenn nicht ausdrücklich beschrieben - nicht per EBV bearbeitet.
<b>1. Bildqualität</b>
<b>1.1 Auflösung/Schärfe</b>
Die effektive Auflösung der 1D liegt mit 4,15 Mio. Pixel bei etwa 65 Prozent der effektiven Auflösung von 6,35 Mio. Pixel einer 10D. Der Unterscheid klingt zwar recht groß, macht sich bei Ausbelichtungen bis zum Format von 45x30 cm jedoch nicht bemerkbar. Für mich ist das vollkommen ausreichend. Etwas eng kann es allerdings bei Auschnittsvergrößerungen werden.
Bei der 1D lassen sich gegenüber der 10D ein paar mehr Bildparameter bereits kameraintern einstellen. Die kamerainterne Schärfung läßt sich in fünf Stufen regeln und diese lassen sich jeweils auf fünf Arten von Bildanteilen anwenden. Die groben, die wenig groben, die mittleren, die wenig feinen oder die feinen.
Beispielbild ohne Scharfzeichung
Objektiv EF 2,8/28-70 L USM
Blende 4,5
Belichtungszeit 1/1000 sec
ISO 200
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612542.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612542.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612542.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a>
kamerainterne Schärfung 'fein' in Stufe 1 bis 5
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612088.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612088.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x202) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612088.jpg' target='_blank'>Originalbild (4680x1182) anzeigen.</a>
kamerainterne Schärfung 'grob' in Stufe 1 bis 5
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612311.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612311.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x202) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612311.jpg' target='_blank'>Originalbild (4680x1182) anzeigen.</a>
<b>1.2 Farbwiedergabe</b>
Eine Beurteilung der Farbwiedergabe ist schwierig, da die 1D fünf verschiedene Farbcharakteristika anbietet. So kann man je nach Geschmack und Motiv folgende Modi wählen.
1 - natürlicher Farbton und natürliche Farbintensität
2 – Farbton und -intensität für Porträts, für ebenen und gleichmäßigen Teint
3 – Farbton und -intensität wie bei einem Diafilm mit hoher Farbsättigung um Farben klar abzulichten
4 – Adobe RGB*
5 – Niedrige Farbintensität
*Die Farbvalenz der Modi 1,2,3 und 5 ist auf sRGB eingestellt.
Beispielbild jeweils in den 5 verschiedenen Farbeinstellungen entwickelt
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611863.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058611863.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x218) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611863.jpg' target='_blank'>Originalbild (1425x389) anzeigen.</a>
Beim Erfahrungsaustausch mit einem AP Fotografen habe ich gerade erfahren, dass er mit den Schwarztönen der 1D nicht zufrieden ist. Ich selbst finde die Schwarztöne selbst bei starkem Kontrast noch okay. Bei sein Beispielbilder war das Schwarz aber auch wirklich schlechter (möglicherweise eine Firmware Problem?).
Auschnitt in Originalgröße - Objektiv EF 1,4/50 USM
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612925.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612925.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x765) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612925.jpg' target='_blank'>Originalbild (1073x1027) anzeigen.</a>
<b>1.3 Rauschen</b>
Die 1D bietet drei Einstellungen zur Rauschreduzierung an (Firmware Version 1.4). Diese wurde im Menü als Geräuschreduzierung („Noisereduction“) übersetzt.
Einen wirklich sichtbaren Unterschied zwischen 'Aus', 'An1' und 'An2' konnte ich bisher in keinem der von mir aufgenommenen Bilder erkennen. Im Gegensatz zu den Farbmodi kann man die Einstellung der Rauschreduzierung nicht nachträglich am Rechner ändern. Das Rauschen der 1D ist jedoch sehr gering.
Hier ein Beispielbild der 1D mit dem EF 2,8/17-35 L USM (bei 23 mm)
Blende 11
Belichtungszeit 3,2 sec
Rauschreduzierung Aus
Auto Weißabgleich
ISO 200
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612744.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612744.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612744.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a>
<b>1.4 Farbsäume</b>
Ein Problem bei scharfen Kanten, die schräg durchs Bild verlaufen sind Farbsäume die sich besonders bei starkem Sonnenlicht zeigen.
Dieses Phänomen konnte ich allerdings bisher nur in Verbindung mit dem EF 17-35 L USM feststellen. Wahrscheinlich liegt das Problem an der für die digitalen Sensoren unzureichenden apochromatischen Korrektur dieses Objektivs.
Die deutlich sichtbaren Farbschäume im Beispielbild treten auch bei nichtmetallischen Oberflächen auf.
Objektiv EF 2,8/17-35 L USM
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611686.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058611686.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611686.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a>
<b>1.5 Die ISO Einstellung</b>
Standardmäßig geht der einstellbare Bereich der 1D von 200 bis 1600 ISO. Über die Individualfunktionen lassen sich auch ISO 100 und 3200 einstellen. Die ISO 100 Einstellung bringt aber eigentlich nur etwas, wenn man im bei viel Licht eine lange Verschlußzeit nutzen möchte, qualitativ bringt es keine sichtbaren Vorteile gegenüber ISO 200.
<b>2. Der Autofokus</b>
Von den technischen Daten her verspricht der AF der 1D wesentlich besser als der der 10D zu sein. 45 AF-Felder stehen 7 gegenüber. Der AF funktioniert auch bei Objektiven und Objektiv-Konverter-Kombinationen mit einer effektiven Lichtstärke von f/8 statt nur bis zu f/5,6.
In der Praxis hält der AF der 1D auch die Versprechungen, die er auf dem Papier gibt ein. Ein Problem bei automatischen Scharfstellen hatte ich in den drei Wochen in denen ich mir der 1D gearbeitet habe nicht.
Wer schon einmal mit einer EOS 3 oder der EOS 1V gearbeitet hat, deren AF vergleichbar arbeitet, dürfte dies bestätigen können. Bei der 1D decken die 45 AF-Felder aufgrund des Crop Faktor gegenüber der 1V immerhin ca. 30 Prozent ab und kommt damit einem Flächenautofokus (mit dem die 1V beworben wurde) zumindest ein wenig näher.
Die Anordnung der 45 AF-Felder
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611472.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611472.jpg' target='_blank'>Originalbild (616x413) anzeigen.</a>
Bei der automatischen Messfeldwahl war ich mit der 10D weniger zufrieden. Oft stellte die Kamera nicht dort scharf wo ich es gerne hätte (kein Frontfocusing, sondern falsches Messfeld). Bei meinen bisherigen EOS Kameras (z.B. EOS 10, 30, 1N, 1V) funktionierte dies besser. Wenn ein ausreichend großes Objekt im Vordergrund in eines der AF-Felder hinein ragte, so hat die Kamera auch darauf fokussiert (meist wollte ich das auch so haben).
Bei der 10D habe ich oft das Messfeld manuell gewählt, da sonst der Hintergrund statt das Hauptmotivs scharf gestellt wurde.
<b>3. Handling</b>
<b>3.1 Gehäuse</b>
Mit 860 g ist die 10D gegenüber der 1D und deren 1585 g (jeweils mit Akku) ein echtes Leichtgewicht. Dafür ist die 1D wesentlich griffiger besonders für Fotografen mit großen Händen. Selbst mit angesetztem Griff BG-ED3 liegt die 10D nicht so gut in der Hand wie die 1D.
Das Gehäuse der 1D macht zudem einen sehr robusten Einsdruck. Hier klappert nichts und die rauhe Oberfläche ist äußerst robust.
<b>3.2 'Lange Tüten'</b>
Bei der 10D hatte ich bei Fotosessions mit einem größeren Objektiv (EF 2,8/300) das Problem, dass der Schwerpunkt der Kamera-Objektiv-Kombination zu sehr objektivlastig war. Die meisten Stativschellen sind anscheinend so gerechnet, dass sie im Schwerpunkt liegen, wenn eine EOS 1D, 1V HS, 1N HS oder 3 HS angeschlossen ist.
Wenn man den Stativkopf etwas lockert zieht das Objektiv die 10D nach vorne. Dabei ist der Speicherkartendeckel zudem so ungünstig angebracht, dass man ihn beim Festhalten der Kamera mit der Handfläche versehentlich aufschieben kann. Das ist mir einmal passiert und die Kamera löste nicht mehr aus. Es hat etwas gedauert bis ich den nur spaltweit geöffneten Deckel als das Problem entdeckte. Mit der 1D kann eine solches Problem dank der Sicherung nicht auftreten.
<b>3.3 Das Menü</b>
Die Menüführung bei der 10D ist hingegen einfacher als die der 1D und die Lupenfunktion wäre eine echte Bereicherung für die 1D. Zudem braucht man eigentlich immer zwei Hände für das Menü der 1D, eine Set-Taste im Wählrad ist hier leider nicht vorhanden.
<b>3.4 Der Sucher</b>
Der Sucher der 1D ist hell und übersichtlich leider aber kleiner als bei der 1V (dafür etwas größer als bei der 10D).
<b>3.5 Sonstiges</b>
Der fest eingebaute Okularverschluß der 1D, welcher mit einem kleinen Hebel rechts neben dem Sucher bedient wird, verhindert umständliches Gefummel mit einer Okularabdeckung wie bei der 10D. Die Augenmuschel kann zudem auf dem Sucher bleiben.
Ein großer Vorteil bei der 1D ist die auf der Auslöserseite angebrachte Abblendtaste. So kann man mit einer Hand den Auslöser sowie die Abblendtaste betätigen und hat die andere Hand zum Zoomen, Fokussieren oder Verstellen des Stativkopf frei.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611387.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611387.jpg' target='_blank'>Originalbild (400x380) anzeigen.</a>
Bei der 1D kann man ich den eingestellten ISO Wert optional im oberen Display anzeigen lassen. Damit hat man ihn immer im Auge und man vermeidet besser vesehentliches Fotografieren mit einem 'falschen' ISO Wert.
Eine Auslöseverzögerung ist praktisch nicht vorhanden und die Sucherdunkelphase erfreulich kurz (merkbar im Vergleich zur 10D).
Sehr gut gefallen hat mir die kurze Einschaltverzögerung. Sofort nach dem Anschalten kann man losfotografieren und muß nicht erst warten, bis der LCD Monitor kund getan hat, dass es wirklich eine EOS ist die man in den Händen hält.
Naturfotografen werden sich zudem freuen, dass nach einer automatischen Abschaltung (Enerigesparmodus), die Kamera durch den Druck auf den Auslöser ebenfalls sofort schussbereit ist. So verpasst man nicht aus Versehen nach längerem Ansitzen den entscheidenden Moment.
<b>4. Technik</b>
<b>4.1 Der Verschluß</b>
Die kürzeste Blitzsynchronisationszeit der 1D ist 1/500 sec. Mittels der Highspeedsynchronisation lassen sich auch mit der 10D solche Zeiten beim Blitzen nutzen dabei sinkt die Leitzahl jedoch von 55 auf 19,4 (Speedlite 550EX, ISO 100, 105mm).
Zwar kann man bei kürzeren Brennweiten dank des Crop-Faktors von 1,6 bei der 10D etwas dichter mit dem Blitzreflektor ranzoomen, aber es bleibt ein deutlicher Unterschied. Die kurze Verschlusszeit ist nicht nur für Actionbilder hilfreich. Selbst bei Portraits im Sonnenschein mit Aufhellblitz stößt man mit 1/125 sec leicht an die Grenze.
Ähnliches gilt für die kürzeste Belichtungszeit von 1/16.000 sec. In Verbindung mit meinem EF 1,4/50 oder anderen lichtstarken Objektiven ist bei sommerlichen Lichtverhältnissen 1/4000 sec leicht ausgereizt. Die 1D hätte noch für die vierfache Lichtmenge Luft.
<b>4.2 Die Serienbildfunktion</b>
Der Filmtransport von 8 fps* ist für Actionbilder ideal (bis zu 21 JPEGs oder 16 RAWs in Folge).
Doch auch bei Personenaufnahmen kann die hohe Geschwindigkeit hilfreich sein. Ein schneller zweiter Schuß beim Portrait und man hat oft zwei sehr unterschiedliche Gesichtsausdrücke. Oder beim ersten Bild sind die Augen zu, einen Augenblick später (im wahrsten Sinne des Wortes) sind sie offen.
Statt 8 fps klingt hier vielleicht besser alle 0,125 sec ein Bild, bei der 10D geht dies alle 0,333 sec.
*gilt übrigens nur bei Offenblende. Wählt man beim 1,4/50 Blende 22 sinkt die Transportgeschwindigkeit etwa auf das 10D Niveau.
<b>5. Ausstattung/Zubehör</b>
Statt der DSLR-typischen zwei Displays hat die 1D drei. Dadurch kann man wertvolle Akkureserven sparen, denn den Weißabgleich, den ISO Wert sowie die Bildqualität kann man ohne den energiehungrigen Farbmonitor anschalten zu müssen ändern.
Die 1D hat statt dem Nadelöhr USB 1.1 eine schnelle Firewire Schnittstelle. Wüschenswert wäre für mich zusätzlich eine USB 2.0 Schnittstelle.
Beim Zubehör sind die wechselbaren Mattscheiben und das optionale Antibeschlagokular (ich habe noch eines von meiner 1V) bei der 1D positiv hervorzuheben.
Nachteilig ist der Preis eines Ersatzakku für die 1D, der stolze 160 Euro kostet und No-Name Varianten wie vom BP-511 gibt es bisher keine.
Schwierige Lichtsituationen lassen sich mit der Multispotmessung mit der 1D sehr gut in den Griff bekommen. Ein für mich trotz oder gerade wegen RAW sehr nützliches Feature.
Für das arbeiten mit langen Tüten oder/und mit Spiegelvorauslösung ist die Selbstauslöser Zeit von wahlweise 2 sec sehr hilfreich.
<b>6. Fazit</b>
Das Arbeiten mit der EOS 1D macht einfach nur Spaß. Das etwas höhere Gewicht stört mich dabei kaum. Die Kamera liegt super in der Hand und ist sehr gut zu bedienen.
Der Preisunterschied von momentan noch etwa Faktor zwei lohnt sich aber eigentlich nur für Sport und Naturfotografen, die auf einen schnellen und sicheren AF angewiesen sind und häufig mit langen Tüten und Konverter arbeiten oder aber ein super stabilen Body brauchen.
Trotz der Möglichkeit qualitativ überzeugende Abzüge bis zum Format von 30x45 cm anfertigen zu lassen wäre meine Wunschkamera eine 1D mit den 6,5 Mio. Pixel der 10D und bleibendem Crop von 1,3. Damit bleiben genügend Reserven für Auschnittsvergrößerungen.
Sämtliche Bilder wurden - wenn nicht ausdrücklich beschrieben - nicht per EBV bearbeitet.
<b>1. Bildqualität</b>
<b>1.1 Auflösung/Schärfe</b>
Die effektive Auflösung der 1D liegt mit 4,15 Mio. Pixel bei etwa 65 Prozent der effektiven Auflösung von 6,35 Mio. Pixel einer 10D. Der Unterscheid klingt zwar recht groß, macht sich bei Ausbelichtungen bis zum Format von 45x30 cm jedoch nicht bemerkbar. Für mich ist das vollkommen ausreichend. Etwas eng kann es allerdings bei Auschnittsvergrößerungen werden.
Bei der 1D lassen sich gegenüber der 10D ein paar mehr Bildparameter bereits kameraintern einstellen. Die kamerainterne Schärfung läßt sich in fünf Stufen regeln und diese lassen sich jeweils auf fünf Arten von Bildanteilen anwenden. Die groben, die wenig groben, die mittleren, die wenig feinen oder die feinen.
Beispielbild ohne Scharfzeichung
Objektiv EF 2,8/28-70 L USM
Blende 4,5
Belichtungszeit 1/1000 sec
ISO 200
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612542.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612542.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612542.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a>
kamerainterne Schärfung 'fein' in Stufe 1 bis 5
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612088.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612088.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x202) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612088.jpg' target='_blank'>Originalbild (4680x1182) anzeigen.</a>
kamerainterne Schärfung 'grob' in Stufe 1 bis 5
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612311.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612311.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x202) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612311.jpg' target='_blank'>Originalbild (4680x1182) anzeigen.</a>
<b>1.2 Farbwiedergabe</b>
Eine Beurteilung der Farbwiedergabe ist schwierig, da die 1D fünf verschiedene Farbcharakteristika anbietet. So kann man je nach Geschmack und Motiv folgende Modi wählen.
1 - natürlicher Farbton und natürliche Farbintensität
2 – Farbton und -intensität für Porträts, für ebenen und gleichmäßigen Teint
3 – Farbton und -intensität wie bei einem Diafilm mit hoher Farbsättigung um Farben klar abzulichten
4 – Adobe RGB*
5 – Niedrige Farbintensität
*Die Farbvalenz der Modi 1,2,3 und 5 ist auf sRGB eingestellt.
Beispielbild jeweils in den 5 verschiedenen Farbeinstellungen entwickelt
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611863.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058611863.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x218) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611863.jpg' target='_blank'>Originalbild (1425x389) anzeigen.</a>
Beim Erfahrungsaustausch mit einem AP Fotografen habe ich gerade erfahren, dass er mit den Schwarztönen der 1D nicht zufrieden ist. Ich selbst finde die Schwarztöne selbst bei starkem Kontrast noch okay. Bei sein Beispielbilder war das Schwarz aber auch wirklich schlechter (möglicherweise eine Firmware Problem?).
Auschnitt in Originalgröße - Objektiv EF 1,4/50 USM
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612925.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612925.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x765) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612925.jpg' target='_blank'>Originalbild (1073x1027) anzeigen.</a>
<b>1.3 Rauschen</b>
Die 1D bietet drei Einstellungen zur Rauschreduzierung an (Firmware Version 1.4). Diese wurde im Menü als Geräuschreduzierung („Noisereduction“) übersetzt.
Einen wirklich sichtbaren Unterschied zwischen 'Aus', 'An1' und 'An2' konnte ich bisher in keinem der von mir aufgenommenen Bilder erkennen. Im Gegensatz zu den Farbmodi kann man die Einstellung der Rauschreduzierung nicht nachträglich am Rechner ändern. Das Rauschen der 1D ist jedoch sehr gering.
Hier ein Beispielbild der 1D mit dem EF 2,8/17-35 L USM (bei 23 mm)
Blende 11
Belichtungszeit 3,2 sec
Rauschreduzierung Aus
Auto Weißabgleich
ISO 200
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058612744.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058612744.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058612744.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a>
<b>1.4 Farbsäume</b>
Ein Problem bei scharfen Kanten, die schräg durchs Bild verlaufen sind Farbsäume die sich besonders bei starkem Sonnenlicht zeigen.
Dieses Phänomen konnte ich allerdings bisher nur in Verbindung mit dem EF 17-35 L USM feststellen. Wahrscheinlich liegt das Problem an der für die digitalen Sensoren unzureichenden apochromatischen Korrektur dieses Objektivs.
Die deutlich sichtbaren Farbschäume im Beispielbild treten auch bei nichtmetallischen Oberflächen auf.
Objektiv EF 2,8/17-35 L USM
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611686.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058611686.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611686.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a>
<b>1.5 Die ISO Einstellung</b>
Standardmäßig geht der einstellbare Bereich der 1D von 200 bis 1600 ISO. Über die Individualfunktionen lassen sich auch ISO 100 und 3200 einstellen. Die ISO 100 Einstellung bringt aber eigentlich nur etwas, wenn man im bei viel Licht eine lange Verschlußzeit nutzen möchte, qualitativ bringt es keine sichtbaren Vorteile gegenüber ISO 200.
<b>2. Der Autofokus</b>
Von den technischen Daten her verspricht der AF der 1D wesentlich besser als der der 10D zu sein. 45 AF-Felder stehen 7 gegenüber. Der AF funktioniert auch bei Objektiven und Objektiv-Konverter-Kombinationen mit einer effektiven Lichtstärke von f/8 statt nur bis zu f/5,6.
In der Praxis hält der AF der 1D auch die Versprechungen, die er auf dem Papier gibt ein. Ein Problem bei automatischen Scharfstellen hatte ich in den drei Wochen in denen ich mir der 1D gearbeitet habe nicht.
Wer schon einmal mit einer EOS 3 oder der EOS 1V gearbeitet hat, deren AF vergleichbar arbeitet, dürfte dies bestätigen können. Bei der 1D decken die 45 AF-Felder aufgrund des Crop Faktor gegenüber der 1V immerhin ca. 30 Prozent ab und kommt damit einem Flächenautofokus (mit dem die 1V beworben wurde) zumindest ein wenig näher.
Die Anordnung der 45 AF-Felder
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611472.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611472.jpg' target='_blank'>Originalbild (616x413) anzeigen.</a>
Bei der automatischen Messfeldwahl war ich mit der 10D weniger zufrieden. Oft stellte die Kamera nicht dort scharf wo ich es gerne hätte (kein Frontfocusing, sondern falsches Messfeld). Bei meinen bisherigen EOS Kameras (z.B. EOS 10, 30, 1N, 1V) funktionierte dies besser. Wenn ein ausreichend großes Objekt im Vordergrund in eines der AF-Felder hinein ragte, so hat die Kamera auch darauf fokussiert (meist wollte ich das auch so haben).
Bei der 10D habe ich oft das Messfeld manuell gewählt, da sonst der Hintergrund statt das Hauptmotivs scharf gestellt wurde.
<b>3. Handling</b>
<b>3.1 Gehäuse</b>
Mit 860 g ist die 10D gegenüber der 1D und deren 1585 g (jeweils mit Akku) ein echtes Leichtgewicht. Dafür ist die 1D wesentlich griffiger besonders für Fotografen mit großen Händen. Selbst mit angesetztem Griff BG-ED3 liegt die 10D nicht so gut in der Hand wie die 1D.
Das Gehäuse der 1D macht zudem einen sehr robusten Einsdruck. Hier klappert nichts und die rauhe Oberfläche ist äußerst robust.
<b>3.2 'Lange Tüten'</b>
Bei der 10D hatte ich bei Fotosessions mit einem größeren Objektiv (EF 2,8/300) das Problem, dass der Schwerpunkt der Kamera-Objektiv-Kombination zu sehr objektivlastig war. Die meisten Stativschellen sind anscheinend so gerechnet, dass sie im Schwerpunkt liegen, wenn eine EOS 1D, 1V HS, 1N HS oder 3 HS angeschlossen ist.
Wenn man den Stativkopf etwas lockert zieht das Objektiv die 10D nach vorne. Dabei ist der Speicherkartendeckel zudem so ungünstig angebracht, dass man ihn beim Festhalten der Kamera mit der Handfläche versehentlich aufschieben kann. Das ist mir einmal passiert und die Kamera löste nicht mehr aus. Es hat etwas gedauert bis ich den nur spaltweit geöffneten Deckel als das Problem entdeckte. Mit der 1D kann eine solches Problem dank der Sicherung nicht auftreten.
<b>3.3 Das Menü</b>
Die Menüführung bei der 10D ist hingegen einfacher als die der 1D und die Lupenfunktion wäre eine echte Bereicherung für die 1D. Zudem braucht man eigentlich immer zwei Hände für das Menü der 1D, eine Set-Taste im Wählrad ist hier leider nicht vorhanden.
<b>3.4 Der Sucher</b>
Der Sucher der 1D ist hell und übersichtlich leider aber kleiner als bei der 1V (dafür etwas größer als bei der 10D).
<b>3.5 Sonstiges</b>
Der fest eingebaute Okularverschluß der 1D, welcher mit einem kleinen Hebel rechts neben dem Sucher bedient wird, verhindert umständliches Gefummel mit einer Okularabdeckung wie bei der 10D. Die Augenmuschel kann zudem auf dem Sucher bleiben.
Ein großer Vorteil bei der 1D ist die auf der Auslöserseite angebrachte Abblendtaste. So kann man mit einer Hand den Auslöser sowie die Abblendtaste betätigen und hat die andere Hand zum Zoomen, Fokussieren oder Verstellen des Stativkopf frei.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058611387.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058611387.jpg' target='_blank'>Originalbild (400x380) anzeigen.</a>
Bei der 1D kann man ich den eingestellten ISO Wert optional im oberen Display anzeigen lassen. Damit hat man ihn immer im Auge und man vermeidet besser vesehentliches Fotografieren mit einem 'falschen' ISO Wert.
Eine Auslöseverzögerung ist praktisch nicht vorhanden und die Sucherdunkelphase erfreulich kurz (merkbar im Vergleich zur 10D).
Sehr gut gefallen hat mir die kurze Einschaltverzögerung. Sofort nach dem Anschalten kann man losfotografieren und muß nicht erst warten, bis der LCD Monitor kund getan hat, dass es wirklich eine EOS ist die man in den Händen hält.
Naturfotografen werden sich zudem freuen, dass nach einer automatischen Abschaltung (Enerigesparmodus), die Kamera durch den Druck auf den Auslöser ebenfalls sofort schussbereit ist. So verpasst man nicht aus Versehen nach längerem Ansitzen den entscheidenden Moment.
<b>4. Technik</b>
<b>4.1 Der Verschluß</b>
Die kürzeste Blitzsynchronisationszeit der 1D ist 1/500 sec. Mittels der Highspeedsynchronisation lassen sich auch mit der 10D solche Zeiten beim Blitzen nutzen dabei sinkt die Leitzahl jedoch von 55 auf 19,4 (Speedlite 550EX, ISO 100, 105mm).
Zwar kann man bei kürzeren Brennweiten dank des Crop-Faktors von 1,6 bei der 10D etwas dichter mit dem Blitzreflektor ranzoomen, aber es bleibt ein deutlicher Unterschied. Die kurze Verschlusszeit ist nicht nur für Actionbilder hilfreich. Selbst bei Portraits im Sonnenschein mit Aufhellblitz stößt man mit 1/125 sec leicht an die Grenze.
Ähnliches gilt für die kürzeste Belichtungszeit von 1/16.000 sec. In Verbindung mit meinem EF 1,4/50 oder anderen lichtstarken Objektiven ist bei sommerlichen Lichtverhältnissen 1/4000 sec leicht ausgereizt. Die 1D hätte noch für die vierfache Lichtmenge Luft.
<b>4.2 Die Serienbildfunktion</b>
Der Filmtransport von 8 fps* ist für Actionbilder ideal (bis zu 21 JPEGs oder 16 RAWs in Folge).
Doch auch bei Personenaufnahmen kann die hohe Geschwindigkeit hilfreich sein. Ein schneller zweiter Schuß beim Portrait und man hat oft zwei sehr unterschiedliche Gesichtsausdrücke. Oder beim ersten Bild sind die Augen zu, einen Augenblick später (im wahrsten Sinne des Wortes) sind sie offen.
Statt 8 fps klingt hier vielleicht besser alle 0,125 sec ein Bild, bei der 10D geht dies alle 0,333 sec.
*gilt übrigens nur bei Offenblende. Wählt man beim 1,4/50 Blende 22 sinkt die Transportgeschwindigkeit etwa auf das 10D Niveau.
<b>5. Ausstattung/Zubehör</b>
Statt der DSLR-typischen zwei Displays hat die 1D drei. Dadurch kann man wertvolle Akkureserven sparen, denn den Weißabgleich, den ISO Wert sowie die Bildqualität kann man ohne den energiehungrigen Farbmonitor anschalten zu müssen ändern.
Die 1D hat statt dem Nadelöhr USB 1.1 eine schnelle Firewire Schnittstelle. Wüschenswert wäre für mich zusätzlich eine USB 2.0 Schnittstelle.
Beim Zubehör sind die wechselbaren Mattscheiben und das optionale Antibeschlagokular (ich habe noch eines von meiner 1V) bei der 1D positiv hervorzuheben.
Nachteilig ist der Preis eines Ersatzakku für die 1D, der stolze 160 Euro kostet und No-Name Varianten wie vom BP-511 gibt es bisher keine.
Schwierige Lichtsituationen lassen sich mit der Multispotmessung mit der 1D sehr gut in den Griff bekommen. Ein für mich trotz oder gerade wegen RAW sehr nützliches Feature.
Für das arbeiten mit langen Tüten oder/und mit Spiegelvorauslösung ist die Selbstauslöser Zeit von wahlweise 2 sec sehr hilfreich.
<b>6. Fazit</b>
Das Arbeiten mit der EOS 1D macht einfach nur Spaß. Das etwas höhere Gewicht stört mich dabei kaum. Die Kamera liegt super in der Hand und ist sehr gut zu bedienen.
Der Preisunterschied von momentan noch etwa Faktor zwei lohnt sich aber eigentlich nur für Sport und Naturfotografen, die auf einen schnellen und sicheren AF angewiesen sind und häufig mit langen Tüten und Konverter arbeiten oder aber ein super stabilen Body brauchen.
Trotz der Möglichkeit qualitativ überzeugende Abzüge bis zum Format von 30x45 cm anfertigen zu lassen wäre meine Wunschkamera eine 1D mit den 6,5 Mio. Pixel der 10D und bleibendem Crop von 1,3. Damit bleiben genügend Reserven für Auschnittsvergrößerungen.