Die WW - Perspektiven im Vergleich

[HKO]

Es tauchen immer wieder die Fragen nach den verschiedenen WW auf. Ein ganz wichtiger Aspekt ist dabei, wieviel WW, d.h. wieviel Bildwinkel braucht man. Im Vergleich hier deshalb mal auf einem korrigierten Fisheye-Bild die Bildwinkel der anderen verfügbaren Brennweiten eingezeichnet. Das 14 mm Canon liegt nochmals weiter als das 15 mm Sigma, aber erreicht nicht den Bildwinkel des Fisheyes.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058629575.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058629575.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058629575.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

[DUJr]

wo hast du das her, oder anders bist du sicher das es stimmt, ich habe den Eindruck der Unterschied müßte deutlicher sein.

[HKO]

Du hast in gewisser Hinsicht recht, weil ich alle Perspektiven korrigiert habe. Da bei den relativ längeren Brennweiten die perspektifische Verzeichnung geringer ist, wird weniger korrigiert, was auch bedeutet, daß mehr Bildwinkel erhalten bleibt.
Ich habe heute in unserer gotischen Stadtkirche diese Aufnahmen vom Stativ mit den verschiedenen Brennweiten diese Aufnahmen gemacht, sie mit Lensdoc korrigiert, auf dem Fisheyebild dann die anderen Aufnahmen (zumindest am Rand) zur Deckung gebracht und den Rahmen herumgezeichnet. Dies ist somit die konkrete Realität, wie man es z.B. in der Architektur-Fotografie einsetzen kann.

[DUJr]

Dachte ich mir fast, hast dir aber cihtig Mühe gegeben, klasse! Macht ja so auch Sinn, aber vieleicht sollte man das gleiche nochmal in der Natur machen, da es da nicht so eine Rolle spielt (drt fällt es einfach weniger auf, da man z.B. keine graden Wände hinbekommen muß) also mehr Ausschnitt erhalten bleibt, den der Unterschied dazu sollte deutlich sichtbar sein, glaub ich. Aber trozallem, mal ne gute Sache.

grüße Daniel

[FriedV]

Ich habe einen ähnlichen Vergleich mit einem korrigierten Zenitar 16mm Fish und dem Sigma 15-30 gemacht.
Das korrigierte 16mm Fisheye entsprach dabei fast genau dem 15mm Sigma.
Werde das Zenitar vielleicht abgeben, aber es hat den Vorteil der größeren Lichtstärke und ist manchmal gut für spezielle Bildwirkung (ohne Korr.).Habe es mal zum spielen gekauft.

[ehemaliger Benutzer]

Danke sehr interessant. Ralph