PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : hab 2 h g´sucht, aber....???



emw
20.07.2003, 00:41
nichts gefunden und jetzt tun mir die Augen schon weh...
Hallo,
wer kann mir helfen und eine Aussage/Vergleich bzgl. optischer Qualität zwischen:
EF 16-35/2,8L und
EF 17-40/4,0L
an einer D10 machen.
Das 17-40 wird ja hier und da gelobt, wie sieht es im Vergleich zum 16-35 aus ???

Danke ....Manfred

steffe
20.07.2003, 00:56
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=51651' target='_blank'>07.05.03 08:19:34 Vergleich 16-35 L mit 17 bis 40 L Mattes </a><br>
steffe.

Wolfermann
20.07.2003, 09:58
Ich hatte mehrere 16-35 die sogar bei Canon nachzentriert wurden und bin danach auf das 17-40 umgestiegen.

Das 17-40 ist in allen optischen Belangen dem 16-35 überlegen. Das 16-35 kämpft wegen der nominell höheren Lichtstärke mit enormer Randunschärfe (selbst auf der D60, 10D..).

Derzeit bin ich mit dem 17-40 selbst auf der 1Ds recht zufrieden. Natürlich muss man sehr stark abblenden um die Randunschärfe zu umgehen. An der 10D lieferte es bei mir selbst bei Offenblende eine hervorragende Randschärfe.

Wenn Du bei der Suche „17-40“ und „Wolfermann“ eingibst, dann wirst Du so einiges finden.
.

emw
20.07.2003, 11:32
Wo hast Du das 17-40 her - ist ja nirgendswo zum testen ???
Wie ist denn der Vergleich bei 24 und 35mm zwischen dem 17-40L und dem 24-70L ?? Du hast ja beide Linsen.

Danke.... Manfred

Wolfermann
20.07.2003, 19:20
Ab 28 mm ist das 24-70 etwas besser.
Ich muß allerdings dazu sagen, dass beide bei Canon neu zentriert wurden und somit dem Optimum sehr nahe kommen.

PitWi
21.07.2003, 09:17
Schau hier:
<a href='http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml' target='_blank'>luminous-landscape 17-40 vs. 16-35</a>