PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Und ich biete das hier (ein Beitrag für Hary)



Andreas Wirth
12.11.2002, 10:33
Zunächst sorry, daß ich den Beitrag hier (Kamera) poste, aber ich dachte, ich mach's in der selben Rubrik wie Harys "Stürzende Bauten".
Und hier mein Beitrag: Ich habe versucht, Harys Bild zu entzerren. Vielleicht ist das ein Grund, daß sich Hary doch mal mit EBV beschäftigt.

<img border="0" src="http://www.titra.at/bilder/platz.jpg">

Und nun zu Harys Postings und Euren teilweise FC-Niveau behafteten Antworten:
Ich verstehe nicht, warum jemandem, der anders denkt, gleich eins übergebraten werden muß.
Selbst wenn ein Posting frech und vielleicht angreifend wirkt, muß man doch nicht gleich in die unterste Lade greifen.
Leute, vertragt Euch, und laßt das Forum nicht niveaulos werden!
Liebe Grüße, Andreas
PS: ich weiß, man hätte das Foto sicher noch besser hinbiegen können. Ich hab's einfach nur transformiert.

Fotograf
12.11.2002, 11:07
Stell doch das Bild in den beiden Versionen "vorher" und "nacher" gegenüber, dann sieht man den Unterschied eklatanter.

ehemaliger Benutzer
12.11.2002, 11:23
Andreas Wirth schrieb:

>Zunächst sorry, daß ich den Beitrag hier (Kamera) poste, aber ich dachte, ich mach's in der selben Rubrik wie Harys "Stürzende Bauten".
>Und hier mein Beitrag: Ich habe versucht, Harys Bild zu entzerren. Vielleicht ist das ein Grund, daß sich Hary doch mal mit EBV beschäftigt.
>
><img border="0" src="http://www.titra.at/bilder/platz.jpg">
>
>Und nun zu Harys Postings und Euren teilweise FC-Niveau behafteten Antworten:
>Ich verstehe nicht, warum jemandem, der anders denkt, gleich eins übergebraten werden muß.
>Selbst wenn ein Posting frech und vielleicht angreifend wirkt, muß man doch nicht gleich in die unterste Lade greifen.
>Leute, vertragt Euch, und laßt das Forum nicht niveaulos werden!
>Liebe Grüße, Andreas
>PS: ich weiß, man hätte das Foto sicher noch besser hinbiegen können. Ich hab's einfach nur transformiert.
>

Vor der Bearbeitung sah es offensichtlich so aus:
<img border="0" src="http://www.neumarkt-mall.de/privatbilder/platz.jpg">

Fotograf
12.11.2002, 11:58

Fotograf
12.11.2002, 13:15
Hary schrieb:
>wollt nur mal wissen ob jemand diesen Platz wiedererkennt.
>


Na, wo isser denn nu, der Platz?

ehemaliger Benutzer
12.11.2002, 13:20
Fotograf schrieb:

>Hary schrieb:
>>wollt nur mal wissen ob jemand diesen Platz wiedererkennt.
>>
>
>
>Na, wo isser denn nu, der Platz?

Landkreis Neumarkt Mall ;-)
Genauer weiss ich's nicht.

Ralf

Fotograf
12.11.2002, 13:39
Antwort 1
Landkreis Neumarkt Mall - Downtown Rushhour

Antwort 2
London - Chelsea

Antwort 3
Moskau - Roter Platz

Antwort 4
Rio de Janeiro - Copacabana

Verlost wird Crazy-Manfreds Soligor-SLR. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Fotograf
12.11.2002, 15:45
Inkl. einer Freifahrt auf einer Rolltreppe meiner Wahl...

;-)))

Max Colin Heydenreich
12.11.2002, 16:24
Ich weiss zwar nicht genau, was da vorher abgegangen ist .... jedoch muss ich sagen, so auf den ersten Blick gefällt mir dennnoch Deine stürzende Version besser. Es wirkt irgendwie authentischer. Es ist sicherlich in manchen Fällen besser stürzende Linien auszubessern, jedoch finde ich, sollte man sie auch manchmal bewusst lassen und als kreatives Mittel einstzen.
Schaut man zuerst auf das begradigte Bild - wie es bei mir war - hat man den gesamteindruck "Da stimmt irgendwas nicht".
Und nun mal als Berufsfotograf und Kameramann ... es hat keinen "BIB" damit zu tun, ob man proffesionell oder nicht in dieser Spate tätig ist. Ich denke jeder gibt sein Bestes ... meine Bilder waren zu Anfangs auch ******** .... für manche sind sie dies heute noch. Es ist eine Geschmackssache. Ich kann mich daran erinnern: Ich hatte mal auf einer Hochzeit einem kleinen Kind meine LOMO-Kamera gegeben .... das Kind war etwa 3-4 Jahre alt ... ich musste den Film immer weitertransportieren, sie durfte "Knipsen". Die Bilder waren Welt-Klasse ... so kann ich es heute nicht hinbekommen .... (Für die, die nicht wissen was Lomo ist ... "Blinde Fotografie .... einfach hinhalten und zack")

Lass Dich nicht unterbuttern ... Damit sich ein Fotograf "Profi" nennen darf, muss zumindest ein Amateur existieren ....

Gruß Max Colin Heydenreich
<a href="http://www.heydenreich.net"><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/Heydenreich_Banner.jpg" width="200" height="25"></a>

M. Blum
12.11.2002, 17:50
Max Colin Heydenreich schrieb:

>Ich weiss zwar nicht genau, was da vorher abgegangen ist .... jedoch muss ich sagen, so auf den ersten Blick gefällt mir dennnoch Deine stürzende Version besser. Es wirkt irgendwie authentischer. Es ist sicherlich in manchen Fällen besser stürzende Linien auszubessern, jedoch finde ich, sollte man sie auch manchmal bewusst lassen und als kreatives Mittel einstzen.
>Schaut man zuerst auf das begradigte Bild - wie es bei mir war - hat man den gesamteindruck "Da stimmt irgendwas nicht".
>Und nun mal als Berufsfotograf und Kameramann ... es hat keinen "BIB" damit zu tun, ob man proffesionell oder nicht in dieser Spate tätig ist. Ich denke jeder gibt sein Bestes ... meine Bilder waren zu Anfangs auch ******** .... für manche sind sie dies heute noch. Es ist eine Geschmackssache. Ich kann mich daran erinnern: Ich hatte mal auf einer Hochzeit einem kleinen Kind meine LOMO-Kamera gegeben .... das Kind war etwa 3-4 Jahre alt ... ich musste den Film immer weitertransportieren, sie durfte "Knipsen". Die Bilder waren Welt-Klasse ... so kann ich es heute nicht hinbekommen .... (Für die, die nicht wissen was Lomo ist ... "Blinde Fotografie .... einfach hinhalten und zack")
>
>Lass Dich nicht unterbuttern ... Damit sich ein Fotograf "Profi" nennen darf, muss zumindest ein Amateur existieren ....
>
>Gruß Max Colin Heydenreich
><a href="http://www.heydenreich.net"><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/Heydenreich_Banner.jpg" width="200" height="25"></a>

M. Blum
12.11.2002, 17:56
Ich teile deine Meinung, dass stürzende Linien ein gewolltes
Gestaltungselement darstellen können. Aber das Foto lässt
nicht erkennen, dass die stürzenden Linien hier beabsichtigt
waren. Dann hätte der Fotograf mit WW näher ran gehen
und wirklich stürzende Linien darstellen sollen.

Andererseits ist Hary einer der wenigen Mutigen, die sich
ihre Alltagsschnappschüsse hier zerreißen lassen.

Und das trägt wie wir sehen enorm zur Diskussion bei.

Gruß
Matthias






Max Colin Heydenreich schrieb:

>Ich weiss zwar nicht genau, was da vorher abgegangen ist .... jedoch muss ich sagen, so auf den ersten Blick gefällt mir dennnoch Deine stürzende Version besser. Es wirkt irgendwie authentischer. Es ist sicherlich in manchen Fällen besser stürzende Linien auszubessern, jedoch finde ich, sollte man sie auch manchmal bewusst lassen und als kreatives Mittel einstzen.
>Schaut man zuerst auf das begradigte Bild - wie es bei mir war - hat man den gesamteindruck "Da stimmt irgendwas nicht".
>Und nun mal als Berufsfotograf und Kameramann ... es hat keinen "BIB" damit zu tun, ob man proffesionell oder nicht in dieser Spate tätig ist. Ich denke jeder gibt sein Bestes ... meine Bilder waren zu Anfangs auch ******** .... für manche sind sie dies heute noch. Es ist eine Geschmackssache. Ich kann mich daran erinnern: Ich hatte mal auf einer Hochzeit einem kleinen Kind meine LOMO-Kamera gegeben .... das Kind war etwa 3-4 Jahre alt ... ich musste den Film immer weitertransportieren, sie durfte "Knipsen". Die Bilder waren Welt-Klasse ... so kann ich es heute nicht hinbekommen .... (Für die, die nicht wissen was Lomo ist ... "Blinde Fotografie .... einfach hinhalten und zack")
>
>Lass Dich nicht unterbuttern ... Damit sich ein Fotograf "Profi" nennen darf, muss zumindest ein Amateur existieren ....
>
>Gruß Max Colin Heydenreich
><a href="http://www.heydenreich.net"><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/Heydenreich_Banner.jpg" width="200" height="25"></a>

Dirk Wächter
12.11.2002, 18:13
...an Harys Bild herumgebogen wird, dann bitte auch die "abgesoffenen" Schattenpartien aufhellen. Mag zwar ein bisschen übertrieben sein, aber es zeigt, dass es geht...

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/markt.jpg">

Gruß. Dirk.

Dirk Wächter
12.11.2002, 18:21
...achso, hier die Vorher-Nachher-Show...

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/markt2.jpg">

Gruß. Dirk.

Anju
12.11.2002, 19:30
Max Colin Heydenreich schrieb:

>Ich weiss zwar nicht genau, was da vorher abgegangen ist .... jedoch muss ich sagen, so auf den ersten Blick gefällt mir dennnoch Deine stürzende Version besser. Es wirkt irgendwie authentischer. Es ist sicherlich in manchen Fällen besser stürzende Linien auszubessern, jedoch finde ich, sollte man sie auch manchmal bewusst lassen und als kreatives Mittel einstzen.
>Schaut man zuerst auf das begradigte Bild - wie es bei mir war - hat man den gesamteindruck "Da stimmt irgendwas nicht".

Da stimmen die Proportionen nicht mehr - durch das Auseinanderzeihen ist z.B. die Kirchtumuhr verzerrt. Was jetzt noch gemacht werden muss, ist das Bild seitlich zusammenzudruecken - allerdings nicht gleichmaessig, sondern fliessend zur Mitte - Alternativ könnte manes auch in der Höhe ändern (bekommt dann nach oben eine Schuesselform) und einen Ausschnitt wählen.
Beides ist mit PS-Bordmitteln wohl nicht zu machen (?) - da wuerden jetzt die Panotools ins Spiel kommen oder z.B. CorelDraw kann sowas.


Andreas

mc
12.11.2002, 19:52
Mit theImagingFactory:

<img border="0" src="http://ralph.mcintosh.bei.t-online.de/Harrys-platz.jpg">

Hier wurde das Bild etwas entzerrt. Dennoch kan man die EBV erahnen.

Deshalb versuche ich immer alle Korrekturen mit dem Fotoapparat, so weit es möglich ist, durchzuführen. Man kann nicht alles mit der EBV richten bzw. wenn fast alles stimmt ist der Endbearbeitungsaufwand sehr gering.

Gruß
Ralph

ehemaliger Benutzer
12.11.2002, 21:07
Hary schrieb:

>bin beeindruckt was man alles so machen kann.
>
>Und wer sagt mir jetzt schritt für schritt wie ich das nachmachen kann.
>
>Gebt mir mal eine Anleitung wie ich zu dem nachher Bild komme.
>
>Gruß: hary
>
>Dirk Wächter schrieb:
>
>>...achso, hier die Vorher-Nachher-Show...
>>
>><img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/markt2.jpg">
>>
>>Gruß. Dirk.

Aber bitte öffentlich für alle nachvollziehbar.
<spass> Zur Not mit Downloadlink für PS :-) </spass>

LG Ralf

Power-shopper
12.11.2002, 21:09
Hallo zusammen,

mein Vorschlag, nur eine Seite des Bildes (die 'wichtigere') vollständig zu entzerren, und die andere ein wenig schief zu lassen. Sonst sieht die Mitte so aufgequollen aus...

<img src="http://mitglied.lycos.de/hasedigital/testbild/harryplatz.jpg">

Gruß,
Carsten

Max Colin Heydenreich
15.11.2002, 14:31
Also ich denke man kann recht schnell mit PS ein relativ brauchbares Ergebnis meistern. Ich habe mir gesagt Ziel ist es unter 1 Minute zu8 bleiben.
1. Ich habe im Tonwertkorekturmodus die Mittleren Töne angehoben
2. Das Bild entzerrt
3. Den Turm aus dem alten bild kopert und ins neue reingestellt.

... was nun nur nicht so schön ist ... man sieht links vom Turm zwischen den Ästen kleine Fehler .... aber es sollte ja schnell gehen ...

<p>
<img border="0" src="http://www.heydenreich.net/DForum/D60Forum%20Platz.jpg" width="446" height="283">
<img border="0" src="http://www.heydenreich.net/DForum/D60Forum%20Platz1.jpg" width="446" height="283"></p>




Gruß Max
<a href="http://www.heydenreich.net"><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/Heydenreich_Banner.jpg" width="200" height="25"></a>