Image Stabilizer

[Jona Jonasas]

Canons ISs:

haben sich doch seit der Zeit ihrer Entstehung verbessert. Wißt ihr denn ob bei den 'neueren' Objektiven wie dem EF 70-200 mm 2,8 L IS ein deutlich besserer IS eingebaut wurde als vergleichsweise im EF 100-400 L mm? Soweit ich weiß, war doch das erste IS Objektiv das EF 28-135 mm und über dessen IS habe ich nun wirklich schon einige Klagen gehört.

Der Grundgedanke der Frage war eigentlich, werden die IS von Objektiv zu Objektiv besser, oder bleiben sie konstant? Als Nikon zum Beispiel vor ca. 2 Jahren(?) mit seinem VR rauskam hies es er sei deutlich leistungsstärker es Canons IS. Stimmt das heute immer noch?

[ehemaliger Benutzer]

>Als Nikon zum Beispiel vor ca. 2 Jahren(?) mit seinem VR rauskam hies es er sei deutlich leistungsstärker es Canons IS. Stimmt das heute immer noch?<

Diese Aussage kann man generell Anzweifeln. Laut eines Test in der Juni Ausgabe des Foto Magazins das die beiden 2.8/70-200IS (VR) Objektive der jeweiligen Firmen verglichen hatte ist sogar das >ältere< Objektiv von Canon die etwas bessere Wahl. Das betrifft sowohl die Wirkung des IS, insbesondere aber die optische Leistung.
Allerdings hängt es auch von dem Fotografen selbst ab, da auch das IS-System jeweils sseine Grenzen hat. Wenn einer eine besonders ruhige Hand hat und die richtige Kamerahaltung und Auslösetechnik beherrscht kann dieser mit sicherheit noch mehr aus dem IS >heauskitzeln< als ein Zappelfillip.

Grüsse Heinz

[Power-shopper]

Hallo,

das 100-400 mit 1,7 fach Konverter bei einer 1/30tel sek aus der Hand, was will man da mehr???

Gruß,
Carsten

[Wolfermann]

Da ich das 70-200 und das 100-400 besitze, wage ich zu behaupten, dass sich bis auf die Stativfähigkeit des neuen IS beim 70-200 nichts Merkbares verändert hat.

[HWei]

Hallo, nur nebenbei:
ich glaube das erste EF mit IS war das 4.0-5.6 75-300. In der Beschreibung gibt das Canon jedenfalls so an.

[Dieter Winter]

Ich habe eines der 1. 28-135IS und 70-300 IS und freue mich noch immer über die gute Funktion und die Leistung.Gruß dieter

[HPBaltes]

Also ich hab das 75-300 IS und konnte aber kürzlich mal das 70-200 IS testen. Da ist schon ein gewaltiger Unterschied. Bei meinem scheppert es heftig in der Optik wenn der IS sich einschaltet und ich schau nachher immer mal ob noch alle Linsen drin sind. Beim 70-200 degegen merkst du fast gar nichts. Da schaltet sich der IS so sanft ein, dass du es wirklich kaum merkst. Trotzdem macht mein 75-300 IS aber knackscharfe Bilder und die Linsen sind auch noch alle drin.

[Kobold]

Scheppern in Kauf nehmen

[Gunhild]

[HPBaltes]

...nicht vergleichbar. Das 'Scheppern' hat mich anfangs schon etwas beunruhigt, aber so schlimm ist es nun auch nicht.