PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mein neues, rares Spielzeug: MP E-65 2.8



HKO
24.07.2003, 23:19
Habe heute von B&H dieses Spezialobjektiv erhalten. Ist sicher gewöhnungsbedürftig, für meine ersten Schüsse habe ich auch prompt verbaselt, daß die Cam auf 200 ASA noch stand. Das Ding ist äußerst solide gebaut, hat einen gewaltigen Auszug, bei 8x Vergrößerung, die es an der 10D bringt, bleibt zur Fronlinse nur noch um 3 cm Abstand. Erste Muster (noch mit feuchten Händen):
Kleine Ameise (keine Rote Waldameise!), ca 5-6 mm lang:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059077606.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059077606.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059077606.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>
Einzelblüte von einer unserer kleinsten Orchideen, dem kriechenden Netzblatt, Blüte etwa 3 mm breit. Die Haare sind einzellig.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059077697.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059077697.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059077697.jpg' target='_blank'>Originalbild (800x1199) anzeigen.</a><br><br>
Portait einer Schrecke:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059077865.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059077865.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059077865.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x3076) anzeigen.</a><br><br>

Jochen Hückmann
24.07.2003, 23:20
aber die Ameise lebt und ist nicht angeklebt.
Gruß Jochen

HKO
24.07.2003, 23:28
Ist auf einer Marmorplatte im Wintergarten, hat wahrscheinlich nach Zucker vom letzten Kaffeetrinken noch gesucht.

M. Blum
24.07.2003, 23:29
Wie beleuchtet man bei Verwendung des Lupenobjektivs?

HKO
24.07.2003, 23:34
Ich hab die Ameise mit dem MX 24 belichtet (der Adapter paßt prinzipiell), was aber nicht gut geht (weil die Blitze mehr den Hintergrund als das Objekt belichten, weil die Blitze zu weit seitlich sitzen). Die beiden Anderen habe ich mi 1 550EX und 1 420EX aus etwas größerer Entfernung, ca 30 cm belichtet, beide gesteuert über STE2.

trphoto
24.07.2003, 23:44
bin hochgespannt, was du in nächster zeit damit zaubern wirst. hast du schonmal an einen led-ring fürs ausleuchten gedacht? das wäre bei dieser entfernung doch genau das richtige, oder?
die blüte kommt schonmal recht eindrucksvoll daher. könntest du mal einen geldschein bei vollem auszug fotografieren? hätte den vorteil, das ich auch ein exemplar (leider nur <100 euro :-) ) zur hand hätte, um einen eindruck zu bekommen, in welchen dimmensionen solch ein gutes stück einsetzbar ist.

Stefan
24.07.2003, 23:46
> Wie beleuchtet man bei Verwendung des Lupenobjektivs?

Der Ringblitz EX14 müßte perfekt dazu geeignt sein.

HKO
25.07.2003, 00:10
Denkbar, daß der 14EX besser geht, hab ich aber nicht, weil sonst im Normalfall Ringblitze schrecklich flaches Licht fabrizieren. Sie sind gut für schattenfreie Ausleuchtungen, was aber unnatüröich aussieht.

Wallo
25.07.2003, 01:30
Zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zum neuen 'Spielzeug'.

Wie ist denn Dein erster Eindruck bezüglich Abbildungsleistung und Schärfentiefe? Der Abbildungsmaßstab allein rechtfertigt ja noch nicht die hohen Investitionskosten, die könnte man ja z.B. auch mit Balgen und geeignetem Obejktiv erreichen.

Gruß, Wolfgang

HKO
25.07.2003, 02:08
Na schau selbst auf die Schrecke, oder auch auf die angehängte Datei, dieser obere Teil der Blüte von der Leuterblume Ceropegia woodii ist ca. 6 mm lang (ich hab vor dieser Aufnahme nicht gewußt, daß da jede Menge Haare dran sind, habe mir diese Blüte nie so genau angesehen. Die Bildqualität in diesem Maßstab ist jedenfalls mit keiner anderen von mir eprobten Möglichkeit nur annähernd so gut gewesen. Allerdings nimmt sie auch hier bei steigender Vergößerung ab. Anders als mit Blende 16 (Maximum, steigt bei vollem Auszug auf effektive 64) habe ich noch nicht fotografiert. Alle bis jetzt gezeigten Schüsse waren aus der Hand, mit Blitz, t=1/125.
Daß sich das Verhalten hinsichtlich der Schärfentiefe ändert, ist nicht zu erwarten, dies ist eine physikalische Gegebenheit.
Das ganze Teil ist grundsolide gebaut, etwa so groß wie ein 50er Macro, was zum kleinen Frontlinsendurchmesser von nur gut 1cm etwas seltsam wirkt. Im Gegensatz zu anderen Lupenobjektiven bleibt die automatische Blende erhalten, so daß man recht gut aus der Hand arbeiten kann.
Durch den Crop-Faktor wird der nominelle Bereich 1-5x, auf KB bezogen auf 1,6 - 8x gesteigert. Der kleinste Ausschnitt ist somit 4,4 x 3 mm. Da ich aber sicher mich in Richtung FF verändern will, wird dann der Bereich zwischen 36 x 24 bis 7,2 x 4,8 mm abgedeckt, was doch realer nutzbar ist für meine Zwecke. Bei B&H habe ich übrigens 809 $ bezahlt, was in € rauskommt, weiß ich noch nicht exakt.
Ich hab es übrigens noch nie geschafft, auch nicht analog, eine Einzelblüte der Goodyera repens (Netzblatt) vollformatig aufs Bild zu bekommen, insofern ist es schon eine unheimliche Optik.

Hier das Beispiel der Leuchterbume (leider mit trockenen Trieben im Hnitergrund):
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059087184.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059087184.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059087184.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x3076) anzeigen.</a><br><br>

Wallo
25.07.2003, 02:30
Herzlichen Dank für die ausführlichen Informationen. Ist ja sonst gar nicht so leicht, Informationen aus erster Hand zu diesem Spezialobjektiv zu bekommen. Da ich ja selber auch sehr an der Makro-Fotografie interessiert bin, hast Du nun leider mit Deinen Ausführungen einen tiefen Stachel in mein Fleisch versenkt. :-)

Stefan
25.07.2003, 09:51
Aber du hellst doch sonst auch oft mit einem 550EX den Hintergrund auf? Oder wars du das nicht? Damit bekommt man dann auch wieder Konturen und Schatten ins Bild trotzdem ist es dank Ringblitz rundherum ausgeleuchtet.

PitWi
25.07.2003, 10:36
Wie groß ist denn etwa der Abstand zur Frontlinse bei kleinstem und größtem Abbildungsmaßstab?

KRK
25.07.2003, 12:15
dass Du doch bisher so hochgelobt hast ?

Guss KRK

HKO
25.07.2003, 12:58
Das Apo Rodagon ist sicher nicht schlechter, erreicht aber längst nicht den Maßstab. Ich werde heute sicher noch ein wenig experimentieren, dann kann ich sicher noch mehr Fragen beantworten.

Maer Faschen
25.07.2003, 13:46
Einfach Super!!! Toll Deine Bilder!

Also irgendwie habe ich meinen Narren an der Makrofotografie gefressen und der Wunsch nach qualitativer guter und größerer Abbildung ist riesig !

Habe mir auch überlegt, ob ich mir dieses Teil zulegen soll. Habe mich dann für einen Balken entschieden, den ich etwas universeller einsetzen kann! Gestern ist er gekommen (mit ein paar anderen 'Spielsachen'! Hatte einen Novoflex BALCAN-AF bestellt und was war im Karton...., ein BALCAN-A2 (FD Bajonett). Habe mich tierisch angestrengt, aber die Kamera und Objektive wollten einfach nicht dran bleiben! :-)))

Toll... also es heisst zurück schicken und warten. :-(

Zwischenzeitlich teste ich aus, wie weit und qualitativ gut ich mit folgender Kombination komme...

EF 2x II, Kenko 20 mm Zwischenring, EF 100 Macro, 250D

... nur mal um zu sehen, was dabei raus kommt. Der Zwischenring ist nötig, um mit dem EF 2x II überhaupt an das Macro zu kommen.

An Deine Qualität werde ich mit sehr, sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht ran kommen! 8-|
Bin aber trotzdem gespannt, was dabei heraus kommt!

Viele Grüsse

S. A. S.

KRK
25.07.2003, 15:47
hab´ich mir schon so gedacht, Danke für Deine Antwort!
Die praktische Seite (Automatik) spricht ja ohnehin für die Lupe !

Gruss KRK

Babelfish
25.07.2003, 19:30
101 mm bei 1:1 und 41 bei 5fach Vergrößerung

Gary
27.07.2003, 20:38
Das ist ja voll unverschämt :D ...

Herzlichen Glückwunsch ! Scheint ja doch zu gebrauchen zu sein !

Ich hatte es mal bei einem im Foto-Geschäft gesehen der sich beim Fokusieren fast die Stirn einschlug ;) Da dachte ich, dass es nix für die 'Wildbahn' ist ... eher für statische Objekte.

Klappt das gut mit dem MF ? Ist der schön fein einzustellen ? Da du - wenn ich das recht in Erinnerung habe - oft freihand fotografierst ... ist das Ding da zu gebrauchen ? Ich stelle es mir gerade mit Stativ als ziemlich schwer vor, nah genug an die Insekten etc. ranzukommen ?

Wenn ich mir deine Aufnahmen so anschaue, zuckt die Hand schon Richtung Kreditkarte ;)

Gruß,

Gary

HKO
27.07.2003, 21:18
Mit Stativ sicher +/- unmöglich.

Gary
28.07.2003, 03:18
> Mit Stativ sicher +/- unmöglich. </i>

Hab ich mir ja fast gedacht :(

Aber wirklich beeindruckende Bilder die du mit dem Teil machst - daraus folgere ich einfach mal, dass das mit dem MF machbar ist ;)

Hmmm ... eigentlich war ja jetzt das Sigma 80-400 'an der Reihe' - aber da Sigma sich da scheinbar noch etwas Zeit lässt ... ist wirklich extrem verlockend dein Lupenobjektiv ... wo ich doch so ein 'ganzgenauhingucker' bin ;)

Schwere Entscheidung ...

Gruß,

Gary