2 x L im Vergleich: [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2 x L im Vergleich:

HKO

13.11.2002, 09:51

2 x L im direkten Vergleich. Das Ergebnis verblüfft, wenn man die gebotene Leistung mit Fremd-Festbrennweiten vergleicht. Canon L = Canon Lacht weil die Anwender es bezahlen ????

<img src="http://www.orchideen-kartierung.de/Canon100-400.jpg">

und

<img src="http://www.orchideen-kartierung.de/28_70_200L.jpg">

Tilo

13.11.2002, 09:58

HKO schrieb:

>2 x L im direkten Vergleich. Das Ergebnis verblüfft, wenn man die gebotene Leistung mit Fremd-Festbrennweiten vergleicht. Canon L = Canon Lacht weil die Anwender es bezahlen ????
>
>
><img src="http://www.orchideen-kartierung.de/Canon100-400.jpg">
>
>und
>
><img src="http://www.orchideen-kartierung.de/28_70_200L.jpg">
>
>
>
>

HKO

13.11.2002, 10:00

HKO schrieb:

2 x L im direkten Vergleich. Das Ergebnis verblüfft, wenn man die gebotene Leistung mit Fremd-Festbrennweiten vergleicht. Canon L = Canon Lacht weil die Anwender es bezahlen ????

<img src="http://www.orchideen-kartierung.de/Canon100-400.jpg">

und

<img src="http://www.orchideen-kartierung.de/Canon28_70_200L.jpg">