Neu hier und gleich eine Frage

[ehemaliger Benutzer]

Hallo zusammen,

dies ist mein erstes Posting hier, kleine Vorstellung, mein Name ist Frank, ich bin 37 Jahre alt, und steige gerade auf die Digitalfotografie um.

Nun hätte ich gleich mal ein Frage :

'Vergrößerung Bildwinkel ca. 0,63x, enspricht ca. 1,6fache Brennweitenverlängerung', bei der EOS 10D, wie muss ich mir dies in Bezug auf die Objektive vorstellen, klar ist aus 50mm wird ca. 80mm, sehe ich das auch so im Sucher, also habe ich auch das Gefühl durch ein 80er zu schauen oder sieht man dies nur später beim Ergebnis.

Vielen Dank schon mal im Vorraus.

Gruss
Frank

[jar]

willkommen,

du hast auch im sucher den schmaleren blickwinkel eines 80ers aber nicht dessen vergrösserung.

die ergibt sich erst bei ausbelichtung oder druck z.b. KB oder FF braucht für ein 10*15 nur eine 4 fache vergrösserung, durch den kleineren digi chip brauchts für 10*15 eine 6,5 fache vergrösserung.

gruss
jar

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,

also habe ich nicht den Effekt eines Tele (Vergrößerung), nur der Bildwinkel wird anders, oder mal so ausgedrückt, ein 50er bleibt immer noch ein 50er?

Ich schwanke ein wenig wegen meiner Objektivwahl, zur Zeit habe ich ein 1.4/50mm, muss ich mir jetzt noch ein 24 oder 28er zulegen um wirklich ein 50er zu haben?

Gruss
Frank

[jar]

denn wenn du das gewohnte raufzubekommen willst, musst du zurücktreten und das klappt oft nicht in innenräumen oder auf kleinen plätzen.

gruss
jar

[Islander]

[Tripleseven schrieb am 27.07.03 um 14:04:05]

> klar ist aus 50mm wird ca. 80mm, sehe
> ich das auch so im Sucher, also habe ich auch das Gefühl durch ein 80er zu schauen
> oder sieht man dies nur später beim Ergebnis.
>

Moin!
Mit ´nem 50er ander 10D wird Dir ein Ausschnitt gezeigt, wie mit ´nem 80er an der EOS 3.
Ja, wenn Du von der analogen KB-SLR-Fotografie kommst, hast Du mit ´nem 50 an der 10D das Gefühl, ein 80er angedockt zu haben.
Ein totaler Neueinsteiger erlebt das anders!


mfg harms

[ehemaliger Benutzer]

Wunderbar,

danke schön, da ich von einer EOS 3 komme, kann ich mir jetzt etwas darunter vorstellen.

Gruss
Frank

[Ingo Quendler]

Die Bildwirkung eines 28er ist die gleiche wie an der analogen ein 45er.

Ich habe mal ein Bild mit dem 50er so ausgeschnitten, dass es mit dem Bild des 28ers den absolut gleichen Ausschnitt hat. Das ganze habe ich dann hin und her geblättert (ACDSee) und siehe da, die Tiefenwirkung, Blickwinkel, etc. sind gleich - Das ist das wichtigste!

Also nutze ich z.B. ein 35er als Normalobjektiv, die Bilder unterscheiden sich von Komposition und Wirkung nicht von Bildern mit dem 50 an einer analogen.

Nur was die Tiefenschärfe angeht, bin ich mit nicht so sicher...

[ehemaliger Benutzer]

Also wäre ein 28mm, da ich nicht so sehr in den Weitwinkelbereich hinein möchte warscheinlich eine gute Wahl um an einen 'normalen' Blickwinkel zu kommen.

Gruss
Frank

[charly gielen]

stimmt nicht...
siehe 1 oben..
charly

[ehemaliger Benutzer]

Hmm,

anders gesagt, der Bickwinkel ist anstatt 46 Grad 30 Grad, aber die Abbildungsgröße der Objekte ist wie bei einem normalem 50er.

Man ist das ungewohnt.

Gruss
Frank

[Ingo Quendler]

...hatte vorher das 28er. Das 35er ist an der 10D noch einen Tick weniger weitwinklig und ich finde den Blickwinkel sehr natürlich - Es kostet aber etwas mehr als das 28er und man bekommt es kaum gebraucht (da im Analogbereich nicht so verbreitet).
Mit der Lichtstärke von 2,0 ist es auch sehr gut bei schlechten Lichtverhältnissen geeignet.

[Wolfgang Rixen]

Willkommen im Klub ;-)

> ...klar ist aus 50mm wird ca. 80mm

falsch. Ein 50mm Objektiv bleibt ein 50mm. Die Brennweite bleibt immer gleich, lediglich der Blick(Bild)winkel ändert sich.

Beispiel:
Bei einem 50mm hast Du einen Blickwinkel von 48 Grad (bei Kleinbild) an der 10D durch den Crop Faktor ca. 30 Grad.

30 Grad hat ungefähr ein 80mm Objektiv. Aber diese Schlussfogerung ist falsch.

Oder anders: an der 10D siehst Du mit einem 50er weniger (kleinerer Winkel) als an einer analogen Kamera mit dem selben Objektiv.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>




> ich das auch so im Sucher, also habe ich auch das Gefühl durch ein 80er zu schauen
> oder sieht man dies nur später beim Ergebnis.
>
> Vielen Dank schon mal im Vorraus.
>
>
> Gruss
> Frank</i>

[Wolfgang Rixen]

> Also wäre ein 28mm, da ich nicht so sehr in den Weitwinkelbereich hinein möchte warscheinlich
> eine gute Wahl um an einen 'normalen' Blickwinkel zu kommen.

Ich habe ein 28er und sehe das nicht so. Vermute mal ein 35er ist besser, dazu fehlt mir aber der Vergleich, weil ich keins habe.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

[Ingo Quendler]

... Normalbrennweiteneigenschaften anging.

Mit dem 35er ziehe ich öfter mal los.
Und was die Tiefenschärfe angeht ist es auch besser, man kann noch besser die Bildteile Freistellen und den Hintergrund/Vordergrund (je nachdem was man will) in Unschärfe abbilden.

Schon erstaunlich, was die 7mm Unterschied ausmachen...

[Ingo Quendler]

Kommentare und Anmerkungen dazu sind gerne erwünscht, war nämlich als D60 Anfänger auch mein größtes Anliegen, Klarheit in die Cropfaktorwirkung zu bekommen.

Die Erfahrung lässt mich jetzt einfach die Brennweite umrechnen, damit fährt man glaube ich am Besten und kann auch am Besten die Brennweiten an der 10D einschätzen.
Für mich ist also das 35er ein 56er - Die Tiefenwirkung des Bildausschnitt ist die Gleiche - Wie gesagt, nur das mit der Tiefenschärfe habe ich noch nicht ganz kapiert....

Hier der Link:

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=34820' target='_blank'>Test Cropfaktor</a>

[***CROW***]

... ist enger und was auf dem Rechner landet auch ;)

Leider bekommt hier keiner ein Tele für lau. Ach so, Willkommen im Forum!

Gruß Patric
<img src='http://www.crowhouse.de/forumsbilder/Signatur_crow.jpg'>