PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Weitwinkel / Fisheye / Festbrennweite



Chris Weber
29.07.2003, 10:30
Guten Morgen zusammen,

ich stehe vor einer (für mich) neuen Herausforderung und möchte Euch um einen Rat bitten (auch nach der Zuhilfenahme der Suchfunktion und dem Durchlesen einiger Threads hier zum Thema...):

Demnächst möchte ich bei einer Restauranteröffnung Fotos machen. Also indoor, in teilweise engen Räumen --> da soll natürlich möglichst viel draufgehen.

Jetzt gibt es da ja verschiedene Objektivmöglichkeiten:
1.) Weitwinkelzoom (z.B. Tamron 19-35 oder 20-40 oder Sigma 15-30)
2.) Weitwinkelfestbrennweite (z.B. Sigma 1,8 / 20)
3.) Fisheye (z.B. Sigma 2,8 / 15 Diagonal-Fisheye)

Da ich bislang weder eine WW-Festbrennweite noch ein Fisheye hatte, kann ich also nicht sagen, ob das für meine Zwecke besser wäre als ein WW-Zoom.

Was meint Ihr ? Taugt z.B. ein Fisheye für weitwinklige Aufnahmen in Räumen ? Fotos, die ich aus der Hand gebe, kann ich vorher sowieso am PC (nach-)bearbeiten.

Preislich ist meine Schmerzgrenze (momentan) bei max. EUR 500,- ! Lieber weniger. Auch bin ich nicht Canon-gebunden. Ein Sigma, Tamron oder gar Tokina darf es also genauso gerne sein.

Achja, als Kamera kommt die 10D zum Einsatz (sollte morgen geliefert werden) !

Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir Eure SUBJEKTIVEN Erfahrungen weitergeben könntet...

marc-r
29.07.2003, 10:34
....schau dir mal das fisheye von zenitar an....ist besser, als viele glauben....hatte es mir mal eher aus spaß gekauft und nun behalten, weil es wirklich sehr positiv überrascht.....hatte hier ein paar bilder gepostet und schwups kam raus, daß es doch einige benutzen....da hab ich nicht schlecht blöd geschaut....

....kostet neu um die 160 € glaube ich....ansonsten kommt man gebraucht auch mal ran (ebay lässt grüßent).....natürlich ist ein original canon fisheye besser, aber auch deutlich teurer und das zenitar macht auf keinen fall nur bilder, die man danach wegwerfen kann.....nur mal ein denkanstoß....

gruß marc

Chris Weber
29.07.2003, 10:38
Hallo Marc,

danke - klingt interessant ! Kannst Du mal ein Bild posten oder mir mailen ?

marc-r
29.07.2003, 10:41
....klar....schick mir deine e-mail-adresse.....dann geht gleich eins raus.....

gruß marc

Michael Vahle
29.07.2003, 10:43

marc-r
29.07.2003, 10:50
....ne ist ohne....auch wird die blende nicht angezeigt, was aber in der praxis keine auswirkungen hat.....die einstellung der schärfe ist so minimal und kurz, daß man eigentlich keinen AF benötigt....geht wirklich schnell....

gruß marc

Chris Weber
29.07.2003, 10:51
Hallo Michael,

ich habe soeben in Deiner VCard gesehen, daß Du das Tokina 3,5 / 17 AF hast. Bist Du damit zufrieden ? Gibt es dazu Bilder ? Preislich wäre es ja mit ca. EUR 410,- recht attraktiv !

pano
29.07.2003, 11:13
ich würde in Gebäuden ein starkes Weitwinkel bevorzugen. Die starke Verzeichnung von Fisheyes macht sich in Innenräumen noch mehr bemerkbar als sonst und ist als Durchgehendes Stilmittel nicht jedermanns Sache; ich als Kunde hätte jedenfalls Probleme damit.

pano

Michael Vahle
29.07.2003, 14:01
Für ab und zu mal ein 17mm Superwide Landschaftfoto war es soweit OK, allerdings gibt es bestimmt bessere Alternativen in der Preisklasse. Ich habe es noch aus EOS 1 Zeiten, wo mir einen Crop-Faktor gibt noch nicht den Nerv geraubt hat.

Hochrechnet für meine 10D ist aus sem 17mm eine 27,2 mm Brennweite geworden, für mich nicht akzeptabel für Innenraumaufnahmen.

Zugegeben, ich habe es bis heute nicht mal an meine 10 D geschraubt, geschweige so Bilder mit dem guten Stück geschossen. Ich liebäugel stark mit den 15mm Fisheye Objektiven, die mir den Raum auch an einer 10D geben könnten, den ich bei Innenaufnahmen auch in beengten Wohnungen brauche.

Gruß

<a href='http://www.vahle.net' target='_blank'>Michael Vahle</a>

HKO
29.07.2003, 15:09
Mach' sie doch weg:
Canon 2.8/15 Fish, mit Lensdoc korrigiert:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059480509.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059480509.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059480509.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

Michael Vahle
29.07.2003, 15:20
Hallo HKO,

könntest Du bitte mal in Deinem nächsten Beitrag hier eine unkorrigierte und mit Lensdoc korrigierte Version des gleichen Bildes mal nebeneinanderstellen, würde mich sehr interessieren.

Vielen Dank und Gruß

<a href='http://www.vahle.net' target='_blank'>Michael Vahle</a>

pano
29.07.2003, 17:20
where to get it?

HKO
29.07.2003, 21:20
Lensdoc - ist ein Programm zum Kaufen, ich glaube 59 $.

Chris Weber
29.07.2003, 22:51
Ha, schon wieder was dazugelernt :-) !

Sehe ich das richtig, daß man beim Einsatz eines 15-30mm Weitwinkels KEINE Software à la Lensdoc zum Nachbearbeiten benötigt ? Also NUR bei Fisheyes ?

Die Ergebnisse mit Lensdoc sind jedenfalls erstaunlich - hätte ich nicht gedacht...
Mache mir nur gerade Gedanken, ob sich das Programm einem Anfänger sofort erschließt. Muß mal nach einer Demo Ausschau halten. Danke jedenfalls für den Tip !!!