PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Böses L schaut durch eine Wolkenlücke.


macrofoto
14.11.2002, 20:39
Heute Abend gab es mal kurz eine Wolkenlücke.
Die Bedingungen waren schlecht, dunst und Zirren.
Aber das wollte ich auf jeden Fall versuchen.

EF 2,8 300 + TC2 = 600mm bezogen auf KB 960mm
1/1000s Bende 5.6 F KB

<img border="0" src="http://www.ursa-maior.de/Link/Mond-D60-1.JPG">
Verschlussquäler
14.11.2002, 21:23
Na Gratulation, ist bei schlechten Bedingungen aber mehr als gut gelungen.

Gruss Thomas Busse
Vempor
14.11.2002, 21:38
macrofoto schrieb:

>Heute Abend gab es mal kurz eine Wolkenlücke.
>Die Bedingungen waren schlecht, dunst und Zirren.
>Aber das wollte ich auf jeden Fall versuchen.
>
>EF 2,8 300 + TC2 = 600mm bezogen auf KB 960mm
>1/1000s Bende 5.6 F KB
>
><img border="0" src="http://www.ursa-maior.de/Link/Mond-D60-1.JPG">
HKO
14.11.2002, 23:28
Schönes Bild, muß aber Ausschnitt sein, für Vollformat braucht man längere Optik. Was hast Du für eine Verschußzeit genommen ? Man wundert sich ja immer wieder bei solchen Bildern, mit welcher Geschwindigkeit der Mond durchs Bild "rast".

Mondausschnitt mit Svarowski ATHD-Spectiv und KB-Adapter, D60 mit T2-Anschluß:
<img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/Mondaus.JPG">
Tilo
14.11.2002, 23:48
Ist schon fazinierend...
Man glaubt garnicht wie schnell ein (Erd)Trabi sein kann. ;-)

Für die Zeiten gibt es übrigens eine Formel:
<a href="http://www.uni-essen.de/initiative/astro/sonn/#Mond_Bel" target="_blank">Berechung für die Belichtungszeiten</a>

Ich "zirkle" aber jedes mal wieder, bei Ablichten der "hellen Laterne".

Wen es interessiert was man das alles sieht:
<a href="http://avila.star-shine.ch/astro/objekte/mondkarte/mondkarte.html" target="_blank">Mondkarte</a>
Der Kopernikus ist sehr schön zu sehen.

Gruß
Tilo


HKO schrieb:

>Schönes Bild, muß aber Ausschnitt sein, für Vollformat braucht man längere Optik. Was hast Du für eine Verschußzeit genommen ? Man wundert sich ja immer wieder bei solchen Bildern, mit welcher Geschwindigkeit der Mond durchs Bild "rast".
>
>Mondausschnitt mit Svarowski ATHD-Spectiv und KB-Adapter, D60 mit T2-Anschluß:
><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/Mondaus.JPG">
HKO
14.11.2002, 23:53
Danke für den Link mit der Mondkarte. Habe gleich mal versucht, ob ich die NASA-Landefähre bei mir im Original sehen kann - Scherz muß sein.


Tilo schrieb:

>Ist schon fazinierend...
>Man glaubt garnicht wie schnell ein (Erd)Trabi sein kann. ;-)
>
>Für die Zeiten gibt es übrigens eine Formel:
><a href="http://www.uni-essen.de/initiative/astro/sonn/#Mond_Bel" target="_blank">Berechung für die Belichtungszeiten</a>
>
>Ich "zirkle" aber jedes mal wieder, bei Ablichten der "hellen Laterne".
>
>Wen es interessiert was man das alles sieht:
><a href="http://avila.star-shine.ch/astro/objekte/mondkarte/mondkarte.html" target="_blank">Mondkarte</a>
>Der Kopernikus ist sehr schön zu sehen.
>
>Gruß
>Tilo
>
>
>HKO schrieb:
>
>>Schönes Bild, muß aber Ausschnitt sein, für Vollformat braucht man längere Optik. Was hast Du für eine Verschußzeit genommen ? Man wundert sich ja immer wieder bei solchen Bildern, mit welcher Geschwindigkeit der Mond durchs Bild "rast".
>>
>>Mondausschnitt mit Svarowski ATHD-Spectiv und KB-Adapter, D60 mit T2-Anschluß:
>><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/Mondaus.JPG">
Tilo
15.11.2002, 00:11
aber wahrscheinlich waren die Amis die ersten Schattenparker... ;-)

Als WMA in der Informatik an der Uni in Potsdam, befand sich mein Arbeitszimmer im Trakt der Astrophysiker. Die waren mit im Verteiler der Hubble-Telemetrie-Rohdaten. Ich habe mich immer gefragt, was die da treiben, die Bilder die auf ihren Monitoren ähnelten einem Haufen gelber und oranger Pixel. Und daraus habe die Jungs ihre Theorien entwickelt.

Wenn man bedenkt, dass es die Sternenhaufen vielleicht garnicht mehr gibt...

Gruß
Tilo

HKO schrieb:

>Danke für den Link mit der Mondkarte. Habe gleich mal versucht, ob ich die NASA-Landefähre bei mir im Original sehen kann - Scherz muß sein.
>
>
>Tilo schrieb:
>
>>Ist schon fazinierend...
>>Man glaubt garnicht wie schnell ein (Erd)Trabi sein kann. ;-)
>>
>>Für die Zeiten gibt es übrigens eine Formel:
>><a href="http://www.uni-essen.de/initiative/astro/sonn/#Mond_Bel" target="_blank">Berechung für die Belichtungszeiten</a>
>>
>>Ich "zirkle" aber jedes mal wieder, bei Ablichten der "hellen Laterne".
>>
>>Wen es interessiert was man das alles sieht:
>><a href="http://avila.star-shine.ch/astro/objekte/mondkarte/mondkarte.html" target="_blank">Mondkarte</a>
>>Der Kopernikus ist sehr schön zu sehen.
>>
>>Gruß
>>Tilo
>>
>>
>>HKO schrieb:
>>
>>>Schönes Bild, muß aber Ausschnitt sein, für Vollformat braucht man längere Optik. Was hast Du für eine Verschußzeit genommen ? Man wundert sich ja immer wieder bei solchen Bildern, mit welcher Geschwindigkeit der Mond durchs Bild "rast".
>>>
>>>Mondausschnitt mit Svarowski ATHD-Spectiv und KB-Adapter, D60 mit T2-Anschluß:
>>><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/D60/CD60/Mondaus.JPG">
Anju
15.11.2002, 06:51
macrofoto schrieb:

>Heute Abend gab es mal kurz eine Wolkenlücke.
>Die Bedingungen waren schlecht, dunst und Zirren.
>Aber das wollte ich auf jeden Fall versuchen.

Ist doch recht gut geworden - habe mich gerade gestern abend auch nochmal am Mond versucht (war vorher in der Volkssternwarte un durfte mal durch einen 3m Refraktor den Saturn sehen ;-)
Aber es war zu diesig um schoene Bilder mit der Russentonne (1000mm) zu machen. Aber ein aelteres mit der 500mm Wundertuete haette ich auch noch:

<img src="http://www.anju.de/imgpages/sky/fotos/640_22092002_1006.jpg" border="0">

die unbeschnittene Version findet sich <a href="http://www.anju.de/imgpages/sky/fotos/800ori_22092002_1006.jpg" target="_blank"> hier</a>

Tips zur Mondfotografie gabs auch noch. Grundsaetzlich sollte man einen Filter nutzen (rot oder gruen), weil dadurch die unvermeidbaren Farbsaeume wegfallen. Da der Mond eh wenig Farbe
enthaelt, will ich das mal demnaechst testen.

Andreas
macrofoto
15.11.2002, 07:52
Hallo, ich habe für mein Sehr gebrauchtes Schrammen Lackabrieb usw.
Aber optisch und Technik perfektes Objektiv vor ca. 2 Jahren 1750 DM Bezahlt.
macrofoto
15.11.2002, 07:56
HKO schrieb:

>Schönes Bild, muß aber Ausschnitt sein, für Vollformat braucht man längere Optik. Was hast Du für eine Verschußzeit genommen ? Man wundert sich ja immer wieder bei solchen Bildern, mit welcher Geschwindigkeit der Mond durchs Bild "rast".
>
Das war laut EXIF-Daten die 1000s bei Iso 1000.

Wenn das Wtter Besser ist komt die D60 an mein Intes Alter T.
Das ist ein 6" MAK f10 also 2400 bezogen auf KB.
Gruß
Klaus
macrofoto
15.11.2002, 08:00
Hallo,

Sehr guites Bild.
Ist das eine Montage oder hast du die Sterne mit fotografiert ?
Anju
15.11.2002, 08:07
macrofoto schrieb:

>Ist das eine Montage oder hast du die Sterne mit fotografiert ?

Haette ich hier zuschreiben sollen - ist eine Montage. Aber die Sterne im Hintergrund sind echt und stammen aus einem anderen Foto.
Der Mond ist zu hell, um noch Sterne mit raufzubekommen.
Auf meiner HP stehts aber bei der <a href="http://www.anju.de/imgpages/sky/d_sky_sunmoon.html" target="_scorpio"> Bildbeschreibung rechts unten </a> ;-)
Was ich haben wollte, ist eine Hintergrund, der den Mond als Vollkugel zeigen kann.


Andreas
Jan
15.11.2002, 17:17
Neee, ne!?
Jetzt bezahlt man dafür fast den gleichen Preis nur halt in Euro. Nen Bekannter hat vor 1,5 Jahren eins ohne Gebrauchsspuren gekauft. Für 3000DM! Jetzt verlangen die 2500-3000€ für so´n Teil.