Perspektiven-Wirkungen und Korrektur

[HKO]

Habe, weil dies heute wieder Thema war, mal verschiedene unkorrigierte Perpektiven verschiedener Brennweiten (24 mm,20 mm, 15mm Sigma-Zoom und 15 mm Fish) zusammengestellt. Alle Bilder von fester Stativ-Position, nur Optiken gewechselt. Habe dazu gestellt jeweils das (mit Lensdoc) perpektifisch korrigierte Bild, wobei ich das Fischbild hinsichtlich Distorsion korrigiert habe, um nur die reine Perspektiven-Wirkung zu zeigen. Deshalb das völlig unkorrigierte Fishbild nochmals extra.
Die Lichtverhältnisse änderten sich während der Aufnahmen immer wieder, deshalb die kleinen Belichtungsunterschiede, deshalb daran bitte nicht aufhängen. <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059516313.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059516313.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059516313.jpg' target='_blank'>Originalbild (2052x3076) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059516400.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059516400.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059516400.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x683) anzeigen.</a><br><br>

[Wallo]

Hallo Horst,

sorry, bin zunächst in den falschen Thread gerutscht :-(!

Dein Beitrag ist einer von den ausagekräftigen Beiträgen in Foren, die ich liebe. Die Information (bezügl. Bildwinkel etc.) kommt sehr gut rüber. Das Fisheye scheint ja als WW-Objektiv an der 10D gar nicht so schlecht zu sein. Oder?
Gruß, Wolfgang

[HKO]

Neben der Tatsache, daß ein gewaltiger Bildwinkel von 114° an der 10D noch besteht, mehr als mit jedem anderen Objektiv, ist ein weiterer Effekt positiv. Wohl durch die fehlende Distorsionskorrektur treten CA-Fehler kaum auf. Man muß schon bei sehr schrägen Licht hart kontrastierte Kanten am Bildrand haben, um CA sichtbar zu machen.

[Wallo]

Die Distortion hast Du mit lensdoc korrigiert. Hast Du auch diesbezüglich Erfahrungen mit Panotools, die als Freeware (und PS Plugins) erhältlich sind?

[HKO]

War mir zu kompliziert, da sinnige Einstellungen zu finden.
Lensdoc geht sehr einfach, hier der Arbeitsbildschirm im PShop:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059518735.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059518735.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x596) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059518735.jpg' target='_blank'>Originalbild (912x680) anzeigen.</a><br><br>
Zur Korrektur der Distorsion zieht man die 3 gelben und 3 grünen Punkte auf 2 bildrandnahe, krumme Linien, die dann begradigt werden.
Zur Korrektur der Perspective zieht man je 2 gelbe und 2 grüne Punkte auf 2 Linien, die dadurch parallelisiert werden.

[Wallo]

Scheint ja in der Tat sehr bequem zu sein.

[Gary]

Klasse Vergleich !!

Der einzige Nachteil, den ich (für mich) sehen kann: du ziehst mir mit deinen 'Mund-wässrig-mach'-Threads das Geld aus der Tasche ;) Erst das Lupen-Ding, jetzt das WW im direkten Vergleich ... ;);)

Die Leistung des Fish-Eyes ist wirklich supergut ! Da sieht das Sigma (rein vom Bildwinkel) richtig alt aus ... haben will ;)

Gruß,

Gary

[Jürgen Karl (Karlos)]

Hallo Horst

schöner Beitrag zum Thema Korrekturmöglichkeit von Verzeichnungen. Allerdings bin ich persönlich der Meinung das eine 100% Korrektur der Perspektive zur Folge hat daß die Struktur nar 'vorne fällt', s. auch erstes Bild. Das Auge bzw. menschliche Gehirn erwartet bei einen derartigen Blickwinkel etwas perspektivischen Verzerrung.

Gruß ... Jürgen

[Michael Vahle]

Hallo HKO,

wirklich Klasse, darauf hat die Welt....und ich gewartet! Besser kann man die Unterschiede der Brennweiten und auch die Möglichkeiten der perspektivischen Nachbearbeitung kaum darstellen.

Bist du jetzt extra schnell für uns in die Kirche gerast oder wohnst Du da etwa? ;-)

Gruß

<a href='http://www.vahle.net' target='_blank'>Michael Vahle</a>

[Thomas Bergbold]

... mit Panotools. Du musst Dein Objektiv einmessen außer Du benutzt die Remap-Funktion, dann reichen die technichen Daten.
Für Mac-User gibt es noch das kostenlose DeFish.

Gruß Thomas

[KRK]

Danke für Deine Arbeit (und nicht nur für diese). Wünsche mir, dass solche technischen Sachen von allgemeinem Interesse im 'Technik-Bereich' von dforum gespeichert werden, damit man immer mal wieder schnell drauf zu greifen kann.
Was sagen die Chefs dazu ?

Gruss KRK

[jar]

[HKO]

...nach vorn fallen...
sehe ich auch so, man kann aber natürlich einfach ein wenig Perspektive übrig lassen, dann wirkt es natürlicher.
Ich habe vor in Herbst und Winter eine Serie über alte Wehrkirchen zu machen hier in Nordhessen, ein Vollbild so einer kleinen Kirche zu machen, ist oft extrem schwierig, wiel sie oft von den nach dem 30-jährigen Krieg entstandenen Fachwerkhäusern völlig eingekreist liegen. Da helfen nur solche Riesenweitwinkel, um aus unter 10 m Entfernung ein ganzes Gebäude zu erfassen. Bei meinen ersten Versuchen mit solchen Bildern habe ich genau diese Erfahrung, die Du schilderst gemacht.

[HKO]

Dirk ist ja noch im Urlaub - ich versuche dran zu denken.

[HKO]

Das ist unsere (neuere, weil wir noch eine riesige frühromaische Basilika haben) gotische Stadtkirche. Ich bin dabei, eine Serie nordhessischer Kirchen zu machen, habe deshalb herumprobiert, das ging für mich am Einfachsten vor Ort.

[GS2]

Versuchs mit dem 12-24 ;-))

OK, Scherz beiseite. Für einen noch größeren Bildwinkel sind mehrere überlappende Fotos, die anschließend montiert werden einfach genial.

/gs

[jar]

weiterstänkern, wie UNCOOL
gruss
jar

[jar]

[HKO]

versuchs mal mit dem 12-24...

könnte ich, da ich einen Nikon/EOS-Adapter habe und gelegentlich auch noch Nikon-Anschlüsse nehme.

[HKO]

Es fehlt Dir aber beim Stichen die WW-Wirkung, auch wenn Alles drauf ist. Beispiel:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1059556810.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1059556810.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1059556810.jpg' target='_blank'>Originalbild (1600x1067) anzeigen.</a><br><br>
Mir gehts um die rotvioletten Pflanzen im Vordergrund in der Landschaft. Wenn ich dieses aus Hochkant-50mm-Schüssen stiche, verschwinden die völlig in der Wiese, das WW stellt sie gewollt vergrößert dar.

[GS2]

Ist natürlich auch eine Frage, des Aufnahmeabstandes. Allerdings ist gekonntes Stitchen im Nahbereich nicht einfach. Aber immer noch besser als nichts.

/gs

[GS2]

12-24: Wenngleich es ein Scherz war, würden mich die dennoch die Ergebnisse bezogen auf einen anderen Sensor sehr interessieren.

Ein vermeindliches Manko konnte ich dank Björn Rörslett übrigens komplett aussortieren. Gemäß seiner Empfehlung zur D1x testete ich einen Hot Mirror Filter. Verblüffend kann ich nur sagen und nicht nur für diese Linse, sondern bei allen!

/gs