Objektiv Canon 75-300 IS Vergleich mit Canon 70-200 L

[Verschlussquäler]

Hallole,
ich hab mir von meinem Standardhändler Ausnahmsweise ein Objektiv zum
Test besorgen lassen können. (Hab leider hier auf dem Land nicht die Möglichkeiten von Großstädtern).
Ich hab das Canon EF 75-300 F4-5,6 USM IS das ich mein Eigen nenne
und zum Test das
Canon EF 70-200 F4 L USM

Den Schärfetest hat es bestanden.

Der Bildqualitätstest hat mich sehr überrascht, sind zwar nur Innen-
aufnahmen vom Stativ ohne Blitz, zu Tagesaussenaufnahmen hatte
ich noch keine Gelegenheit.

Nachfolgend die verkleinerten NICHTBEARBEITETEN Bilder die ich auf
800x533 verkleinert habe. Aufgenommen in RAW in JPG gewandelt mit
BreezeBrowser ohne Veränderungen.


Canon 75-300 IS (IS abgeschaltet da mit Stativ aufgenommen)
<img border="0" src="http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2184klein.jpg">
Originalfile unter http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2184.jpg ladbar.


Canon 70-200 L (hat keinen IS)
<img border="0" src="http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2189klein.jpg">
Originalfile unter http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2189.jpg ladbar.

Was sagen die Experten dazu???

Gruss Thomas Busse
Hoffentlich klappen die Links :-)

[HKO]

Erstmal sieht man, wie wenig die kleinen Bildchen im Browser zur Beurtielung taugen, hier sieht man keinen relevanten Unterschied, der bei den Originalfiles doch sehr deutlich wird zugunsten des L., sowohl am Bildrand als auch im Zentrum.

Thomas Busse schrieb:

>Hallole,
>ich hab mir von meinem Standardhändler Ausnahmsweise ein Objektiv zum
>Test besorgen lassen können. (Hab leider hier auf dem Land nicht die Möglichkeiten von Großstädtern).
>Ich hab das Canon EF 75-300 F4-5,6 USM IS das ich mein Eigen nenne
>und zum Test das
>Canon EF 70-200 F4 L USM
>
>Den Schärfetest hat es bestanden.
>
>Der Bildqualitätstest hat mich sehr überrascht, sind zwar nur Innen-
>aufnahmen vom Stativ ohne Blitz, zu Tagesaussenaufnahmen hatte
>ich noch keine Gelegenheit.
>
>Nachfolgend die verkleinerten NICHTBEARBEITETEN Bilder die ich auf
>800x533 verkleinert habe. Aufgenommen in RAW in JPG gewandelt mit
>BreezeBrowser ohne Veränderungen.
>
>
>Canon 75-300 IS (IS abgeschaltet da mit Stativ aufgenommen)
><img border="0" src="http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2184klein.jpg">
>Originalfile unter http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2184.jpg ladbar.
>
>
>Canon 70-200 L (hat keinen IS)
><img border="0" src="http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2189klein.jpg">
>Originalfile unter http://www.thbusse.de/canon75_300vs70_200/CRW_2189.jpg ladbar.
>
>Was sagen die Experten dazu???
>
>Gruss Thomas Busse
>Hoffentlich klappen die Links :-)

[Dirk Wächter]

Hallo Thomas,

stell doch lieber Bildausschnitte in Originalgröße ins Forum. So lässt sich wirklich ein Vergleich anstellen.

Gruß. Dirk.

[Dirk Wächter]

Hallo Thomas, zum Beispiel hier wird doch sehr deutlich, was den Unterschied ausmacht:

Ausschnitt aus Deinem 75-300 Bild:

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/75-300.jpg">

und aus Deinem 70-200 L Bild:

<img border="0" src="http://www.dforum.de/bilder/forum/70-200.jpg">

Im Randbereich wird das noch viel deutlicher, wo der Hase im Pfeffer liegt.

Gruß. Dirk.

[Verschlussquäler]

Hallo Dirk und all,

na dann versuch ich das mal, Ausschnitt 800x600 ich habs, glaub ich,
fast passend erwischt, bin halt kein PS Spezialist :-) (Ausrede musste sein) :-)
Im Mittenteil ist bei den grünen Löchern eine Verwerfung zu sehen, das ist
kein Bildfehler, das sind kleine unsaubere Löcher. Ist schon ein sehr kleiner
Teil des ganzen Dart.

MITTETEIL:

<img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2184mitte.jpg">

<img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2189mitte.jpg">


AUSSENTEIL:

<img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2184aussen.jpg">

<img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2189aussen.jpg">




Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Thomas,
>
>stell doch lieber Bildausschnitte in Originalgröße ins Forum. So lässt sich wirklich ein Vergleich anstellen.
>
>Gruß. Dirk.

[Verschlussquäler]

Thomas Busse schrieb:

>Hallo Dirk und all,
>
>na dann versuch ich das mal, Ausschnitt 800x600 ich habs, glaub ich,
>fast passend erwischt, bin halt kein PS Spezialist :-) (Ausrede musste sein) :-)
>Im Mittenteil ist bei den grünen Löchern eine Verwerfung zu sehen, das ist
>kein Bildfehler, das sind kleine unsaubere Löcher. Ist schon ein sehr kleiner
>Teil des ganzen Dart.
>
>MITTETEIL:
>
><img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2184mitte.jpg">
>
><img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2189mitte.jpg">
>
>
>AUSSENTEIL:
>
><img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2184aussen.jpg">
>
><img border="0" src="http://www.thbusse.de/Canon75_300vs70_200/CRW_2189aussen.jpg">
>
>
>
>
>Dirk Wächter schrieb:
>
>>Hallo Thomas,
>>
>>stell doch lieber Bildausschnitte in Originalgröße ins Forum. So lässt sich wirklich ein Vergleich anstellen.
>>
>>Gruß. Dirk.

[Verschlussquäler]

Irgendwie bin ich heute Morgen noch nicht ganz fitt :-))) Sorry.

Jeweils das erste Bild ist vom 75-300 IS

das zweite immer vom 70-200 L

Gruss Thomas in Objektivverwirrung :-)