PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 2,8/50mm EX Macro ./. EF 1,8/50mm I



Jörg-Thomas
16.11.2002, 17:30
Habe heute das o.g. Objektiv erhalten und war überrascht von der guten Verarbeitung, die meinem EF 1,8/50mm I kaum nachsteht.

Optisch habe die beiden Objektive in einem eigenen -sicherlich nicht optimalen Vergleich- (Schrankwand mit Buchrücken) gegeneinander antreten lassen.

Beide Blende 2,8: Canon besser!
Beide Blende 4: Canon immer noch besser!
Beide Blende 5,6: Sigma zieht an Canon vorbei!

Natürlich weiß ich, dass beide unterschiedliche Anfangsöffnungen haben und schon deshalb der Vergleich hinkt. Den Gedanken, das Canon 1,8/50 zugunsten des Sigma zu verkaufen, da dieses bei jeder verfügbaren blende besser ist, musste ich jedenfalls fallengelassen.
Sind die Testergebnisse in userem Test eigentlich ähnlich? Irgendwie habe ich immer so meine Probleme diese Ergebnisse richtig zu interpretieren...

Gruß
Jörg-Thomas

HKO
16.11.2002, 17:48
Nachstehend nochmals meine Balkenauswertung, wo ich nichts anderes gemacht habe, als die Punkte zur Verdeutlichung in Abschnitts-Farbbalken umzusetzen und den Bildrand jeweils zur Mitte hinzukoiert habe. Rot/grün Auflösung/Kontrast in der Mitte, Lila/blau Auflösung/Kontrast am Rand.
Deine Aussage wird perfekt bestätigt, beide sind sehr gute Objektive, ab 5.6 erreicht das Sigma seine höchste (höhere) Leistung.

<img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/compare.jpg">


Jörg-Thomas schrieb:

>Habe heute das o.g. Objektiv erhalten und war überrascht von der guten Verarbeitung, die meinem EF 1,8/50mm I kaum nachsteht.
>
>Optisch habe die beiden Objektive in einem eigenen -sicherlich nicht optimalen Vergleich- (Schrankwand mit Buchrücken) gegeneinander antreten lassen.
>
>Beide Blende 2,8: Canon besser!
>Beide Blende 4: Canon immer noch besser!
>Beide Blende 5,6: Sigma zieht an Canon vorbei!
>
>Natürlich weiß ich, dass beide unterschiedliche Anfangsöffnungen haben und schon deshalb der Vergleich hinkt. Den Gedanken, das Canon 1,8/50 zugunsten des Sigma zu verkaufen, da dieses bei jeder verfügbaren blende besser ist, musste ich jedenfalls fallengelassen.
>Sind die Testergebnisse in userem Test eigentlich ähnlich? Irgendwie habe ich immer so meine Probleme diese Ergebnisse richtig zu interpretieren...
>
>Gruß
>Jörg-Thomas
>

Jörg-Thomas
16.11.2002, 18:21
Ja, stimmt! Mein Ergebnis deckt sich recht genau mit den Balkendiagrammen, die ich persönlich auch für besser lesbar halte. Das EF 1,8/50mm I ist also bei großen Blendenöffnungen ein durchaus gutes Objektiv; bei guten Lichtverhältnissen, wenn höchste Qualität gefragt ist, ist das Sigma EX Macro vorzuziehen. Also je nach Einsatzfall das richtige Objektiv.

>Nachstehend nochmals meine Balkenauswertung, wo ich nichts anderes gemacht habe, als die Punkte zur Verdeutlichung in Abschnitts-Farbbalken umzusetzen und den Bildrand jeweils zur Mitte hinzukoiert habe. Rot/grün Auflösung/Kontrast in der Mitte, Lila/blau Auflösung/Kontrast am Rand.
>Deine Aussage wird perfekt bestätigt, beide sind sehr gute Objektive, ab 5.6 erreicht das Sigma seine höchste (höhere) Leistung.
>
><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/compare.jpg">
>

macrofoto
16.11.2002, 18:25
Jörg-Thomas schrieb:

>Habe heute das o.g. Objektiv erhalten und war überrascht von der guten Verarbeitung, die meinem EF 1,8/50mm I kaum nachsteht.
>
>Optisch habe die beiden Objektive in einem eigenen -sicherlich nicht optimalen Vergleich- (Schrankwand mit Buchrücken) gegeneinander antreten lassen.
>
>Beide Blende 2,8: Canon besser!
>Beide Blende 4: Canon immer noch besser!
>Beide Blende 5,6: Sigma zieht an Canon vorbei!
>
>Natürlich weiß ich, dass beide unterschiedliche Anfangsöffnungen haben und schon deshalb der Vergleich hinkt. Den Gedanken, das Canon 1,8/50 zugunsten des Sigma zu verkaufen, da dieses bei jeder verfügbaren blende besser ist, musste ich jedenfalls fallengelassen.
>Sind die Testergebnisse in userem Test eigentlich ähnlich? Irgendwie habe ich immer so meine Probleme diese Ergebnisse richtig zu interpretieren...
>
>Gruß
>Jörg-Thomas
>
Hallo Jörg-Thomas,

man kann leider nicht alles haben, jedenfalls nicht in einem Objektiv ;-)
Aber das 1,8 50er zu verkaufen lohnt sich sicher nicht,
zumal es mit 80 mm bezogen auf KB an der D60 ein Optimales Portrait Objektiv ist.

äGruß
Klaus

Jörg-Thomas
16.11.2002, 19:11
>Hallo Jörg-Thomas,
>
>man kann leider nicht alles haben, jedenfalls nicht in einem Objektiv ;-)
>Aber das 1,8 50er zu verkaufen lohnt sich sicher nicht,
>zumal es mit 80 mm bezogen auf KB an der D60 ein Optimales Portrait Objektiv ist.
>
>äGruß
>Klaus

Ja, Klaus da hast du sicher recht! Und die EUR 100,00, die das 50er in etwa noch bringt, retten mich sicher auch nicht mehr :-))

J.Th.

HKO
16.11.2002, 19:43
wobei ich davon ausgehe, daß die grünen/blauen Abschnitte für den Kontrast wichtiger für die Bildqualität sind als die abs. Auflösung.

Jörg-Thomas schrieb:

>Ja, stimmt! Mein Ergebnis deckt sich recht genau mit den Balkendiagrammen, die ich persönlich auch für besser lesbar halte. Das EF 1,8/50mm I ist also bei großen Blendenöffnungen ein durchaus gutes Objektiv; bei guten Lichtverhältnissen, wenn höchste Qualität gefragt ist, ist das Sigma EX Macro vorzuziehen. Also je nach Einsatzfall das richtige Objektiv.
>
>>Nachstehend nochmals meine Balkenauswertung, wo ich nichts anderes gemacht habe, als die Punkte zur Verdeutlichung in Abschnitts-Farbbalken umzusetzen und den Bildrand jeweils zur Mitte hinzukoiert habe. Rot/grün Auflösung/Kontrast in der Mitte, Lila/blau Auflösung/Kontrast am Rand.
>>Deine Aussage wird perfekt bestätigt, beide sind sehr gute Objektive, ab 5.6 erreicht das Sigma seine höchste (höhere) Leistung.
>>
>><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/compare.jpg">
>>
>