Verunsichert ?????!!!!!

[rofie]

Ich fotografiere schon über 30 Jahre analog und davon 20 mit Nikon und jetzt digital mit der 10 D. Wenn ich das hier im Forum so verfolge, muß ich jedes Canon Objektiv vorher testen um sicher zu sein, ob ich auch Qualität zu Canon Preisen gekauft habe. Jeder dritte hier im Forum testet sein Objektiv bevor es zu Einsatz kommt. Das finde ich ganz schön traurig. Ich dachte immer Canon währe der Mercedes unter den Herstellern, aber wenn ich das so verfolge habe ich mir doch einen VW gekauft. Bei meiner Nikon Ausrüstung hatte ich nicht im Traum dran gedacht (F100, 2,8/35-70, 2,8/80-200) alles vorher zu testen um es gleich wieder zu reklamieren. Da konnte man sich einfach drauf verlassen. Gibt es eigentlich auch ein D100 Forum von Nikon ??? Wenns nach mir gegangen währe hätte ich mein Nikon Boddy gegen D100 getauscht, ohne meine Objektive alle vorher testen zu müßen, weil das Equipment einfach stimmt, aber ein Canon Fan hat mich überredet. Canon ist in der digitalen Fotografie einfach weiter wie Nikon, das mag schon stimmen. Aber wenn die Qualität hinterherhängt, ist das auch nicht befriedigent.
Da ich noch neu bin, machen mich die ganzen Beiträge von unscharfen Objektivtest ganz unsicher. Aber ich werde mich schon wieder einkriegen.

Grüße aus dem sonnigem Norden !!!

Aufgenommen mit der G2
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1059912184.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1059912184.jpg' target='_blank'>Originalbild (525x454) anzeigen.</a><br><br>

<a href='http://www.fiege-fotodesign.de' target='_blank'>fiege-fotodesign</a>

[marc-r]

....so wie du es siehst oder besser gesagt, wie es durch dieses forum hier dargestellt wird, so ist es nicht....hier wird zum einen sehr viel übertrieben und zum anderen viel mist geschrieben....und alle rennen dann hinterher und machen eine aussage zur gesetztmäßigkeit....ich habe bisher zwei verschiedenen DSLR Gehäuse von Canon und beide funktionieren einwandfrei....auch mit allen drangeschraubten Objektiven (sogar das Zenitar fisheye....nur ein ziemlich altes sigma hat nicht mehr funktioniert, aber das ist entschuldbar...das objektiv war ca. 6 jahre alt....)....egal, ob festbrennweite oder zoom....egal, ob weitwinkel oder 200 mm.....alles hat gut funktionier und richtig scharfgestellt.....hier schreiben viele, ohne zu wissen, was sie da schreiben und viele rennen dann hinterher und schreien das gleiche raus.....ist also alles mit sehr viel vorsicht zu genießen....sicherlich gab/gibt es einige, die probleme machen, aber da nur auf diese geschaut wird bzw. nur über diese geschrieben wird und dazu noch meist übertrieben.....die, die gut funktionieren...über die spricht niemand.....

gruß marc

[HKO]

Nicht aufregen - hier wird eine gewaltige Hysterie geschürt speziell zur Frage der AF-Leistung, auch zur Frage der Optiken. Ich komme wie Du von Nikon im KB, bin zuerst auf die D60, jetzt zur 10D gewechselt.
Grundsätzlich ist es so, daß man bei allen Herstellern mal ein Montagsobjektiv dabei haben kann, speziell Nikon ist mit dem 17-35 AFS ein gutes Beispiel dafür (siehe B. Roerslett, der von 10 geprüften 17-35 AFS nur 2 für gut zentriert hielt). Ich denke die Vielzahl zufriedener User meldet halt nichts, nur die Unzufriedenen schildern dies. Ich denke jedenfalls, daß Dein Schritt zu Canon nicht falsch war, einfach weil hier die Entwicklung deutlich weiter ist. Noch in diesem Monat sind wahrscheinlich einige 'Kracher' von Canon zu erwarten, die Nikons D2H sehr alt aussehen lassen werden. Daß Nikon gegen die langen Canon-Brennweiten mit IS überhaupt nichts entgegenzusetzten hat, ist ohnehin klar.
Ich kann aus meiner praktischen Sicht nur sagen, daß der AF meiner 10D in seinen Möglichkeiten perfekt funktioniert, daß alle Canon-Optiken ebenfalls perfekt arbeiten. Was ich mir als Einzigstes wünsche, wäre eine sicherere Blitzbelichtungssteuerung im Nahbereich bei ungewöhnlichen Motiven, dank Bild-Kontrolle auf LCD kann ich aber immer Bilder machen, die ich via EBV potimieren kann.

[rofie]

Hinzu kommt bei mir noch, dass ein Foto bei mir scharf sein muß oder total unscharf. Sonst könnte ich mir ein Objektiv von Soligor kaufen :-))) Überall wo man hinsieht sind unscharfe Fotos IN.
Euer Beitrag hat mich schon wieder etwas aufgemuntert.

[pat]

Hallo Rolf,
mach dir keine Sorgen wegen der Qualität von Canon. Zu deiner Beruhigung ich fotografiere seit ca, 30 jahre mit Leicas und habe vor 3 Jahren zu Conon D30 dann zu D60 gewechselt und der Schritt war gut. Als Fotograf für die Zeitung für welche ich arbeite kann ich nur sagen 'Null Test nur die Ergebnisse Zählen'
gut Licht
pat

[HKO]

Jedenfalls bist Du mit Canon-Objektiven sicher nicht schlechter bedient, im Schnitt sogar sichr besser. Nur bei Fremdanbietern würde ich skeptisch sei; die Erfahrung zeigt, daß hier die Streubreite größer ist bei der Fertigung, daß oft auch die Robustheit der Konstruktion etwas zu wünschen übrig läßt. Ich weiß, wovon ich rede: nach 10000den Km via Jeep sind mir einige Sigma-Objektive einfach auseinander gefallen - da mag billig auf Dauer teuer werden, ganz abgesehen davon, daß man ggf. eine Optik nicht benutzen konnte, obwohl man sie brauchte.

[KHD]

Ich fotografiere zwar auch schon recht lange wenn auch nicht professional aber hier wird sehr viel aufgebauscht und übertrieben. man sehe mal die Megathreads Schraubentest, Staub auf Sensor und dejustage der Linsen. Einer fängt an und alle finden plötzlich auch was.

cu KHD

[rofie]

Da hast du Recht.

[Islander]

Moin!
Ich bin Hobbyknipser und verwende die 10D vor allen Dingen mit Festbrennweiten von Canon und Sigma und nehme RAW-Modus auf.
Ich empfinde die Ergebnisse schon als so scharf, dass ich sie nicht nachbearbeiten muss.
In punkto Schärfe habe ich z.B. an der werksmässigen Einstellung [0] nichts gändert.

Ich habe keinen Grund mich über die 10D zu beklagen.

mfg harms

[Jörg Fritz Wilhelm Engel]

hallo rofie,
ich bin auch von Nikon ( hatte allerdings nur die CP 5700 was natürlich mit der 10D nicht zu vergleichen ist....) zu Canon gewechselt. Ich hab mich von der Schärfediskussion nicht verückt machen lassen. Viele suchen auch Fehler bei der Cam und nicht zuerst bei sich....oder verwenden eine 40,-€ Grafikkarte und einen 99€ Monitor....wo dann die Bilder sicherlich schon mal unscharf sein können.
Meine Cam funzt auf jeden Fall 1a....so ein tolles Gerät hatte ich bisher noch nie.
Ich spare aber auch lieber etwas länger und kaufe mir dann Canon Objektive...zuletzt das 17-40...ein Mega-Teil.

Laß Dich nicht verrückt machen!!!

Gruß jörg

[KHD]

Also ich bin zwar nicht mit Canon leiert, aber meine Erfahrung ist das die Canon Linsen besser mit der DSLR zusammen arbeiten als Fremdhersteller Linsen. Für mich kommen auch nur original Canon dran.

cu kHD

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,

ich habe jetzt die 4 EOS in folge bekommen und noch nie, auch jetzt mit der EOS 10D nicht, Probleme gehabt. Werde mit dem AF, noch sonst etwas.

Viel liegt eben an der verwendeten Optik und vor allem am User. Man kann sich auch sicherlich vorstellen, dass sich eine Firma so etwas gar nicht leisten könnt, bedenke einmal, jede 2 Kamera in dieser Preisklasse ist plötzlich fehlerhaft, da wechselt doch jeder den Hersteller. Wobei der AF ja nun wirklich keine große Neuheit ist.

Gruss
Frank

[Dirk Wächter]

Hallo rofie,

auch ich bin analoger Nikonianer. Als seinerzeit Canon die D60 auf den Markt brachte, hatte Nikon in dieser Preisklasse nichts zu bieten. Die D100 kam erst viel später. So bin ich letztendlich bei Canon gelandet (hatte bis dahin digital die E-10 von Olympus). Die Objektive und die Kameras von Canon sind der Mercedes, gar keine Frage. Aber Du musst all das, was hier im Forum gezeichnet wird unter einem anderen Licht sehen:

1. So, wie wir heute unsere Optiken im Nachinein kontrollieren und quälen - Bilder mit über 100% Darstellungsgröße am Monitor betrachten und Pixelzählen - Hand aufs Herz, wer hat das analog gemacht? KEIN MENSCH!!! Die Optiken sind die gleichen geblieben, genauso gut oder schlecht wie vorher.

2. In einem hochfrequenten Forum, wo es nur um Digitalfotografie geht, werden auch negative Themen länger als gewöhnlich diskutiert. So kann der Eindruck von Unzufriedenheit entstehen (Wo hat man denn vor zehn Jahren über seine analoge Ausrüstung mit 2000 Leuten permanent diskutiert? NIRGENDS!)

Ich kann Dir nur eins sagen: Ich habe inzwischen nach der D60 die 10D, komme gerade aus einem 2-wöchigen Urlaub zurück und habe ca. 3.000 Fotos mit nach Hause gebracht. Wenn ich nicht genau wüsste, dass es mich spätestens wieder beim Nachfolgemodell packt würde ich glatt herausschreien wollen: 'Ich will nie wieder eine andere Kamera als die 10D!!!'

Gruß. Dirk.

[wolfi]

Moin moin,
hatte nach all dem Lesen hier im Forum auch schon meine Bedenken auf die 10D umszusteigen, aber nu' sieht das ja, danke Euch, schon wieder GANZ ander aus!

Ciao
Wolfi

[jar]

zur cam lasst euch nicht verunsichern, schlechte bilder sind immer noch (meist) user schuld.

gerade wieder gemerkt, drück ich die cam jemanden in die hand, der keine ahnung hat, kommt erst mal schrott raus, nach kurzem check und ein paar worten, werden die bilder eine 10er potenz besser, auch bei meiner D30.

der AF hatte aber schon schwierigkeiten , mitten in der nacht, in der scheune und auf 10m.

trotzdem der zeitvorteil einer dig für aktuelles, den möchte ich nicht mehr missen.

gruss
jar

[TK]

ich bin von der G2 zur 10 D gewechselt und es kam am Anfang nur Schrott raus.
Nachdem ich erst mal an mir zweifelte und mich an meine analoge Zeit zurückerinnerte kamen plötzlich scharfe und gut belichtete Bilder raus. OK in der ersten Zeit wurden Kamaras ausgeliefert die nicht gut verarbeitet waren. Wenn aber Viele von digitalen Sucherkameras zur 10D gewechselt haben, und davon gehe ich aus, verstehe ich die ganzen Diskussionen zum Schärfeproblem und zur 'schlechten' Optik. Ein guter Fotograf macht mit einer schlechten Optik und einer schlechten Kamera super Fotos, wenn er beides beherrscht.
Wenn du die Möglichkeiten und die Grenzen deiner Kamera kennst, hast du, grade mit der 10D, schier unbegrenzte Möglichkeiten der Kreativität.
Und diese ist, wenn man danach sucht, hier in diesem Forum jederzeit zu sehen.
Bei den enorm vielen Möglichkeiten, die DSLR heute schon bietet, beherschst du diese Cam idR. noch nicht, wenn du schon zum 'besseren' Nachfolgemodell wechselst.
Zumindest als Hobbyfotograf. Sicher hat die Technik noch Schwächen. Sicher gibt es bei Massenfertigung 'Montagsprodukte'. Sicher ist das, was du daraus machen kannst enorm viel.

Gruß Torsten

[w4tler]

super erkenntnis !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
genau richtig
gratuliere ..........

mfg
dieter